Стаття 201 ЦПК. Підстави проведення врегулювання спору за участю судді. Врегулювання спору за участю судді

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19533,08 грн за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.04.2024. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. За результатами розгляду справи 21 вересня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Суд постановив стягнути з ОСОБА_1…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі наданих доказів виконання та порушення умов кредитного договору відповідачем. Вимоги позивача були задоволені частково…

Справа стосувалася поділу спільного майна подружжя. Після ухвалення рішення судом першої інстанції у 2012 році, відповідачка померла. Апеляційний суд у 2017 році зупинив провадження у справі за апеляційною скаргою на 6 місяців для вирішення питання про залучення правонаступників. Позивач оскаржив цю ухвалу в касаційному порядку, стверджуючи, що правонаступництво не є доречним, оскільки померла не виявляла наміру оскаржувати рішення. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, дійшов висновку…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив провадження у справі, оскільки смерть сторони у спорі, що допускає правонаступництво, є імперативною підставою для зупинення провадження до залучення…

Справа стосується касаційного оскарження ухвали апеляційного суду про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна та виселення. Предметом спору є квартира, право власності на яку позивач обґрунтовує спадкуванням, тоді як у паралельному судовому процесі оспорюються довіреність та договір дарування, що лежать в основі ланцюга відчуження цього майна. Апеляційний суд зупинив провадження до набрання законної сили рішенням у справі № 521/2656/17, вважаючи…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив провадження, оскільки результат іншої справи про визнання недійсними довіреності та договору дарування безпосередньо впливає на встановлення права…

Справа стосувалася стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 000 394,73 дол США. Суди першої та апеляційної інстанцій зупинили провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, мотивуючи це тим, що в господарському суді розглядається інша справа щодо того ж кредитного договору, де призначено експертизу для визначення розміру боргу. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу правонаступника банку, скасував ці ухвали. Суд касаційної інстанції наголосив…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій не довели об'єктивну неможливість розгляду справи. Наявність іншого спору щодо того ж кредитного договору не позбавляє суд можливості самостійно…

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні 1/4 часткою квартири та вселення. Суд першої інстанції задовольнив позов, визначивши порядок користування кімнатами. Апеляційний суд скасував рішення в частині порядку користування, відмовивши у цій вимозі, але залишив рішення в частині вселення. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу відповідача, встановив, що право власності позивача на частку квартири було визнано недійсним рішенням суду в іншій справі…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що право власності позивача на частку квартири було скасовано судовим рішенням в іншій справі, що набрало законної сили. Оскільки позивач втратила право власності, підстави…