Стаття 201 Цивільного процесуального кодексу. Підстави проведення врегулювання спору за участю судді
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для учасників судового процесу про те, коли можна спробувати владнати конфлікт за участю судді.
Текст статті
Врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Ні, ч. 1 прямо передбачає, що врегулювання спору за участю судді проводиться виключно за згодою сторін.
Таке врегулювання відповідно до ч. 1 дозволено проводити лише до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 це не допускається, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 98Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 89Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 89 рішень (91 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив провадження у справі, оскільки смерть сторони у спорі, що допускає правонаступництво, є імперативною підставою для зупинення провадження до залучення правонаступників. Верховний Суд підтвердив, що питання процесуальної правосуб'єктності мають бути вирішені незалежно від стадії судового процесу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑2780/2011Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив провадження, оскільки результат іншої справи про визнання недійсними довіреності та договору дарування безпосередньо впливає на встановлення права власності позивача на спірну квартиру. Верховний Суд підтвердив, що такий зв'язок між справами є об'єктивною підставою для зупинення провадження згідно з процесуальним законом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/4328/16-цВерховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій не довели об'єктивну неможливість розгляду справи. Наявність іншого спору щодо того ж кредитного договору не позбавляє суд можливості самостійно встановити розмір заборгованості, оскільки це є предметом доказування у кожній справі окремо.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 225/4085/15-ц
Маєте справу за ст. 201 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У відкритому судовому засіданні за участю обох сторін суд ухвалив рішення про задоволення позову. Суд постановив стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2026 року народження, у розмірі частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог на підставі положень Сімейного кодексу України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати своїх дітей. Ураховуючи вимоги закону…
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19533,08 грн за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.04.2024. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. За результатами розгляду справи 21 вересня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Суд постановив стягнути з ОСОБА_1…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі наданих доказів виконання та порушення умов кредитного договору відповідачем. Вимоги позивача були задоволені частково…
Справа стосувалася поділу спільного майна подружжя. Після ухвалення рішення судом першої інстанції у 2012 році, відповідачка померла. Апеляційний суд у 2017 році зупинив провадження у справі за апеляційною скаргою на 6 місяців для вирішення питання про залучення правонаступників. Позивач оскаржив цю ухвалу в касаційному порядку, стверджуючи, що правонаступництво не є доречним, оскільки померла не виявляла наміру оскаржувати рішення. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, дійшов висновку…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив провадження у справі, оскільки смерть сторони у спорі, що допускає правонаступництво, є імперативною підставою для зупинення провадження до залучення…
Справа стосується касаційного оскарження ухвали апеляційного суду про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна та виселення. Предметом спору є квартира, право власності на яку позивач обґрунтовує спадкуванням, тоді як у паралельному судовому процесі оспорюються довіреність та договір дарування, що лежать в основі ланцюга відчуження цього майна. Апеляційний суд зупинив провадження до набрання законної сили рішенням у справі № 521/2656/17, вважаючи…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції правомірно зупинив провадження, оскільки результат іншої справи про визнання недійсними довіреності та договору дарування безпосередньо впливає на встановлення права…
Справа стосувалася стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 000 394,73 дол США. Суди першої та апеляційної інстанцій зупинили провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, мотивуючи це тим, що в господарському суді розглядається інша справа щодо того ж кредитного договору, де призначено експертизу для визначення розміру боргу. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу правонаступника банку, скасував ці ухвали. Суд касаційної інстанції наголосив…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій не довели об'єктивну неможливість розгляду справи. Наявність іншого спору щодо того ж кредитного договору не позбавляє суд можливості самостійно…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 88
- 08.07.2017
Рішень за цією редакцією: 1
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 7
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2006
- 06.04.2006
Акти редакції від 06.04.2006: Закон № 3538-IV від 15.03.2006 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження»; Закон № 3551-IV від 16.03.2006 «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 198Порядок проведення підготовчого засідання121 рішення
- Ст. 199Подання відповіді на відзив та заперечення30 рішень
- Ст. 200Судові рішення у підготовчому засіданні4 101 рішення
- Ст. 201Підстави проведення врегулювання спору за участю судді
- Ст. 202Порядок призначення врегулювання спору за участю судді22 рішення
- Ст. 203Порядок проведення врегулювання спору за участю судді13 рішень
- Ст. 204Припинення врегулювання спору за участю судді9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 34 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 19 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 157Виконання ухвали про забезпечення позовуразом у 11 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 203Порядок проведення врегулювання спору за участю суддіразом у 9 рішеннях
- Ст. 406Касаційні скарги на ухвали судуразом у 7 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 37Недопустимість повторної участі судді в розгляді справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 202Порядок призначення врегулювання спору за участю суддіразом у 4 рішеннях
- Ст. 409Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.