Стаття 157 Цивільного процесуального кодексу. Виконання ухвали про забезпечення позову
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як і хто має виконувати судове рішення про тимчасові заходи захисту ще до завершення судового розгляду.
Текст статті
Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Ухвала про арешт морського судна є підставою для затримання судна або обмеження в його пересуванні в порту, де знаходиться або до якого прямує таке судно, до моменту скасування заходів із забезпечення позову у вигляді арешту морського судна. Після вручення копії ухвали про арешт судна капітан морського порту, де знаходиться судно, філія Адміністрації морських портів України в морському порту, де знаходиться судно, відповідні органи Державної прикордонної служби України та митні органи зобов’язані вжити заходів, що унеможливлюють вихід арештованого судна з порту.
Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судове рішення про забезпечення позову виконується негайно від дня його ухвалення, навіть якщо його оскаржують або ще не відкрито провадження у виконавців. Суд надсилає примірник документа учасникам спору й органам влади, а за його невиконання винні особи несуть встановлену законом відповідальність.
Швидкі відповіді
Ні, ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Сама ухвала є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Примірник ухвали направляється судом для негайного виконання заявнику, усім особам, яких стосуються заходи забезпечення і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Ухвала є підставою для затримання судна або обмеження в його пересуванні в порту до моменту скасування заходів. Після вручення її копії капітан порту, філія Адміністрації морських портів, органи прикордонної служби та митниці зобов'язані унеможливити його вихід із порту.
Особи, які є винними в невиконанні ухвали суду про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 59Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 29Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 29 рішень (49 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
Маєте справу за ст. 157 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Волинський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Логістик А' на ухвалу Володимирського міського суду Волинської області від 20 серпня 2026 року про часткове забезпечення позову. Предметом позову у справі є стягнення заборгованості за договором позики із заставним забезпеченням від 27 грудня 2016 року у розмірі 350 000 доларів США основного боргу, 2 071,78 долара США процентів та 80 231,51 долара США трьох процентів річних…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано наклав арешт на нерухоме майно боржника задля запобігання труднощам у виконанні можливого рішення суду. Застосований захід є…
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на її частину. Заявник обґрунтував вимоги тим, що спірна квартира була придбана ним за особисті кошти під час проживання однією сім'єю з померлою ОСОБА_2, проте оформлена на останню. У зв'язку з появою іншого спадкоємця, який звернувся за прийняттям спадщини…
Хаджибейський районний суд м. Одеси розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 521/10678/26. Предметом спору в основній справі є розірвання договору та стягнення коштів. Раніше судом було вжито заходи забезпечення позову шляхом арешту коштів відповідача ТОВ «КУА «ОДЕСБУДІНВЕСТ» у межах суми 864 792,16 грн. Однак ухвала про забезпечення позову не містила всіх необхідних реквізитів для виконавчого документа, передбачених ст. 4 Закону України «Про виконавче…
Мотивація суду
Суд встановив, що ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, який повинен відповідати вимогам закону щодо ідентифікації сторін та строку пред'явлення до виконання. Оскільки в попередній…
У справі № 308/18813/25 розглядалося питання про зміну заходів забезпечення позову. Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОК «ЖБК «Вільний» про стягнення 4 540 560,95 грн. Ухвалою від 15.01.2026 було накладено арешт на майно та кошти відповідача. Згодом суд першої інстанції задовольнив заяву відповідача та замінив арешт коштів на арешт майбутніх об'єктів нерухомості (квартир, що будуть збудовані у 2028 році). Позивач оскаржив це рішення в апеляційному порядку. Апеляційний суд встановив…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що відповідач не довів належними доказами блокування своєї діяльності, а заміна арешту грошових коштів на арешт майбутніх об'єктів нерухомості…
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення майбутнього позову до ПОСП «Колос» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо обробки та використання спірних земельних ділянок. Заявниця обґрунтовувала вимоги тим, що фактично не підписувала спірні договори оренди, а на землі вже здійснено посів іншою особою. Суд встановив, що заявлений позов є немайновим і рішення про визнання договорів недійсними не потребує примусового…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду26 рішень · 44,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва5 рішень · 8,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯкимівський районний суд Запорізької області2 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський апеляційний суд2 рішення · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 33
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 12
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 8
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 3
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 154Зустрічне забезпечення235 рішень
- Ст. 155Скасування зустрічного забезпечення16 рішень
- Ст. 156Заміна одного заходу забезпечення позову іншим54 рішення
- Ст. 157Виконання ухвали про забезпечення позову
- Ст. 158Скасування заходів забезпечення позову631 рішення
- Ст. 159Відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову23 рішення
- Ст. 160Стягнення на підставі судового наказу108 177 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 150Види забезпечення позовуразом у 21 рішенні
- Ст. 153Розгляд заяви про забезпечення позовуразом у 20 рішеннях
- Ст. 149Підстави для забезпечення позовуразом у 18 рішеннях
- Ст. 154Зустрічне забезпеченняразом у 15 рішеннях
- Ст. 201Підстави проведення врегулювання спору за участю суддіразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 151Зміст і форма заявиразом у 9 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 9 рішеннях
- Ст. 152Порядок подання заяви про забезпечення позовуразом у 8 рішеннях
- Ст. 158Скасування заходів забезпечення позовуразом у 8 рішеннях
- Ст. 156Заміна одного заходу забезпечення позову іншимразом у 6 рішеннях
- Ст. 159Відшкодування збитків…разом у 6 рішеннях
- Ст. 155Скасування зустрічного забезпеченняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.