Стаття 156 Цивільного процесуального кодексу. Заміна одного заходу забезпечення позову іншим
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників справи про те, як поміняти один спосіб забезпечення позову на інший або внести гроші.
Текст статті
За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.
Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.
Показати всі 6 частинЗгорнути
За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі заміни одного заходу забезпечення позову іншим суд може відповідно змінити заходи зустрічного забезпечення.
У разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми чи позову майнового характеру про порушення прав інтелектуальної власності відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму.
Надання відповідачем до суду документа, що підтверджує забезпечення позову відповідно до частини четвертої цієї статті, є підставою для відмови в забезпеченні позову судом або для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.
Примірник ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає клопотання про заміну заходу забезпечення наступного дня після звернення і виносить ухвалу, копію якої надсилає сторонам та органам виконання. Відповідач також може забезпечити грошовий позов внесенням коштів на депозитний рахунок суду чи наданням банківської гарантії, щоб уникнути або скасувати інші обмеження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 54Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 20Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 20 рішень (37 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що заміна особистих зустрічей на відеозв'язок суттєво обмежує права батька та не відповідає найкращим інтересам дітей, оскільки нівелює мету забезпечення позову щодо збереження емоційного зв'язку. Тимчасовий виїзд за кордон не є підставою для позбавлення батька можливості повноцінного спілкування з дітьми.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/694/24Верховний Суд зазначив, що арешт може бути накладено лише на майно відповідача, а не третьої особи. Заміна заходу забезпечення позову не передбачає заміну власника майна, а обраний спосіб забезпечення не є співмірним з немайновими позовними вимогами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 464/5457/21Суд першої інстанції порушив норми процесуального права, розглянувши заяву про заміну заходу забезпечення позову одноособово без проведення судового засідання, що прямо суперечить вимогам ст. 156 ЦПК України. Апеляційний суд правомірно скасував таке рішення, оскільки дотримання процедури судового засідання є обов'язковим для даної категорії питань.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 621/676/20
Маєте справу за ст. 156 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Соснова» на ухвалу Переяславського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2026 року у справі № 373/2353/25 за позовом СП ТОВ «Нива Переяславщини» до ОСОБА_1, ПП «Соснова» про переведення прав та обов'язків покупця земельної ділянки. Ухвалою суду першої інстанції задоволено клопотання позивача та змінено захід забезпечення позову: абсолютну заборону суб'єктам державної реєстрації прав вчиняти дії…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що первісний захід забезпечення позову у виді абсолютної заборони реєстраційних дій є пропорційним та необхідним для збереження status quo до вирішення спору…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю Служби у справах дітей про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, яку суд задовольнив 23 квітня 2026 року, встановивши тимчасовий порядок спілкування (щоденне відеоспілкування та особисті зустрічі у вихідні в Одесі). 06 травня 2026 року представник відповідача звернувся із заявою про зміну заходів…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд без достатніх правових та фактичних підстав додатково обмежив спілкування батька з дитиною, звузивши його до одного разу на тиждень, тоді як ухвала…
Розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2026 року, Дніпровський апеляційний суд встановив її законність та обґрунтованість. Справа стосується стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енергоцентр Плюс» заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 6 670 818,81 грн. Раніше суд першої інстанції вжив заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна відповідача…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач фактично просив не змінити захід забезпечення позову на інший, передбачений процесуальним законом…
Справа стосується спору про визнання недійсною угоди про розірвання договору емфітевзису. Позивач звернулася із заявою про забезпечення позову, яку було задоволено. Згодом суд першої інстанції застосував зустрічне забезпечення у вигляді внесення 80 000 грн на депозит суду. Позивач подала клопотання про зміну способу забезпечення на арешт земельної ділянки, яке було задоволено судом першої інстанції. Відповідач оскаржила це рішення в апеляційному порядку. Апеляційний суд встановив, що постановою…
Мотивація суду
Апеляційний суд скасував ухвалу про зміну способу забезпечення, оскільки раніше іншою постановою суду було скасовано саму ухвалу про застосування зустрічного забезпечення позову через відсутність…
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги обох сторін на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 05 березня 2026 року щодо забезпечення позову у справі про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною. Суд першої інстанції частково задовольнив заяву батька, встановивши графік зустрічей (друга та четверта субота/неділя місяця), зобов'язавши матір повідомляти адресу проживання дитини та забезпечити щоденний відеозв'язок у визначений час. Апеляційний суд встановив…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції залишив ухвалу без змін, оскільки суд першої інстанції правильно застосував норми процесуального права, а встановлений порядок спілкування батька з дитиною є співмірним…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду20 рішень · 37 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу3 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориспільський міськрайонний суд Київської області3 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд3 рішення · 5,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Муранова-Лесів І. В. (Муранова-Лесів Ілона Віталіївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Митюк О. В. (Митюк Олеся Василівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Агєєв О. В. (Агєєв Олександр Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 28
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 12
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 11
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 153Розгляд заяви про забезпечення позову455 рішень
- Ст. 154Зустрічне забезпечення235 рішень
- Ст. 155Скасування зустрічного забезпечення16 рішень
- Ст. 156Заміна одного заходу забезпечення позову іншим
- Ст. 157Виконання ухвали про забезпечення позову59 рішень
- Ст. 158Скасування заходів забезпечення позову631 рішення
- Ст. 159Відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову23 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 150Види забезпечення позовуразом у 27 рішеннях
- Ст. 149Підстави для забезпечення позовуразом у 25 рішеннях
- Ст. 158Скасування заходів забезпечення позовуразом у 10 рішеннях
- Ст. 119Відшкодування витрат…разом у 9 рішеннях
- Ст. 120Види процесуальних строківразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 122Обчислення процесуальних строківразом у 9 рішеннях
- Ст. 131Обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання…разом у 6 рішеннях
- Ст. 136Відстрочення та розстрочення судових витрат…разом у 6 рішеннях
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 6 рішеннях
- Ст. 151Зміст і форма заявиразом у 6 рішеннях
- Ст. 153Розгляд заяви про забезпечення позовуразом у 6 рішеннях
- Ст. 157Виконання ухвали про забезпечення позовуразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.