Стаття 155 Цивільного процесуального кодексу. Скасування зустрічного забезпечення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для учасників судового процесу про те, коли суд скасовує зустрічне забезпечення і як повернути гроші з депозиту.
Текст статті
Зустрічне забезпечення скасовується у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 частини першої статті цього Кодексу, залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктом 6 частини першої статті цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.
У випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею цього Кодексу.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Якщо такий позов буде подано, зустрічне забезпечення діє як захід забезпечення позову у відповідному провадженні, а питання про його скасування вирішується одночасно з вирішенням цього позову по суті заявлених вимог, поверненням позовної заяви, відмовою у відкритті провадження у справі або залишенням вказаного позову без розгляду чи закриттям провадження.
Зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв’язку з вжиттям заходів забезпечення позову.
Суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п’яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена.
У разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п’яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.
У разі скасування заходів забезпечення позову з підстав, передбачених частинами тринадцятою, чотирнадцятою статті цього Кодексу, зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову жодною особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає випадки, коли суд скасовує зустрічне забезпечення за власною ініціативою чи за клопотанням відповідача або інших зацікавлених осіб. У разі скасування гроші повертаються з депозитного рахунку суду протягом п'яти днів після набрання ухвалою законної сили, якщо тільки не було подано позов про відшкодування збитків.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- …цієї статті підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення…
- Суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п’яти днів з дня надходження до суду такого клопотання.
- …кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п’яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.
- …заходів забезпечення позову з підстав, передбачених частинами тринадцятою, чотирнадцятою статті 158 цього Кодексу, зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову жодною особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову…
Швидкі відповіді
У разі скасування зустрічного забезпечення кошти підлягають поверненню особі, яка їх внесла, протягом п’яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.
Воно скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили відповідач або інша особа, чиї права порушено забезпеченням позову, не подасть позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному ст. 159.
Так, суд може скасувати його в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права чи охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв’язку з вжиттям заходів забезпечення позову.
Суд розглядає клопотання не пізніше п’яти днів з дня його надходження до суду. За наслідками розгляду постановляється ухвала, яку може бути оскаржено.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач не надав належних доказів завдання йому майнової шкоди внаслідок вжиття заходів забезпечення позову та наявності вини відповідача. Крім того, обставини щодо відсутності шкоди вже були предметом судового розгляду в іншій справі між тими ж сторонами, що виключає можливість повторного доказування.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 330/1420/16-ц
Маєте справу за ст. 155 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Долинський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області, третя особа - приватний нотаріус Шумейко І.Ю., про припинення обтяження речових прав. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 вона прийняла спадщину, але оформленню спадкових прав перешкоджає арешт майна, накладений у 2002‑2003 роках у межах забезпечення позову та виконавчого…
Мотивація суду: Суд встановив, що виконавче провадження щодо стягнення боргу було закінчено у зв'язку з повним виконанням ще у 2010 році, а строк дії забезпечення позову закінчився після розгляду справи по суті…
Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Першої миколаївської державної нотаріальної контори про скасування арешту нерухомого майна. У липні 2026 року позивач звернулася до суду, мотивуючи вимоги тим, що володіє квартирою на підставі судового рішення від 2005 року, однак у 2026 році виявила наявність арешту, накладеного ухвалою народного суду у 1997 році в рамках справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. У тій справі рішенням…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є законним власником квартири, а арешт накладено в рамках іншої справи, у задоволенні якої було відмовлено ще у 1998 році, проте заходи забезпечення не були скасовані…
Позивач звернувся до суду з вимогою про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та стягнення грошової компенсації за 1/3 частку квартири, що належала померлій дружині. Спір тривав роками через паралельний процес про визнання шлюбу недійсним. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, частково задовольнили позов. Суд відмовив у внесенні змін до свідоцтва, оскільки воно фактично не видавалося, а право власності було зареєстровано на підставі скасованого…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач є спадкоємцем, а оскільки спадкове майно (квартира) було відчужене відповідачами, його повернення в натурі неможливе. Позовна давність не пропущена, оскільки право…
Розглянуто зустрічні позови батьків про визначення місця проживання їхньої малолітньої доньки та додаткову вимогу матері про стягнення аліментів. Батько просив визначити місце проживання дитини з ним, посилаючись на перешкоди у спілкуванні з боку матері та її виїзди за кордон. Мати просила визначити місце проживання дитини з нею та стягнути аліменти. Суд встановив, що дитина постійно проживає з матір'ю, яка забезпечує належні умови для її виховання та розвитку, а також те, що проживання…
Комунальне підприємство «Полтававодоканал» звернулося до суду з позовом до ТОВ «ПАСІПОЛ» про зняття арешту з нерухомого майна (адміністративного будинку), яке було передано підприємству у господарське відання. Арешти були накладені у 2004 році Ленінським районним судом м. Полтави як заходи забезпечення позову у справі про відшкодування збитків. У 2004 році Апеляційний суд Полтавської області скасував рішення суду першої інстанції та відмовив ТОВ «ПАСІПОЛ» у задоволенні позову. Відповідно до ст…
Мотивація суду
Суд встановив, що арешт було накладено як захід забезпечення позову у справі, в якій апеляційним судом було винесено рішення про відмову в позові ще у 2004 році. Відповідно до норм ЦПК України…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень · 31,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення · 18,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський апеляційний суд2 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення · 12,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 14
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 152Порядок подання заяви про забезпечення позову320 рішень
- Ст. 153Розгляд заяви про забезпечення позову455 рішень
- Ст. 154Зустрічне забезпечення235 рішень
- Ст. 155Скасування зустрічного забезпечення
- Ст. 156Заміна одного заходу забезпечення позову іншим54 рішення
- Ст. 157Виконання ухвали про забезпечення позову59 рішень
- Ст. 158Скасування заходів забезпечення позову631 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 149Підстави для забезпечення позовуразом у 9 рішеннях
- Ст. 150Види забезпечення позовуразом у 9 рішеннях
- Ст. 154Зустрічне забезпеченняразом у 7 рішеннях
- Ст. 158Скасування заходів забезпечення позовуразом у 7 рішеннях
- Ст. 151Зміст і форма заявиразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 5 рішеннях
- Ст. 152Порядок подання заяви про забезпечення позовуразом у 5 рішеннях
- Ст. 153Розгляд заяви про забезпечення позовуразом у 5 рішеннях
- Ст. 156Заміна одного заходу забезпечення позову іншимразом у 5 рішеннях
- Ст. 157Виконання ухвали про забезпечення позовуразом у 5 рішеннях
- Ст. 159Відшкодування збитків…разом у 5 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.