Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ про оренду державного майна. Продовження договору оренди

Порядок продовження договору оренди

Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів27 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.06.2026

Текст статті

ч. 1

Продовження договорів оренди здійснюється за результатами проведення аукціону, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

ч. 2

Без проведення аукціону можуть бути продовжені договори, які: укладені та продовжуються вперше, за умови, якщо строк оренди за такими договорами становить п’ять років або менше; укладені без проведення аукціону з установами, організаціями, передбаченими частиною першою статті 15 цього Закону; укладені без проведення аукціону з підприємствами, установами, організаціями, передбаченими частиною другою статті 15 цього Закону відповідно до вимог статті 15 цього Закону, крім випадків, передбачених абзацами одинадцятим та дванадцятим частини другої статті 15 цього Закону; укладені з підприємствами, установами, організаціями, що надають соціально важливі послуги населенню, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, додатковий перелік яких може бути визначений представницькими органами місцевого самоврядування згідно із законодавством.

Показати всі 11 частин
ч. 3

Договори оренди можуть бути продовжені на той самий строк, на який вони були укладені, на підставі заяви орендаря про продовження договору, поданої орендодавцю не пізніше ніж за три місяці до закінчення строку дії договору оренди.

ч. 4

Рішення про продовження договору оренди державного майна, передбаченого частиною другою цієї статті, і рішення про відмову у продовженні договору оренди державного майна приймаються орендодавцем. Рішення про продовження договору оренди комунального майна, передбаченого частиною другою цієї статті, та рішення про відмову у продовженні договору оренди комунального майна приймаються орендодавцем або представницьким органом місцевого самоврядування чи визначеними ним органами у випадках, встановлених рішенням представницького органу місцевого самоврядування.

ч. 5

Граничний строк прийняття рішень, передбачених частиною четвертою цієї статті, за умови їх прийняття орендодавцем, становить 30 календарних днів з дати отримання заяви і документів від орендаря. Граничний строк прийняття рішень, передбачених частиною четвертою цієї статті, за умови їх прийняття або погодження представницьким органом самоврядування чи визначеними ним органами, становить 60 календарних днів з дати отримання заяви і документів від орендаря.

ч. 6

Будь-яке рішення, передбачене частиною четвертою цієї статті, приймається з урахуванням законодавства, статуту або положення балансоутримувача про погодження уповноваженим органом управління, до сфери управління якого належить балансоутримувач, на підставі довідки балансоутримувача, в якій зазначається інформація про: наявність або відсутність заборгованості зі сплати орендної плати чи страхових платежів за договором, що продовжується, станом на дату подання довідки; факти суттєвого (більше ніж на три місяці) прострочення сплати орендної плати чи інших обов’язкових за договором платежів; результати перевірок, які балансоутримувач та/або орендодавець здійснювали протягом строку оренди, а також інформація про цільове призначення, за яким об’єкт оренди фактично використовувався протягом строку оренди. У разі якщо перевірками виявлено порушення умов договору оренди, зазначається інформація про вжиті орендарем заходи для припинення порушення або про те, що порушення тривало і після строку, визначеного орендодавцем або балансоутримувачем для усунення порушення. Строк на усунення виявлених порушень не може перевищувати 30 календарних днів з дати отримання орендарем відповідного припису. Порядком передачі майна в оренду можуть бути встановлені додаткові вимоги до довідки балансоутримувача та порядку її подання.

ч. 7

Договори, що продовжуються відповідно до частини другої цієї статті, продовжуються на тих самих умовах, на яких були укладені договори оренди, що продовжуються, з урахуванням вимог цього Закону та Порядку передачі майна в оренду. Орендна плата за договором, який може бути продовжений відповідно до частини другої цієї статті, встановлюється одним із таких способів: на рівні останньої місячної орендної плати, встановленої договором, що продовжується, якщо такий договір було укладено на аукціоні або конкурсі; на підставі застосування чинної на момент продовження договору орендної ставки до ринкової вартості об’єкта оренди, оцінка якого має бути здійснена на замовлення орендаря в порядку, визначеному цим Законом та Методикою розрахунку орендної плати, крім випадків, коли розмір такої орендної плати є нижчим за розмір орендної плати договору, що продовжується. У такому разі орендна плата встановлюється на рівні останньої місячної орендної плати, встановленої договором, що продовжується.

ч. 8

Орендар, який звертається із заявою про продовження договору оренди відповідно до абзацу четвертого частини сьомої цієї статті, зобов’язаний разом із такою заявою надати орендодавцю звіт про оцінку майна та рецензію на цей звіт. Порядком передачі майна в оренду (для державного майна) або рішенням представницького органу місцевого самоврядування (для комунального майна) на орендаря може бути покладений обов’язок подачі додаткових документів разом із заявою про продовження договору оренди, що продовжується відповідно до частини другої цієї статті.

ч. 9

Після отримання заяви орендаря про продовження договору, який підлягає продовженню за результатами проведення аукціону, орендодавець (або представницький орган місцевого самоврядування чи визначені ним органи) згідно з Порядком передачі майна в оренду приймає одне з таких рішень: про оголошення аукціону, за результатами якого чинний договір оренди може бути продовжений з існуючим орендарем або укладений з новим орендарем; про відмову у продовженні договору з підстав, передбачених статтею 19 цього Закону.

ч. 10

Зміст оголошення, особливості проведення аукціону на продовження договору оренди, порядок компенсації вартості невід’ємних поліпшень та застосування переважного права чинного орендаря на продовження договору оренди в ході аукціону визначаються Порядком передачі майна в оренду.

ч. 11

У разі якщо об’єкт не було передано в оренду за результатами аукціону, проведеного згідно з частиною десятою цього Закону, протягом п’яти робочих днів з дати формування протоколу про визнання аукціону таким, що не відбувся, публікується оголошення про проведення аукціону та здійснюється проведення аукціону відповідно до статті 13 цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Договори оренди продовжують через аукціон або без нього, якщо орендар подав заяву щонайменше за три місяці до завершення строку. Без торгів договір подовжують лише у визначених законом випадках, зокрема якщо строк не перевищував п’яти років або якщо майно орендують пільгові організації.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 147Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 38Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
  • 74Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 147 рішень цих років, які система розібрала

2020: 42021: 52022: 152023: 262024: 272025: 322026: 38
20202026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 74 рішення із 147 за статтею (50 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 45 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції вказав, що вимога про визнання договору оренди продовженим є неналежним способом захисту, оскільки захист прав не досягається встановленням юридичних фактів. Суди попередніх інстанцій правильно відмовили у позові по суті через недоведеність позивачем обставин, необхідних для продовження оренди, проте мотивувальна частина потребувала уточнення щодо правової кваліфікації способу захисту.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1237/25
  • Суд встановив, що пільга зі звільнення від орендної плати для майна в Донецькій області згідно з Постановою КМУ № 634 діяла протягом усього періоду воєнного стану, а дата 31.12.2022 була лише мінімальним гарантованим строком. Оскільки відповідач мав право на пільгу, заборгованість за період з 01.01.2023 по 07.05.2024 нарахована безпідставно. Підстав для розірвання договору немає, бо несплата виникла через правову невизначеність, а не через умисне порушення зобов'язань орендарем.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1552/24
  • Суд встановив, що договір оренди від 2015 року не припинявся, а був продовжений через аукціон, де переможцем став чинний орендар. Оскільки правовідносини є безперервними, об'єкт оренди не повертався, а договір був чинним станом на 24.02.2022, орендар має право на пільгу 50% згідно з Постановою № 634. Процедура викладення договору в новій редакції за результатами аукціону є формою продовження існуючого договору, а не укладенням нового.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3162/24

Свіжі рішення

останні 5 із 147

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 2 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»ст. 3 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»ст. 18 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»ст. 27 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»+2

Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Орлова О.А. на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 19 березня 2026 року у справі за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про стягнення орендної плати, пені та 3% річних. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість з орендної плати за період…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність заборгованості з орендної плати, оскільки відповідач не надав доказів сплати належної частки орендної плати…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 283 ГКст. 286 ГКст. 11 ЦКст. 509 ЦК+2

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03 вересня 2026 року у справі № 922/2461/26 позов Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Трет'якова Олексія Олексійовича про стягнення 7306,85 грн задоволено повністю. Судом встановлено, що між сторонами 31.01.2020 було укладено договір оренди комунального майна № 7497. Рішенням Господарського суду Харківської області…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача заборгованості з орендної плати за період з грудня 2024 року по червень 2025 року та пені у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором оренди…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 785 ЦКст. 18 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»ст. 75 ГПКст. 129 ГПК

Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекс» про стягнення заборгованості у вигляді неустойки за неповернення орендованого нежитлового приміщення площею 36 кв.м за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 83. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що строк дії договору оренди №61/08 від 24.11.2008 закінчився 08.11.2020…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність прострочення з боку відповідача щодо повернення орендованого майна, оскільки орендар вчасно звернувся із заявою про продовження договору оренди, а Верховний Суд у пов'язаній…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 18 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»ст. 764 ЦКст. 777 ЦКст. 785 ЦК+2

Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.04.2026 у справі № 916/3764/25 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до АТ «Ощадний банк України» про виселення та за зустрічним позовом банку про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання продовжити договір оренди. Суд першої інстанції задовольнив первісний позов…

Мотивація суду: Суд встановив, що строк дії договору оренди комунального майна закінчився, а орендар пропустив встановлений законом тримісячний строк для подачі заяви про продовження договору без аукціону…

У позові відмовленоПерша інстанціяКанівський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 18 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»ст. 625 ЦКст. 12 ЦПКст. 81 ЦПК

Комунальне некомерційне підприємство «Канівська Багатопрофільна лікарня» звернулося до суду з позовом до адвоката Бовшика М.Ю. про стягнення заборгованості за орендну плату, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних витрат на загальну суму 419248,57 грн. Договір оренди нежитлового приміщення площею 80,6 кв.м було укладено 22.01.2013 строком на один рік із положенням про автоматичне поновлення. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що дія договору припинилася 31.12.2020…

Мотивація суду: Суд встановив, що строк дії договору оренди закінчився 31.12.2020, а подальше його продовження мало здійснюватися за правилами Закону України «Про оренду державного та комунального майна» № 157-IX…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 147

27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11 із 147

  2. 03.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 136 із 147

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про оренду державного та комунального майна» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 147 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.