Перейти до вмісту

Стаття 17 ЗУ «Про оренду землі». Передача об'єкта оренди

Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 04.06.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів60 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

Об’єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Земля за договором оренди вважається переданою орендарю відразу після державної реєстрації права оренди, якщо в законі не передбачено іншого.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 75Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 52Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 75 рішень цих років, які система розібрала

2018: 92019: 132020: 82021: 62022: 42023: 62024: 32025: 52026: 21
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 52 рішення із 75 за статтею (69 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що на момент укладення договору оренди між відповідачами право оренди позивача було припинено в Державному реєстрі на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Оскільки права позивача на момент укладення оспорюваного договору вже не існували, відсутні підстави для задоволення позову про витребування майна та скасування реєстрації.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 479/682/23
  • Суди встановили, що оскаржувані розпорядження та договір оренди не порушують прав позивача, оскільки він не набув права на земельну ділянку, а його звернення до Держгеокадастру не створило легітимних очікувань. Обраний спосіб захисту визнано неефективним, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 142/955/19
  • Верховний Суд зазначив, що оскільки позивачка не підписувала додаткову угоду, вона є неукладеною. Усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди є ефективним способом захисту порушеного права власності.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 130/8/23

Свіжі рішення

останні 5 із 75

Позов задоволеноПерша інстанціяСумський районний суд Сумської області
ст. 90 ЗКст. 93 ЗКст. 124 ЗКст. 1 ЗУ «Про оренду землі»+2

Сумський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райз Північ» про визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер 5924755800:06:001:0458), розташованої на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області. Суд встановив, що первинний договір оренди був укладений 05.05.2018 строком на 7 років і припинив свою дію 05.05.2025. Позивач…

Мотивація суду: Суд встановив, що строк дії первинного договору оренди від 05.05.2018 закінчився, а докази на підтвердження укладення нового договору оренди…

Позов задоволеноПерша інстанціяПереяславський міськрайонний суд Київської області
ст. 317 ЦКст. 387 ЦКст. 391 ЦКст. 627 ЦК+2

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2026 року у справі № 373/1097/25 повністю задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «НТП Плюс» та ТОВ «Гельмязівське» за участю третьої особи Виконавчого комітету Ташанської сільської ради. Суд встановив, що позивач є власником земельної ділянки площею 3,7844 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3223386500:03:005:0015 у Бориспільському районі Київської області. У лютому 2025 року…

Мотивація суду: Суд встановив на підставі висновку почеркознавчої експертизи, що підпис орендодавця на договорі оренди та додатковій угоді виконаний іншою особою, а не позивачем. Оскільки волевиявлення власника…

У позові відмовленоПерша інстанціяСтавищенський районний суд Київської області
ст. 1 ЗУ «Про оренду землі»ст. 2 ЗУ «Про оренду землі»ст. 6 ЗУ «Про оренду землі»ст. 17 ЗУ «Про оренду землі»+2

Справа розглядалася Ставищенським районним судом Київської області за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Інтерагроінвест» щодо припинення договору оренди земельної ділянки. Позивачі намагалися оскаржити додаткові угоди до договору оренди та вимагали скасування державної реєстрації права оренди, посилаючись на порушення своїх прав як орендодавців. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, не знайшов підтвердження обставин, на які посилалися позивачі. Суд керувався…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачами не було доведено порушення їхніх прав, а укладені додаткові угоди та реєстраційні дії…

Позов задоволеноПерша інстанціяСрібнянський районний суд Чернігівської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 203 ЦКст. 205 ЦК+2

Справа стосується спору про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, яка фактично є польовою дорогою, що забезпечує доступ до приватних земель позивачів. Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду після того, як Талалаївська селищна рада відмовила у розірванні договору оренди, укладеного з ТОВ «Агрофірма Сильченкове» у 2020 році. Суд встановив, що передача в оренду проектної польової дороги, яка є єдиним під'їздом до ділянок позивачів, порушує їхні права власності…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка є єдиним під'їздом до ділянок позивачів, а її передача в оренду ТОВ «Агрофірма Сильченкове» унеможливлює використання власності за цільовим призначенням…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 762 ЦКст. 17 ЗУ «Про оренду землі»ст. 129 ГПКст. 277 ГПК

Агропромисловий кооператив «Старосільський» звернувся до суду в межах справи про банкрутство з позовом до Фермерського господарства «ТМД Андріївське» про стягнення 372326,26 грн заборгованості з орендної плати за 38 договорами суборенди земельних ділянок від 12.07.2024. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю. Проте суд апеляційної інстанції встановив, що під час укладення договорів та в подальшому земельні ділянки перебували під арештом, накладеним приватним виконавцем…

Мотивація суду: Оскільки право суборенди земельних ділянок не було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно через наявність арештів та попередніх договорів суборенди з іншими особами…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 75

60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 75

  2. 04.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 72 із 75

  3. 05.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 75

  4. 05.11.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 75

  5. 06.10.1998

    Рішень за цією редакцією: 0 із 75

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про оренду землі» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 75 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.