Перейти до вмісту

Стаття 17 Закону України «Про оренду землі». Передача об'єкта оренди

Чинна редакція закону від 22.07.2026

Коротко. Правило для власників землі та орендарів про те, з якого моменту земля вважається переданою в оренду.

Текст статті

Об’єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 95Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
  • 52Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 9 · переважно касаційні постанови2019: 13 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 33
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 52 рішення (55 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що поділ земельної ділянки без згоди орендаря не припиняє права оренди, тому договори оренди, укладені орендодавцем з іншими особами щодо цих ділянок, є недійсними. Водночас вимоги про витребування ділянок визнано передчасними через відсутність актуальної державної реєстрації права оренди позивача, а вимоги про зміну договору оренди — безпідставними, оскільки поділ не змінює суті орендних відносин.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/7692/19
  • Верховний Суд встановив, що через скасування реєстрації права оренди відповідача на підставі наказу Мін'юсту, відповідач фактично був позбавлений можливості користуватися земельними ділянками, що виключає його вину у несплаті орендної плати за спірний період. Оскільки відповідач не мав законних підстав для користування землею, він не був зобов'язаний сплачувати орендну плату, тому підстави для розірвання договорів відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/452/21
  • Суди встановили, що відповідач користувався землею на підставі чинної довіреності, а договори оренди не передбачають розірвання у разі зміни власника. Позивач не надав доказів того, що відповідач фактично отримував орендну плату від орендаря, а також не довів факт утримання відповідачем правовстановлюючих документів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 237/1734/19

Маєте справу за ст. 17 ЗУ «Про оренду землі»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяБуринський районний суд Сумської області

Буринський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки. Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину та державного акту є власником земельної ділянки площею 3,7534 га з кадастровим номером 5920987900:08:002:1032 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Хустянської сільської ради. 19.11.2015 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач завчасно повідомила орендаря про відмову від поновлення договору оренди землі після 31.12.2025 року та не підписувала додатковий договір (угоду) від 26.12.2024 року…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд

Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 155 806 грн 17 коп. (з урахуванням зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем 132 638 грн 04 коп.). Позивач обґрунтовував вимоги тим, що договір оренди землі було укладено 29.11.2024, а тому орендна плата підлягає нарахуванню з цієї дати. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи, що право оренди було…

Мотивація суду

Обов'язок орендаря сплачувати орендну плату за земельну ділянку комунальної власності нерозривно пов'язаний із фактом виникнення зареєстрованого права оренди, яке згідно із законом та умовами…

Позов задоволеноПерша інстанціяБуринський районний суд Сумської області

Буринський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки. Суд встановив, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка площею 3,7535 га з кадастровим номером 5920987900:07:001:0052 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У 2015 році між власником та орендарем було укладено договір оренди зі строком дії до 31.12.2022 року, який згодом додатковою угодою…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач зареєстрував зміни до договору оренди землі на підставі документа від 17.12.2024 року, яким строк дії було подовжено до 31.12.2032 року, проте позивач категорично…

Редакції статті

60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 14

  2. 04.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 81

  3. 05.11.2003

    Закон № 1211-IV від 02.10.2003 «Про внесення змін до Закону України "Про оренду землі"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 06.10.1998

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.