Перейти до вмісту

Стаття 792 ЦК. Оренда земельної ділянки

Договір найму земельної ділянки

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+28 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

За договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Земельна ділянка може передаватись у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них.

ч. 2

Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає суть договору оренди землі: власник передає ділянку в користування за плату на домовлений строк. Землю можна передавати окремо або разом із розташованими на ній будівлями, спорудами, водоймами чи насадженнями.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 920Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 378Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 277 по суті
  • 44 %Відмовлено, із 277 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 433Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 920 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42017: 82018: 552019: 1012020: 1092021: 572022: 342023: 432024: 382025: 932026: 378
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

44%
9%
44%
Задоволено — 122 з 277Задоволено частково — 24 з 277Видано судовий наказ — 8 з 277Відмовлено — 123 з 277

Відсотки — частка з 277 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 277 рішень по суті, з них 44 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 433 рішення із 920 за статтею (47 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 450 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 28 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що хоча оспорюваний додаток до договору оренди підписав не орендодавець особисто, а її син, покійна орендодавець фактично виявила волевиявлення на продовження орендних відносин та протягом кількох років безперешкодно отримувала орендну плату. Оскільки умови договору та додатку фактично виконувалися сторонами, підстави для визнання додаткової угоди неукладеною та усунення перешкод у користуванні ділянкою відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 704/1434/24
  • Суд встановив за допомогою судової почеркознавчої експертизи, що додаткова угода про поновлення договору оренди землі не підписувалася позивачкою. Оскільки орендар користується земельною ділянкою за відсутності належного волевиявлення власника, ефективним способом захисту є вимога про повернення земельної ділянки (негаторний позов). Підстави для скасування законних рішень апеляційного суду відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 627/33/25
  • Верховний Суд погодився, що відповідач користувався земельною ділянкою без достатньої правової підстави, зберігши кошти у вигляді несплаченої орендної плати. Розрахунок боргу за ставкою 3% на підставі витягів про нормативну грошову оцінку є правильним. Водночас суди попередніх інстанцій безпідставно прийняли новий доказ (висновок експерта), тому мотивувальні частини їхніх рішень підлягають зміні, що не впливає на правильність результату вирішення спору.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2142/23

Свіжі рішення

останні 5 із 920

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»ст. 31 ЗУ «Про оренду землі»ст. 126‑1 ЗКст. 792 ЦК+2

Приватне акціонерне товариство “Нео Віта” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки площею 5,3300 га по просп. Соборності, 19 у Дніпровському районі м. Києва. Позов мотивовано порушенням переважного права на поновлення договору. Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач пропустив встановлений договором та законом тримісячний строк для звернення з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі, у зв'язку з чим втратив переважне…

Позов задоволеноПерша інстанціяГородоцький районний суд Хмельницької області
ст. 141 ЗКст. 13 ЗУ «Про оренду землі»ст. 15 ЗУ «Про оренду землі»ст. 21 ЗУ «Про оренду землі»+2

Городоцький районний суд Хмельницької області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі. Судом встановлено, що 20 грудня 2005 року між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 25 років. Згідно з умовами договору та вимогами законодавства орендар зобов'язаний щорічно сплачувати орендну плату…

Мотивація суду: Суд встановив факт систематичної несплати орендної плати відповідачем протягом 2023‑2025 років на підставі відомостей з податкового органу, що є істотним порушенням умов договору та самостійною…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»ст. 93 ЗКст. 122 ЗКст. 627 ЦК+2

Приватне підприємство «Будівельна компанія «Сомпекс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 21 квітня 2008 року строком на 15 років. Об'єктом оренди є земельна ділянка площею 0,21 га на вул. Макарівській у Шевченківському районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:91:077:0047), призначена для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-офісного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач дотримався порядку та строків звернення з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі та належним чином виконував свої обов'язки за договором…

Позов задоволеноПерша інстанціяБродівський районний суд Львівської області
ст. 14 ЗУ «Про оренду землі»ст. 15 ЗУ «Про оренду землі»ст. 16 ЗУ «Про оренду землі»ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»+2

Бродівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» про зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію права оренди. Суд встановив, що позивач є власником земельної ділянки площею 0.3684 га (кадастровий номер 4620383600:01:003:0130) у Бродівському районі Львівської області. Первинний договір оренди закінчився 31.12.2025 року, і позивач заздалегідь повідомив орендаря про відмову…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повне задоволення позову, оскільки відповідач не надав оригінал спірного договору оренди землі від 01.10.2025 року та не спростував твердження позивача про те, що він…

У позові відмовленоПерша інстанціяРадомишльський районний суд Житомирської області
ст. 12 ЦПКст. 81 ЦПКст. 11 ЦКст. 14 ЦК+2

Радомишльський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ (БС)» про розірвання договорів оренди землі. Судом встановлено, що 01.07.2019 між батьком позивача та відповідачем було укладено два договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 2,1078 га та 1,0534 га терміном на 15 років. Після смерті батька позивач успадкував ці ділянки у жовтні 2023 року. Позивач звернувся до суду з позовом…

Мотивація суду: Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, зокрема доказів звернення до відповідача з вимогою сплатити заборгованість та доказів виконання вимог ст. 148‑1 ЗК…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 920

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 64 із 920

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 856 із 920

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 920

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 920 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.