Перейти до вмісту

Стаття 789 Цивільного кодексу. Плата за прокат речі

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто бере річ у прокат: вартість послуги визначається за тарифами того, хто її надає.

Текст статті

ч. 1

Плата за прокат речі встановлюється за тарифами наймодавця.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Розмір плати за користування річчю в прокаті встановлюється згідно з розцінками наймодавця.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 5
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 789 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум

У серпні 2025 року ТОВ «КАРШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 110 450 грн (35 450 грн збитків та 75 000 грн штрафу) за договором короткострокового прокату автомобіля (каршерінг). Позивач обґрунтував вимоги тим, що 29 серпня 2024 року відповідач взяв у користування автомобіль Ravon R2, пошкодив його внаслідок ДТП та залишив на узбіччі, порушивши умови договору щодо обов'язку не залишати місце події та повідомити службу підтримки й поліцію. Заочним рішенням…

Мотивація суду: Відповідач порушив умови договору каршерінгу, залишими пошкоджений автомобіль на узбіччі після ДТП та не виконавши обов'язки щодо належного оформлення події. Оскільки відповідач не подав відзив…

Позов задоволеноПерша інстанціяСвятошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що 07.11.2025 відповідач через мобільний додаток забронювала та почала користуватися автомобілем Skoda Oktavia A7, держномер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності, уклавши договір публічної оферти…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач приєдналася до договору публічної оферти каршерінгу та прийняла автомобіль без пошкоджень, що підтверджено матеріалами справи. Після завершення користування автомобілем…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд

ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 129 500 грн (54 500 грн збитків та 75 000 грн штрафу) через пошкодження орендованого автомобіля Volkswagen Tiguan внаслідок ДТП, скоєної третьою особою, якій відповідач незаконно передав керування. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Колегія суддів встановила, що договір каршерінгу є договором приєднання, а відповідач, зареєструвавшись у сервісі…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач порушив умови договору каршерінгу, передавши керування третій особі, що призвело до ДТП та пошкодження автомобіля. Оскільки відповідач не надав доказів на спростування…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.