Стаття 789 ЦК. Плата за прокат речі

ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 129 500 грн (54 500 грн збитків та 75 000 грн штрафу) через пошкодження орендованого автомобіля Volkswagen Tiguan внаслідок ДТП, скоєної третьою особою, якій відповідач незаконно передав керування. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Колегія суддів встановила, що договір каршерінгу є договором приєднання, а відповідач, зареєструвавшись у сервісі…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив умови договору каршерінгу, передавши керування третій особі, що призвело до ДТП та пошкодження автомобіля. Оскільки відповідач не надав доказів на спростування…

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП під час користування каршерінговим автомобілем Skoda Oktavia A7. Позивач обґрунтував вимоги умовами договору публічної оферти, згідно з якими користувач несе відповідальність за пошкодження автомобіля. Факт вини відповідача у ДТП був підтверджений постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним за ст…

Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки відповідач порушив умови договору каршерінгу щодо збереження автомобіля, він…

ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28 600 грн, з яких 18 600 грн — відшкодування збитків за пошкодження автомобіля Kia Sportage, та 10 000 грн — штраф за несплату боргу. Судом встановлено, що відповідач уклав договір приєднання, пройшовши реєстрацію через сервіс «Дія». Під час поїздки 24 квітня 2025 року автомобіль отримав технічні пошкодження (пробите колесо, пошкодження важеля, амортизатора тощо). Позивач надав докази пошкоджень та рахунок…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач приєднався до публічного договору каршерінгу, порушив умови експлуатації автомобіля, що призвело до його пошкодження. Оскільки відповідач не надав відзиву…

ТОВ «КАРШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 110 450 грн, з яких 35 450 грн — збитки за пошкодження автомобіля Ravon R2, та 75 000 грн — штраф за порушення умов договору (залишення місця ДТП та пошкодженого авто). Судом встановлено, що відповідач уклав договір приєднання (публічну оферту) шляхом реєстрації в мобільному додатку. 29 серпня 2024 року відповідач взяв автомобіль у користування, потрапив у ДТП та залишив транспортний засіб, що зафіксовано поліцією…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач приєднався до договору публічної оферти, порушив його умови, пошкодивши автомобіль та залишивши місце ДТП. Оскільки відповідач не надав заперечень, суд визнав вимоги…