Стаття 788 ЦК. Предмет договору прокату

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки у розмірі 75 000 грн через порушення умов договору публічної оферти на короткостроковий прокат автомобіля. На обґрунтування вимог позивач вказав, що 26 березня 2024 року під час оренди автомобіля Volkswagen Jetta система зафіксувала проходження селфі-сценарію іншою особою замість зареєстрованого користувача, що свідчить про передачу права керування третій особі…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів факт передачі відповідачем права керування автомобілем третій особі, оскільки фотографію було зроблено випадково знайомим відповідача, який не має посвідчення водія…

ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 62 650 грн, що складаються зі збитків, завданих пошкодженням орендованого автомобіля «Ford Fiesta», та штрафу. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач, приєднавшись до публічного договору оферти, взяв автомобіль у користування 18.11.2024, проте після завершення поїздки не зафіксував його стан, а наступний користувач виявив пошкодження. Вартість відновлювального ремонту склала 34 050 грн, з яких 1 400 грн було…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач приєднався до публічного договору оферти, порушив умови користування автомобілем, не повідомив про пошкодження та не виконав обов'язок щодо відшкодування збитків…

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП під час користування каршерінговим автомобілем Skoda Oktavia A7. Позивач обґрунтував вимоги умовами договору публічної оферти, згідно з якими користувач несе відповідальність за пошкодження автомобіля. Факт вини відповідача у ДТП був підтверджений постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним за ст…

Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки відповідач порушив умови договору каршерінгу щодо збереження автомобіля, він…

ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 33 992,50 грн, що складаються з 23 992,50 грн збитків за пошкодження орендованого автомобіля та 10 000 грн штрафу за порушення умов договору. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач, користуючись сервісом каршерінгу, вчинив ДТП, що підтверджено постановою суду у справі № 199/5832/24. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що між сторонами було…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору приєднання та вину відповідача у ДТП на підставі постанови суду, що набрала законної сили. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання щодо відшкодування…

ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 15500 грн збитків, завданих внаслідок ДТП під час користування орендованим автомобілем, та 10000 грн штрафу згідно з умовами договору публічної оферти. Також позивач просив стягнути 5000 грн витрат на правничу допомогу та судовий збір. Суд встановив, що відповідач приєднався до договору каршерінгу, а його вина у ДТП підтверджена постановою Святошинського районного суду м. Києва за ст. 124 КУпАП. Оскільки відповідач…

Мотивація суду: Суд задовольнив вимоги про відшкодування збитків та штрафу, оскільки вина відповідача у ДТП встановлена постановою суду, а умови договору передбачають відповідальність за пошкодження авто…