Стаття 174 Цивільного кодексу. Відповідальність за зобов'язаннями держави
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, чим саме держава розраховується за своїми боргами та зобов'язаннями.
Текст статті
Держава відповідає за своїми зобов'язаннями своїм майном, крім майна, на яке відповідно до закону не може бути звернено стягнення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держава відповідає за власними зобов'язаннями належним їй майном. Стягнення не можна накласти лише на те державне майно, щодо якого законом прямо встановлено таку заборону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 44Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 174 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2026 у справі № 904/2302/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ РТ» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, КП «Транспортна інфраструктура міста», ПП «ВІКО», ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області за участю Дніпропетровської обласної прокуратури та третіх осіб про стягнення збитків…
Мотивація суду: Суд встановив протиправність рішень виконавчого комітету міської ради щодо скасування погоджень позивача та видачі їх іншій особі, що підтверджено преюдиційними судовими рішеннями. Позивач довів…
Подільський районний суд міста Полтави розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Суд встановив, що 27 серпня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено в електронному вигляді договір позики № 3303186 на суму 4300 грн строком на 15 днів, підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора. Надалі право вимоги за цим договором було…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного договору позики та перерахування кошти позичальнику, а також перехід прав вимоги до позивача. Водночас суд дійшов висновку, що кредитор не мав права…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6566996 від 15.04.2023 у розмірі 51 591,00 грн, а також судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою від 11.09.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідач правом на подання відзиву не скористався…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів позичальнику та перехід права вимоги до нового кредитора за договором факторингу. Позовні вимоги…
Фізична особа-підприємець Попович Ю.Є. звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці та Покровського відділу державної виконавчої служби про стягнення з Державного бюджету України 50022.46 грн. Позов обґрунтовано тим, що на виконання постанови про накладення штрафу у розмірі 128000 грн з рахунків позивача у межах виконавчого провадження було стягнуто 76792.46 грн. Згодом постановою Третього…
Мотивація суду
Оскільки постанова про накладення штрафу була частково скасована в судовому порядку, правова підстава для утримання частини коштів у бюджеті відпала. Згідно зі ст. 1212 ЦК України, надміру стягнуті…
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2026 року задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області про повернення неналежним чином набутих грошових коштів. Судом встановлено, що постановою від 9 вересня 2025 року позивача було притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП із накладенням штрафу 17000 грн, який позивач сплатив 24 вересня 2025 року. Надалі рішенням Тульчинського…
Мотивація суду
Суд встановив, що після скасування судом постанови про адміністративне правопорушення первісна правова підстава для сплати штрафу відпала. Оскільки кошти утримуються в бюджеті без достатньої правової…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАвтозаводський районний суд м. Кременчука3 рішення · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва3 рішення · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський апеляційний суд3 рішення · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Полтави2 рішення · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва2 рішення · 4,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ковальчук Т. М. (Ковальчук Тетяна Миколаївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фінагеєв В. О. (Фінагеєв Валерій Олександрович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Москаленко В. В. (Москаленко Вікторія Вікторівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 21
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 23
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 171Органи, через які діє Автономна Республіка Крим у цивільних відносинах50 рішень
- Ст. 172Органи, через які діють територіальні громади у цивільних відносинах156 рішень
- Ст. 173Представники держави, Автономної Республіки Крим, територіальних громад23 рішення
- Ст. 174Відповідальність за зобов'язаннями держави
- Ст. 175Відповідальність за зобов'язаннями територіальних громад2 рішення
- Ст. 176Розмежування відповідальності за зобов'язаннями держави, Автономної Республіки Крим, територіальних громад та створених ними юридичних осіб67 рішень
- Ст. 177Види об'єктів цивільних прав193 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 170Органи, через які діє держава у цивільних відносинахразом у 18 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 14 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 14 рішеннях
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 13 рішеннях
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 12 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 11 рішеннях
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 8 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 7 рішеннях
- Ст. 167Правові форми участі держави у цивільних відносинахразом у 7 рішеннях
- Ст. 178Оборотоздатність об'єктів цивільних правразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.