Стаття 174 ЦК. Відповідальність за зобов'язаннями держави. Відповідальність держави майном

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Шаболат” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами (АРМА) та Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи Державної казначейської служби України, про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання на суму 1 217 341,72 грн. Раніше рішенням господарського суду у справі № 910/18717/23…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що обов'язок держави відшкодувати шкоду, завдану її органами, виникає негайно після її заподіяння, а несвоєчасне виконання цього обов'язку утворює грошове зобов'язання…

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОТА ЛОГІСТІК" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про ризиковість платника податку, неврахування таблиці даних, відмову в реєстрації податкових накладних, зобов'язання їх зареєструвати, а також про стягнення збитків, витрат на адміністративне оскарження та моральної шкоди. Рішенням окружного адміністративного суду, яке залишено без змін…

Мотивація суду: Суд першої та апеляційної інстанцій дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині скасування рішень про ризиковість, неврахування таблиці даних та відмову в реєстрації податкових…

Фермерське господарство 'Мегаполис-Агро' звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області та Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України безпідставно набутих коштів у розмірі 89 222,00 грн (сплачена орендна плата за земельну ділянку). Позивач обґрунтовував вимоги тим, що рішенням адміністративного суду було встановлено відсутність у нього статусу орендаря за договором, у зв'язку з чим правова…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір про повернення коштів, які утримуються в бюджеті без достатньої правової підстави після того, як судовим рішенням адміністративного суду було…

Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення трьох процентів річних. Суд першої інстанції відмовив у позові, пославшись на те, що казначейство не є боржником за статтею 625 ЦК України. Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове про часткове задоволення позову. Суд встановив…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що невиконання рішення суду про стягнення коштів з Державного бюджету у тримісячний строк є простроченням грошового зобов'язання держави, що дає право стягувачу…

Подільський районний суд міста Полтави розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30.03.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 962871494 в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора. Первісний кредитор…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів позичальнику та подальший перехід прав вимоги до нового кредитора через договори факторингу…