Перейти до вмісту

Стаття 424 Цивільного процесуального кодексу. Строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;

6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини третьої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.

ч. 2

З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2 і 3 частини другої та частиною третьою статті цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв’язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;
  • 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;
  • 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;
  • 4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;
  • …2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;
  • 6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.
  • 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;
  • 2) з підстав, визначених пунктами 2 і 3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
  • …спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 231Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 55Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 180Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 24 · переважно касаційні постанови2021: 20 · переважно касаційні постанови2022: 14 · переважно касаційні постанови2023: 18 · переважно касаційні постанови2024: 28 · переважно касаційні постанови2025: 672026: 55
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 180 рішень (78 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 66 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд підтвердив, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана в межах десятирічного строку, встановленого ст. 424 ЦПК України. Питання наявності самих нововиявлених обставин має вирішуватися судом першої інстанції під час розгляду справи по суті, а не на стадії відкриття провадження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 1527/3743/12
  • Суд встановив, що заявник пропустив 30-денний строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та не подав клопотання про його поновлення. Відповідно до ст. 126 ЦПК України, у такому разі заява підлягає залишенню без розгляду, а не відмові у задоволенні по суті.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 305/402/16-ц
  • Суд встановив, що заявник пропустила строк на подання заяви, оскільки могла дізнатися про вирок суду, що є нововиявленою обставиною, ще з моменту його оприлюднення в ЄДРСР у 2017 році. Причини пропуску строку визнано неповажними, оскільки заявник була зацікавленою особою у кримінальному провадженні, що стосувалося тих самих обставин.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑3590/10

Маєте справу за ст. 424 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПолтавський апеляційний суд

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання недійсними транзакцій, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди. Первісний спір стосувався фінансових операцій та відшкодування коштів і моральної шкоди з боку…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву про перегляд судового рішення, дійшов висновку про необхідність залишення її без розгляду на підставі положень Цивільного процесуального кодексу України.

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд

Неповнолітній ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 в інтересах яких діяла ОСОБА_3 звернулися із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу із загиблим/військовополоненим військовослужбовцем. Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року відмовлено…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що заявники не є учасниками справи у розумінні процесуального закону, оскільки не брали участі у розгляді справи судом…

Задоволено частковоПерша інстанціяЧорнобаївський районний суд Черкаської області

Чорнобаївський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 — адвоката Охріменко Н.І. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 25.08.2026 про поновлення цивільної дієздатності. Під час перегляду судом встановлено, що попереднє рішення ухвалено неповноважним складом суду (за участю присяжного, не включеного до затвердженого списку присяжних), що є істотною обставиною відповідно до пункту 1 частини 2 статті 423 ЦПК України…

Мотивація суду

Суд встановив наявність нововиявленої обставини — розгляд справи попереднім складом суду за участю присяжного, який не був включений до списку присяжних, що є безумовною підставою для скасування…

Редакції статті

50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 60

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.