Стаття 424 Цивільного процесуального кодексу. Строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 09.04.2025актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Текст статті
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;
2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;
3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;
4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;
5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;
6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини третьої статті цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.
З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;
2) з підстав, визначених пунктами 2 і 3 частини другої та частиною третьою статті цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв’язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;
- 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;
- 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;
- 4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;
- …2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;
- 6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.
- 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;
- 2) з підстав, визначених пунктами 2 і 3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
- …спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Швидкі відповіді
За ч. 1 заяву подають протягом тридцяти днів. Відлік починається з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про обставини чи набуття статусу остаточного рішенням міжнародного суду, з дня набрання законної сили вироком (ухвалою) або з оприлюднення рішення Конституційного Суду України.
Згідно з ч. 2 заяву можна подати не пізніше трьох років з дня набрання рішенням сили з підстави за п. 1 ч. 2 ст. 423. З інших підстав, визначених ч. 2 та ч. 3 ст. 423, граничний строк становить не пізніше десяти років з дня набрання судовим рішенням законної сили.
За приписом ч. 2 строки у три та десять років не можуть бути поновлені. Винятком є перегляд за рішенням міжнародної судової установи після десяти років: строк поновлюється за умови, що заяву подано протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про його остаточність.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 231Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 55Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 180Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 180 рішень (78 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 66 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд підтвердив, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана в межах десятирічного строку, встановленого ст. 424 ЦПК України. Питання наявності самих нововиявлених обставин має вирішуватися судом першої інстанції під час розгляду справи по суті, а не на стадії відкриття провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 1527/3743/12Суд встановив, що заявник пропустив 30-денний строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та не подав клопотання про його поновлення. Відповідно до ст. 126 ЦПК України, у такому разі заява підлягає залишенню без розгляду, а не відмові у задоволенні по суті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 305/402/16-цСуд встановив, що заявник пропустила строк на подання заяви, оскільки могла дізнатися про вирок суду, що є нововиявленою обставиною, ще з моменту його оприлюднення в ЄДРСР у 2017 році. Причини пропуску строку визнано неповажними, оскільки заявник була зацікавленою особою у кримінальному провадженні, що стосувалося тих самих обставин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑3590/10
Маєте справу за ст. 424 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання недійсними транзакцій, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди. Первісний спір стосувався фінансових операцій та відшкодування коштів і моральної шкоди з боку…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву про перегляд судового рішення, дійшов висновку про необхідність залишення її без розгляду на підставі положень Цивільного процесуального кодексу України.
Неповнолітній ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 в інтересах яких діяла ОСОБА_3 звернулися із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу із загиблим/військовополоненим військовослужбовцем. Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року відмовлено…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що заявники не є учасниками справи у розумінні процесуального закону, оскільки не брали участі у розгляді справи судом…
Чорнобаївський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 — адвоката Охріменко Н.І. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 25.08.2026 про поновлення цивільної дієздатності. Під час перегляду судом встановлено, що попереднє рішення ухвалено неповноважним складом суду (за участю присяжного, не включеного до затвердженого списку присяжних), що є істотною обставиною відповідно до пункту 1 частини 2 статті 423 ЦПК України…
Мотивація суду
Суд встановив наявність нововиявленої обставини — розгляд справи попереднім складом суду за участю присяжного, який не був включений до списку присяжних, що є безумовною підставою для скасування…
Велика Палата Верховного Суду у відкритому судовому засіданні 14 жовтня 2026 року розглянула заяву представника ОСОБА_1 — адвоката Салівонського О. М. про перегляд за виключними обставинами рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 09 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 16 листопада 2017 року та постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 травня 2018 року у цивільній справі № 666/6892/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2…
Мотивація суду
Велика Палата Верховного Суду встановила наявність підстав для перегляду судових рішень за виключними обставинами. У зв'язку з цим заяву представника позивача було задоволено, попередні судові…
Тернопільський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2026 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та інших про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Заявник обґрунтовував свою вимогу тим, що рішенням від 24 січня 2020 року у іншій справі було…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що трирічний строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з дня набрання ним законної сили…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду155 рішень · 67,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду25 рішень · 10,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд7 рішень · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд6 рішень · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд5 рішень · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15
- 09.04.2025
Акти редакції від 09.04.2025: Закон № 4283-IX від 11.03.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з Рішенням Конституційного Суду України від 14 лютого 2024 року № 1-р(II)/2024 щодо гарантування захисту прав і свобод особи за рішенням Європейського суду з прав людини»; Закон № 4292-IX від 12.03.2025 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2; вилучено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 90
- 06.11.2022
Рішень за цією редакцією: 66
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 60
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 421Вручення судових рішень суду касаційної інстанції0 рішень
- Ст. 422Повернення справ2 рішення
- Ст. 423Підстави перегляду1 738 рішень
- Ст. 424Строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами
- Ст. 425Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами419 рішень
- Ст. 426Форма і зміст заяви157 рішень
- Ст. 427Відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами229 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 423Підстави переглядуразом у 220 рішеннях
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 44 рішеннях
- Ст. 426Форма і зміст заявиразом у 39 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 36 рішеннях
- Ст. 126Наслідки пропущення процесуальних строківразом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 429Розгляд заявиразом у 23 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 22 рішеннях
- Ст. 427Відкриття провадження за нововиявленими…разом у 22 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 21 рішенні
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 17 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 8 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.