Стаття 425 Цивільного процесуального кодексу. Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, до якого саме суду подавати заяву для перегляду рішення через нові або виняткові обставини.
Текст статті
Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заяву про перегляд рішення суду першої інстанції подають до суду, який його ухвалив. Якщо рішення апеляційного чи касаційного суду було змінено або ухвалено нове, заяву подають до суду відповідної інстанції, а в окремо визначеному випадку — до Верховного Суду у складі Великої Палати.
Швидкі відповіді
Якщо перегляд здійснюється з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої ст. 423 цього Кодексу, заява подається безпосередньо до суду, який ухвалив судове рішення.
Заява про перегляд таких судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав частини першої цієї статті та ст. 423 подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої ст. 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 419Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 47Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 414Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 414 рішень (99 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 73 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд вийшов за межі своїх повноважень, оскільки замість перевірки законності рішення суду першої інстанції по суті, він самостійно розглянув заяву про перегляд за нововиявленими обставинами та відмовив у її задоволенні. Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд мав оцінити правильність процесуального рішення суду першої інстанції, а не підміняти його собою.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑190/2011
Маєте справу за ст. 425 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У жовтні 2024 року ТОВ «Євро-Реконструкція» звернулося з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до ОСОБА_1. Рішенням районного суду від 17 червня 2025 року позов задоволено частково. Постановою апеляційного суду від 20 квітня 2026 року рішення частково скасовано та ухвалено нове рішення про стягнення додаткової суми. Додатковим рішенням від 19 травня 2026 року стягнено плату за абонентське обслуговування. У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції…
Мотивація суду: Якщо суд апеляційної інстанції переглянув рішення суду першої інстанції та частково змінив його або ухвалив нове рішення, підсумковим актом є постанова апеляційного суду. Заява про перегляд судового…
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами у справі про стягнення боргу за договором позики. Заочним рішенням суду від 12 жовтня 2022 року, залишеним без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 21 000 доларів США (767 941 грн). У 2026 році відповідач…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що висновок експерта, отриманий у межах не завершеного кримінального провадження, не є нововиявленою обставиною…
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу від 06.11.2025 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами. Заявник стверджував, що стягувач (ОСОБА_2) приховала факт подання аналогічної заяви до іншого суду щодо другої дитини, що в сукупності призвело до стягнення 1/2 доходу боржника замість 1/3, передбаченої законом для двох дітей. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, вважаючи, що вказані обставини не є нововиявленими. Львівський апеляційний суд…
Мотивація суду
Суд зазначив, що факт звернення до іншого суду з аналогічною заявою не є нововиявленою обставиною у розумінні ст. 423 ЦПК України, оскільки це не впливає на правомірність видачі судового наказу…
ОСОБА_1 неодноразово звертався до Верховного Суду із заявами про перегляд судових рішень у справі № 295/6514/23 за виключними обставинами, посилаючись на п. 3 ч. 3 ст. 423 ЦПК України (вчинення суддями кримінального правопорушення). Верховний Суд ухвалою від 19 лютого 2026 року відмовив у відкритті провадження за черговою такою заявою. ОСОБА_1 знову звернувся з вимогою переглянути цю ухвалу від 19 лютого 2026 року за виключними обставинами. Суд встановив, що ухвала про відмову у відкритті…
Справа стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, де первісним позивачем був банк, а згодом право вимоги перейшло до ОСОБА_1. У 2024 році Верховний Суд визнав недійсними договори відступлення права вимоги, на підставі яких ОСОБА_1 набула статусу позивача. У зв'язку з цим відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Київський апеляційний суд задовольнив заяву, скасував попередні рішення та відмовив у позові про стягнення боргу. ОСОБА_1…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Дундар І. О. (Дундар Ірина Олександрівна) · 24 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коломієць Г. В. (Коломієць Ганна Василівна) · 23 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Лідовець Р. А. (Лідовець Руслан Анатолійович) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 417
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 422Повернення справ2 рішення
- Ст. 423Підстави перегляду1 738 рішень
- Ст. 424Строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами231 рішення
- Ст. 425Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
- Ст. 426Форма і зміст заяви157 рішень
- Ст. 427Відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами229 рішень
- Ст. 428Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та її наслідки1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 423Підстави переглядуразом у 405 рішеннях
- Ст. 427Відкриття провадження за нововиявленими…разом у 88 рішеннях
- Ст. 44Неприпустимість зловживання процесуальними правамиразом у 36 рішеннях
- Ст. 429Розгляд заявиразом у 23 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 20 рішеннях
- Ст. 33Визначення складу судуразом у 19 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 18 рішеннях
- Ст. 426Форма і зміст заявиразом у 13 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 12 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 148Штрафразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.