Стаття 9 ЗУ «Про прокуратуру». Повноваження Генерального прокурора
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 25.09.2019актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів41 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Генеральний прокурор: 1) представляє прокуратуру у зносинах з органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, особами, підприємствами, установами та організаціями, а також прокуратурами інших держав та міжнародними організаціями; 2) організовує діяльність органів прокуратури України, у тому числі визначає межі повноважень Офісу Генерального прокурора, обласних та окружних прокуратур у частині виконання конституційних функцій; 3) призначає прокурорів на адміністративні посади та звільняє їх з адміністративних посад у випадках та порядку, встановлених цим Законом; 4) у встановленому порядку на підставі рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора приймає рішення про застосування до прокурора Офісу Генерального прокурора, прокурора обласної прокуратури дисциплінарного стягнення або про неможливість подальшого перебування такої особи на посаді прокурора; 5) призначає на посади та звільняє з посад прокурорів Офісу Генерального прокурора у випадках та порядку, встановлених цим Законом; 6) у десятиденний строк із дня вивільнення посади повідомляє відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження, про наявність вакантної або тимчасово вакантної посади в Офісі Генерального прокурора; 6‑1) здійснює розподіл обов’язків між першим заступником та заступниками Генерального прокурора; 7) затверджує акти з питань щодо внутрішньої організації діяльності органів прокуратури, у тому числі щодо електронного документообігу; 7‑1) затверджує стратегію розвитку прокуратури; 7‑2) затверджує положення про систему індивідуального оцінювання якості роботи прокурорів та систему оцінювання якості роботи прокурорів; 7‑3) затверджує порядок вимірювання та регулювання навантаження на прокурорів; 8) забезпечує виконання вимог щодо підвищення кваліфікації прокурорів Офісу Генерального прокурора; 9) затверджує загальні методичні рекомендації для прокурорів з метою забезпечення однакового застосування норм законодавства України під час здійснення прокурорської діяльності; 9‑1) за поданням Генеральної інспекції направляє матеріали до Державного бюро розслідувань; 9‑2) визначає порядок розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов’язків, встановлених для відповідної адміністративної посади; 10) виконує інші повноваження, передбачені цим та іншими законами України.
Генеральний прокурор видає накази з питань, що належать до його адміністративних повноважень, у межах своїх повноважень, на основі та на виконання Конституції і законів України.
абз. 2 ч. 2 виключено Закон № 113-IX від 19.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини другої статті 9 виключено на підставі Закону № 113-IX від 19.09.2019
абз. 3 ч. 2 виключено Закон № 113-IX від 19.09.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац третій частини другої статті 9 виключено на підставі Закону № 113-IX від 19.09.2019
Усі накази Генерального прокурора оприлюднюються державною мовою на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора на наступний робочий день після їх підписання з додержанням вимог режиму таємності. Накази Генерального прокурора, що є нормативно-правовими актами, набирають чинності з дня їх оприлюднення, якщо інше не передбачено самим актом, але не раніше дня оприлюднення. Накази Генерального прокурора або їх окремі частини можуть бути оскаржені фізичними та юридичними особами до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі відсутності Генерального прокурора його повноваження здійснює перший заступник Генерального прокурора, а в разі відсутності першого заступника - один із заступників Генерального прокурора.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов’язки Генерального прокурора щодо управління всією системою прокуратури, призначення посадовців, звільнення та притягнення до дисциплінарної відповідальності. Також тут встановлено порядок підписання, оприлюднення й судового оскарження його наказів і черговість заміщення керівника заступниками.
Швидкі відповіді
За ч. 3, у разі відсутності Генерального прокурора його повноваження здійснює перший заступник Генерального прокурора, а якщо відсутній і перший заступник — один із заступників Генерального прокурора.
Так. Згідно з ч. 2 накази Генерального прокурора або їх окремі частини можуть бути оскаржені фізичними та юридичними особами до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 накази, які є нормативно-правовими актами, набирають чинності з дня їх оприлюднення на офіційному вебсайті, якщо інше не передбачено самим актом, але не раніше дня оприлюднення.
Згідно з п. 6 ч. 1 Генеральний прокурор повідомляє орган, що здійснює дисциплінарне провадження, про наявність вакантної або тимчасово вакантної посади у десятиденний строк із дня вивільнення цієї посади.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 31Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 28Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 31 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 28 рішень із 31 за статтею (90 %).
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не набрав прохідний бал під час атестації, що є безумовною підставою для звільнення. Зміни до складу комісії не вплинули на її повноважність, а процедура атестації відповідала вимогам закону.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 500/391/21Суд встановив, що відкликання військовослужбовця з державного органу є дискреційним повноваженням Міністра оборони України згідно з п. 154 Положення №1153/2008. Оскільки наказ про звільнення видано на підставі такого відкликання, він є правомірним, а вимоги про поновлення та виплати — безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/21215/19Суд встановив, що перебування на посаді військового прокурора нерозривно пов'язане зі статусом військовослужбовця. Оскільки позивача було звільнено з військової служби за станом здоров'я наказом Міністра оборони, він втратив правові підстави для подальшого перебування на посаді військового прокурора, а Генеральний прокурор діяв у межах повноважень, видавши наказ про виключення зі списків особового складу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/1229/20
Свіжі рішення
останні 5 із 31
У справі №640/258/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора за участю третьої особи - Першої кадрової комісії, про визнання протиправним та скасування наказу №234 від 17.10.2019 'Про створення першої кадрової комісії', Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що створення комісії відбулося з процедурними порушеннями до набрання чинності суміжними підзаконними актами реформи прокуратури, а голова…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки оскаржуваний наказ є актом індивідуальної дії, вичерпав свою дію фактом виконання, не стосується безпосередньо прав та обов'язків позивача у спосіб…
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора від 20.12.2019 №1183-вк, поновлення на військовій службі (на посаді) та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Судом встановлено, що позивач проходив службу як офіцер ЗСУ, відряджений до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України. У зв'язку з реформою органів…
Мотивація суду: Позивач проходив службу у військовій прокуратурі на підставі контракту як військовослужбовець, відряджений Міністерством оборони України. Оскільки позивач був законно звільнений з військової служби…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення КДКП від 17.12.2025 №549дп-25 і наказу Генерального прокурора від 02.01.2026 №2-дц, поновлення на посаді прокурора та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У жовтні 2024 року на тлі суспільного резонансу та кримінальних проваджень…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів діяла в межах повноважень, а фактичною підставою для стягнення стала відсутність належної реакції позивача на листи керівництва…
Позивач (ОСОБА_1) оскаржив наказ Генерального прокурора про ліквідацію управління, яке він очолював, та бездіяльність щодо неознайомлення його з цим наказом і непропонування аналогічної посади. Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд дійшли висновку, що визначення структури та штатного розпису є виключним дискреційним повноваженням Генерального прокурора. Суд зазначив, що наказ про реорганізацію не є актом про звільнення, тому вимоги щодо працевлаштування на аналогічну посаду в межах цього…
Дана ухвала Верховного Суду стосується відкриття касаційного провадження у справі про поновлення на посаді прокурора. Позивач (ОСОБА_1) оскаржив наказ про своє звільнення з посади керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1, яке відбулося у жовтні 2019 року в межах реформи прокуратури. Після повторного розгляду справи, Київський окружний адміністративний суд рішенням від 14.08.2024 задовольнив позов частково: скасував наказ про звільнення, поновив позивача на посаді та стягнув на його…
Мотивація суду: Скаржник усунув недоліки касаційної скарги, сплатив судовий збір та обґрунтував підстави для перегляду справи, зокрема відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм матеріального права…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 31
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 31
- 25.09.2019
Рішень за цією редакцією: 27 із 31
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 31
- 12.05.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
- 16.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2014
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Система прокуратури України7 рішень
- Ст. 8Офіс Генерального прокурора4 рішення
- Ст. 8‑1Спеціалізована антикорупційна прокуратура0 рішень
- Ст. 9Повноваження Генерального прокурора31 рішення
- Ст. 10Обласні прокуратури4 рішення
- Ст. 11Повноваження керівника обласної прокуратури19 рішень
- Ст. 12Окружні прокуратури1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 31 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 7 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Звільнення з військової службиразом у 6 рішеннях
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.