Стаття 13 Закону України «Про прокуратуру». Повноваження керівника окружної прокуратури
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 15.03.2023актуально на 14.11.202641 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття про обов'язки та права керівника окружної прокуратури та про те, хто замінює його під час відсутності.
Текст статті
Керівник окружної прокуратури:
1) представляє окружну прокуратуру у зносинах з органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, особами, підприємствами, установами та організаціями;
2) організовує діяльність окружної прокуратури;
3) у десятиденний строк із дня вивільнення посади повідомляє відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження, про наявність вакантної або тимчасово вакантної посади у окружній прокуратурі;
4) забезпечує виконання вимог щодо підвищення кваліфікації прокурорів окружної прокуратури та стажування прокурорів - стажистів окружної прокуратури;
4‑1) призначає на адміністративні посади та звільняє з адміністративних посад прокурорів у випадках та порядку, встановлених цим Законом;
4‑2) контролює ведення та аналіз статистичних даних, організовує вивчення та узагальнення практики застосування законодавства, інформаційно-аналітичне забезпечення прокурорів з метою підвищення якості здійснення ними своїх функцій;
5) виконує інші повноваження, передбачені цим та іншими законами України.
Керівник окружної прокуратури видає накази з питань, що належать до його адміністративних повноважень.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі відсутності керівника окружної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник окружної прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника окружної прокуратури.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає завдання та повноваження керівника окружної прокуратури, зокрема щодо представництва, організації роботи, повідомлення про вакансії та видання наказів. Також встановлено порядок виконання його обов'язків першим заступником або заступником у разі його відсутності.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- 3) у десятиденний строк із дня вивільнення посади повідомляє відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження, про наявність вакантної або тимчасово вакантної посади у окружній прокуратурі;
Швидкі відповіді
За ч. 3 повноваження керівника здійснює перший заступник окружної прокуратури. Якщо перший заступник також відсутній, повноваження керівника виконує один із заступників керівника окружної прокуратури.
Згідно з ч. 2 керівник окружної прокуратури видає накази з питань, що належать до його адміністративних повноважень.
Керівник зобов'язаний повідомити орган, що здійснює дисциплінарне провадження, про наявність вакантної або тимчасово вакантної посади в окружній прокуратурі у десятиденний строк із дня вивільнення такої посади.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не надали оцінку всім доводам відповідачів щодо порушень, допущених позивачем, та не дослідили зібрані докази в повному обсязі. Верховний Суд вказав, що висновки судів про протиправність звільнення є передчасними через неповноту встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/944/17(СН/280/73/19)Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не надали оцінку всім доводам відповідачів щодо порушень у роботі позивача, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/944/17 (СН/280/73/19)Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди надали вибіркову оцінку фактам порушень, не дослідивши всі доводи відповідачів щодо неналежної організації роботи прокуратури, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/944/17 (СН/280/73/19)
Маєте справу за ст. 13 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернівецька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Підприємства “Оріон” Громадської організації “Буковинський центр інформаційно-правового захисту осіб з інвалідністю” про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 1,1714 га за період з вересня 2023 року по липень 2026 року в сумі 353 204,73 грн. Прокурор обґрунтував наявність підстав…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є власником нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці комунальної власності, якою користується без оформлення правовстановлюючих документів та без сплати…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що рішенням виконкому Черкаської облради у 2006 році створено гідрологічну пам'ятку природи…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що саме на відповідача як на постійного лісокористувача покладено обов'язок із забезпечення винесення меж пам'ятки природи в натуру та закріплення на місцевості. Просте укладення…
Керівник Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Адміністрації Держприкордонслужби та військової частини НОМЕР_1 з позовом до ТзОВ «АРМ-ЕЛЕКТРО» про стягнення 447 300,00 грн штрафу. Позов обґрунтовано несвоєчасним виконанням зобов'язань за договором №208‑25 від 18.07.2025 щодо закупівлі модульних збірно-розбірних споруд. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на форс-мажорні обставини…
Мотивація суду
Суд встановив факт прострочення постачальником термінів поставки товару за договором. Відповідач не довів наявності форс-мажорних обставин саме для цього конкретного випадку виконання зобов'язання…
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області розглянув справу за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 та ПСП «Вікторія» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації та припинення дії договору оренди. Суд встановив, що ОСОБА_1 є громадяною Російської Федерації та на підставі свідоцтва про право на спадщину набула у власність земельну ділянку…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачка, будучи громадянкою Російської Федерації, успадкувала земельну ділянку сільськогосподарського призначення і всупереч імперативній вимозі закону не відчужила її…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у позові про визнання протиправними та скасування рішення Ради прокурорів України та наказу Офісу Генерального прокурора, а також поновлення на посаді керівника Тячівської місцевої прокуратури. Раніше касаційна скарга була повернута, а потім залишена без руху через пропуск строку. Позивач подав заяву про поновлення строку, обґрунтувавши його пізнім отриманням повного тексту постанови…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.03.2023
Закон № 2203-IX від 14.04.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення добору та підготовки прокурорів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1
- 25.09.2019
Закон № 113-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 6
- 16.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10Обласні прокуратури5 рішень
- Ст. 11Повноваження керівника обласної прокуратури20 рішень
- Ст. 12Окружні прокуратури2 рішення
- Ст. 13Повноваження керівника окружної прокуратури
- Ст. 14Кількісний склад та структура органів прокуратури5 рішень
- Ст. 15Статус прокурора26 рішень
- Ст. 16Гарантії незалежності прокурора28 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.