Стаття 13 ЗУ «Про прокуратуру». Повноваження керівника окружної прокуратури
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 15.03.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів41 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Керівник окружної прокуратури: 1) представляє окружну прокуратуру у зносинах з органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, особами, підприємствами, установами та організаціями; 2) організовує діяльність окружної прокуратури; 3) у десятиденний строк із дня вивільнення посади повідомляє відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження, про наявність вакантної або тимчасово вакантної посади у окружній прокуратурі; 4) забезпечує виконання вимог щодо підвищення кваліфікації прокурорів окружної прокуратури та стажування прокурорів - стажистів окружної прокуратури; 4‑1) призначає на адміністративні посади та звільняє з адміністративних посад прокурорів у випадках та порядку, встановлених цим Законом; 4‑2) контролює ведення та аналіз статистичних даних, організовує вивчення та узагальнення практики застосування законодавства, інформаційно-аналітичне забезпечення прокурорів з метою підвищення якості здійснення ними своїх функцій; 5) виконує інші повноваження, передбачені цим та іншими законами України.
Керівник окружної прокуратури видає накази з питань, що належать до його адміністративних повноважень.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі відсутності керівника окружної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник окружної прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника окружної прокуратури.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заступник керівника місцевої прокуратури має право підписувати апеляційну скаргу лише за умови відсутності керівника та першого заступника прокуратури. Оскільки скаржник не надав доказів такої відсутності, апеляційний суд правомірно повернув скаргу без розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/4462/20Суди попередніх інстанцій не надали оцінку всім доводам відповідачів щодо порушень, допущених позивачем, та не дослідили зібрані докази в повному обсязі. Верховний Суд вказав, що висновки судів про протиправність звільнення є передчасними через неповноту встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/944/17(СН/280/73/19)Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не надали оцінку всім доводам відповідачів щодо порушень у роботі позивача, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/944/17 (СН/280/73/19)
Свіжі рішення
останні 5 із 10
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що рішенням виконкому Черкаської облради у 2006 році створено гідрологічну пам'ятку природи…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що саме на відповідача як на постійного лісокористувача покладено обов'язок із забезпечення винесення меж пам'ятки природи в натуру та закріплення на місцевості. Просте укладення…
Керівник Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Адміністрації Держприкордонслужби та військової частини НОМЕР_1 з позовом до ТзОВ «АРМ-ЕЛЕКТРО» про стягнення 447 300,00 грн штрафу. Позов обґрунтовано несвоєчасним виконанням зобов'язань за договором №208‑25 від 18.07.2025 щодо закупівлі модульних збірно-розбірних споруд. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на форс-мажорні обставини…
Мотивація суду: Суд встановив факт прострочення постачальником термінів поставки товару за договором. Відповідач не довів наявності форс-мажорних обставин саме для цього конкретного випадку виконання зобов'язання…
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області розглянув справу за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 та ПСП «Вікторія» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації та припинення дії договору оренди. Суд встановив, що ОСОБА_1 є громадяною Російської Федерації та на підставі свідоцтва про право на спадщину набула у власність земельну ділянку…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка, будучи громадянкою Російської Федерації, успадкувала земельну ділянку сільськогосподарського призначення і всупереч імперативній вимозі закону не відчужила її…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у позові про визнання протиправними та скасування рішення Ради прокурорів України та наказу Офісу Генерального прокурора, а також поновлення на посаді керівника Тячівської місцевої прокуратури. Раніше касаційна скарга була повернута, а потім залишена без руху через пропуск строку. Позивач подав заяву про поновлення строку, обґрунтувавши його пізнім отриманням повного тексту постанови…
Справа стосувалася оскарження ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги прокурора через відсутність підтвердження повноважень особи, яка її підписала. Перший заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 звернувся з позовом до Одеської міської ради та Департаменту освіти щодо оформлення документів на земельну ділянку школи. Після того, як суд першої інстанції повернув позов без розгляду, заступник керівника місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу. П'ятий…
Мотивація суду: Суд встановив, що заступник керівника місцевої прокуратури має право підписувати апеляційну скаргу лише за умови відсутності керівника та першого заступника прокуратури. Оскільки скаржник не надав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 10
- 15.03.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 10
- 25.09.2019
Рішень за цією редакцією: 6 із 10
- 16.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10Обласні прокуратури4 рішення
- Ст. 11Повноваження керівника обласної прокуратури19 рішень
- Ст. 12Окружні прокуратури1 рішення
- Ст. 13Повноваження керівника окружної прокуратури10 рішень
- Ст. 14Кількісний склад та структура органів прокуратури4 рішення
- Ст. 15Статус прокурора21 рішення
- Ст. 16Гарантії незалежності прокурора22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.