Стаття 10 Закону України «Про прокуратуру». Обласні прокуратури
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 25.09.2019актуально на 14.11.202641 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила про те, які органи належать до обласних прокуратур, хто ними керує та як формується їхня структура.
Текст статті
У системі прокуратури України діють обласні прокуратури, до яких належать прокуратури областей, прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Київська міська прокуратура.
Обласну прокуратуру очолює керівник обласної прокуратури, керівник прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, керівник Київської міської прокуратури, який має першого заступника та не більше трьох заступників.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У структурі обласної прокуратури утворюються підрозділи - управління та відділи.
Утворення, перелік, територіальна юрисдикція, реорганізація та ліквідація обласних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма закріплює перелік органів, що належать до обласних прокуратур, зокрема органи Криму, Севастополя та Києва. Вона встановлює кількість заступників у керівника такої прокуратури, а також визначає повноваження Генерального прокурора щодо їх утворення, реорганізації та затвердження структури.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, до обласних прокуратур належать прокуратури областей, прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а також Київська міська прокуратура.
Керівник обласної прокуратури, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя або Київської міської прокуратури має першого заступника та не більше трьох заступників.
Утворення, перелік, територіальну юрисдикцію, реорганізацію та ліквідацію обласних прокуратур, а також визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснює Генеральний прокурор.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 10 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглядав питання про прийняття відзиву Дніпропетровської обласної прокуратури на касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Відзив був поданий ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд». Суд встановив, що до відзиву не було додано жодних доказів, які б підтверджували статус ОСОБА_1 як прокурора або особи, уповноваженої представляти інтереси обласної прокуратури у суді. Відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України, письмові заяви…
Позивач (ОСОБА_1) оскаржив наказ Генерального прокурора про ліквідацію управління, яке він очолював, та бездіяльність щодо неознайомлення його з цим наказом і непропонування аналогічної посади. Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд дійшли висновку, що визначення структури та штатного розпису є виключним дискреційним повноваженням Генерального прокурора. Суд зазначив, що наказ про реорганізацію не є актом про звільнення, тому вимоги щодо працевлаштування на аналогічну посаду в межах цього…
Верховний Суд розглядав питання про прийняття відзиву Дніпропетровської обласної прокуратури на касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі про примусову психіатричну допомогу. Відзив був підписаний ОСОБА_1. Суд встановив, що до відзиву не було додано належних доказів, які б підтверджували статус та повноваження ОСОБА_1 як прокурора, уповноваженого вчиняти процесуальні дії від імені прокуратури. Надана виписка з ЄДРПОУ була визнана судом недостатньою для підтвердження повноважень підписанта…
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора (третя особа — Київська обласна прокуратура) про визнання протиправним і скасування рішення першого заступника Генерального прокурора від 29.10.2020 про затвердження штатного розпису в частині визначення однієї штатної посади заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, визнання протиправними дій щодо виключення посади зі штатного розпису та зобов'язання внести зміни…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що затвердження штатного розпису та зміна структури органу прокуратури є виключною компетенцією керівника відповідного органу, а оскарження штатного розпису як розпорядчого…
Справа стосується оскарження ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги прокурора. Керівник Знам'янської місцевої прокуратури звернувся з позовом до Петрівської сільської ради щодо скасування рішення про розширення меж села за рахунок земель м. Знам'янка та державної власності. Після того, як суд першої інстанції закрив провадження, заступник прокурора Кіровоградської області подав апеляційну скаргу. Апеляційний суд повернув скаргу, вважаючи, що особа, яка її подала, не має…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру», заступники керівників регіональних прокуратур мають право подавати апеляційні скарги незалежно від участі у розгляді…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.09.2019
Закон № 113-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3; додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 5
- 16.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Офіс Генерального прокурора4 рішення
- Ст. 8‑1Спеціалізована антикорупційна прокуратура0 рішень
- Ст. 9Повноваження Генерального прокурора37 рішень
- Ст. 10Обласні прокуратури
- Ст. 11Повноваження керівника обласної прокуратури20 рішень
- Ст. 12Окружні прокуратури2 рішення
- Ст. 13Повноваження керівника окружної прокуратури11 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.