Стаття 10 ЗУ «Про прокуратуру». Обласні прокуратури
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 25.09.2019актуально на 29.09.202641 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У системі прокуратури України діють обласні прокуратури, до яких належать прокуратури областей, прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Київська міська прокуратура.
Обласну прокуратуру очолює керівник обласної прокуратури, керівник прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, керівник Київської міської прокуратури, який має першого заступника та не більше трьох заступників.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У структурі обласної прокуратури утворюються підрозділи - управління та відділи.
Утворення, перелік, територіальна юрисдикція, реорганізація та ліквідація обласних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2025, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру», заступники керівників регіональних прокуратур мають право подавати апеляційні скарги незалежно від участі у розгляді справи. Апеляційний суд помилково вважав, що прокурор не мав повноважень на подання скарги, тому ухвала про повернення скарги підлягає скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/811/1067/17
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Верховний Суд розглядав питання про прийняття відзиву Дніпропетровської обласної прокуратури на касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Відзив був поданий ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд». Суд встановив, що до відзиву не було додано жодних доказів, які б підтверджували статус ОСОБА_1 як прокурора або особи, уповноваженої представляти інтереси обласної прокуратури у суді. Відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України, письмові заяви…
Позивач (ОСОБА_1) оскаржив наказ Генерального прокурора про ліквідацію управління, яке він очолював, та бездіяльність щодо неознайомлення його з цим наказом і непропонування аналогічної посади. Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд дійшли висновку, що визначення структури та штатного розпису є виключним дискреційним повноваженням Генерального прокурора. Суд зазначив, що наказ про реорганізацію не є актом про звільнення, тому вимоги щодо працевлаштування на аналогічну посаду в межах цього…
Верховний Суд розглядав питання про прийняття відзиву Дніпропетровської обласної прокуратури на касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі про примусову психіатричну допомогу. Відзив був підписаний ОСОБА_1. Суд встановив, що до відзиву не було додано належних доказів, які б підтверджували статус та повноваження ОСОБА_1 як прокурора, уповноваженого вчиняти процесуальні дії від імені прокуратури. Надана виписка з ЄДРПОУ була визнана судом недостатньою для підтвердження повноважень підписанта…
Справа стосується оскарження ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги прокурора. Керівник Знам'янської місцевої прокуратури звернувся з позовом до Петрівської сільської ради щодо скасування рішення про розширення меж села за рахунок земель м. Знам'янка та державної власності. Після того, як суд першої інстанції закрив провадження, заступник прокурора Кіровоградської області подав апеляційну скаргу. Апеляційний суд повернув скаргу, вважаючи, що особа, яка її подала, не має…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру», заступники керівників регіональних прокуратур мають право подавати апеляційні скарги незалежно від участі у розгляді…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 25.09.2019
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
- 16.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Офіс Генерального прокурора4 рішення
- Ст. 8‑1Спеціалізована антикорупційна прокуратура0 рішень
- Ст. 9Повноваження Генерального прокурора31 рішення
- Ст. 10Обласні прокуратури4 рішення
- Ст. 11Повноваження керівника обласної прокуратури19 рішень
- Ст. 12Окружні прокуратури1 рішення
- Ст. 13Повноваження керівника окружної прокуратури10 рішень
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.