Стаття 8 ЗУ «Про прокуратуру». Офіс Генерального прокурора

Позивач звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора та Харківської обласної прокуратури, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його звернення від 28.06.2025 та зобов'язати надати відповідь. Позивач скаржився на неналежне виконання обов'язків керівником Ізюмської окружної прокуратури та вимагав ініціювати позов до суду про розірвання договору оренди земельної ділянки. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, встановивши, що звернення було…

Мотивація суду: Суд встановив, що органи прокуратури розглянули звернення позивача у встановлений законом строк та порядок, переславши його за належністю відповідно до компетенції, оскільки питання не належали…

ТОВ 'Готель Поділля Про' звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу № 665/7, яким було скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Підставою для видання наказу стала скарга Офісу Генерального прокурора, подана в межах кримінального провадження щодо можливого незаконного відчуження державного майна. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ незаконним…

Мотивація суду: Суд встановив, що Офіс Генерального прокурора не наділений повноваженнями оскаржувати реєстраційні дії до Мін'юсту в позасудовому порядку, оскільки його функції вичерпно визначені Конституцією…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора про скасування наказів від 05.03.2020 № 129, № 130, № 131, якими було ліквідовано Національну академію прокуратури України та утворено Тренінговий центр прокурорів України. Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю у Генерального прокурора повноважень на ліквідацію закладу, утвореного Кабінетом Міністрів України, та порушенням своїх трудових прав як ректора. Окружний адміністративний суд міста Києва та Шостий апеляційний…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково розглянули справу по суті, не встановивши попередньо факт порушення конкретних прав позивача. Верховний Суд зазначив, що відсутність порушеного права унеможливлює…

Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Генерального прокурора України, вимагаючи визнати протиправними дії щодо ініціювання процедури втрати ним громадянства України. Підставою для звернення став лист Генерального прокурора до Міністра внутрішніх справ, у якому повідомлялося про виявлені під час досудового розслідування факти набуття позивачем громадянства Канади. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що лист прокурора не є владним…

Мотивація суду: Суд встановив, що лист Генерального прокурора не є обов'язковим владним приписом, а лише пропозицією, тому він не породжує правових наслідків для позивача. Належним способом захисту є оскарження…