Перейти до вмісту

Стаття 8 Закону України «Про прокуратуру». Офіс Генерального прокурора

Чинна редакція закону від 05.08.2026

Коротко. Організація роботи Офісу Генерального прокурора, його завдання, керівний склад та внутрішні підрозділи.

Текст статті

ч. 1

Офіс Генерального прокурора організовує та координує діяльність усіх органів прокуратури, забезпечує належне функціонування Єдиного реєстру досудових розслідувань та його ведення органами досудового розслідування, визначає єдиний порядок формування звітності про стан кримінальної протиправності і роботу прокурора з метою забезпечення ефективного виконання функцій прокуратури, а також здійснює управління об’єктами державної власності, що належать до сфери управління Офісу Генерального прокурора.

ч. 2

Офіс Генерального прокурора очолює Генеральний прокурор, який має першого заступника та не більше п’яти заступників, у тому числі заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У структурі Офісу Генерального прокурора утворюються департаменти, управління, відділи, а також Генеральна інспекція. Управління та відділи можуть бути самостійними або входити до складу департаменту (управління). Положення про самостійні структурні підрозділи Офісу Генерального прокурора затверджуються Генеральним прокурором.

ч. 4 · виключено
Закон № 113-IX від 19.09.2019Дослівно з джерела

Частину четверту статті 8 виключено на підставі Закону № 113-IX від 19.09.2019

ч. 5 · виключено
Закон № 3509-IX від 08.12.2023Дослівно з джерела

Частину п'яту статті 8 виключено на підставі Закону № 3509-IX від 08.12.2023

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає завдання Офісу Генерального прокурора щодо координації всіх прокуратур, ведення реєстру розслідувань та управління державним майном. Офіс очолює Генеральний прокурор із заступниками, а структуру органу складають департаменти, управління, відділи та Генеральна інспекція.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Позивач звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора та Харківської обласної прокуратури, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його звернення від 28.06.2025 та зобов'язати надати відповідь. Позивач скаржився на неналежне виконання обов'язків керівником Ізюмської окружної прокуратури та вимагав ініціювати позов до суду про розірвання договору оренди земельної ділянки. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, встановивши, що звернення було…

Мотивація суду: Суд встановив, що органи прокуратури розглянули звернення позивача у встановлений законом строк та порядок, переславши його за належністю відповідно до компетенції, оскільки питання не належали…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

ТОВ 'Готель Поділля Про' звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу № 665/7, яким було скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Підставою для видання наказу стала скарга Офісу Генерального прокурора, подана в межах кримінального провадження щодо можливого незаконного відчуження державного майна. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ незаконним…

Мотивація суду

Суд встановив, що Офіс Генерального прокурора не наділений повноваженнями оскаржувати реєстраційні дії до Мін'юсту в позасудовому порядку, оскільки його функції вичерпно визначені Конституцією…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора про скасування наказів від 05.03.2020 № 129, № 130, № 131, якими було ліквідовано Національну академію прокуратури України та утворено Тренінговий центр прокурорів України. Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю у Генерального прокурора повноважень на ліквідацію закладу, утвореного Кабінетом Міністрів України, та порушенням своїх трудових прав як ректора. Окружний адміністративний суд міста Києва та Шостий апеляційний…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій помилково розглянули справу по суті, не встановивши попередньо факт порушення конкретних прав позивача. Верховний Суд зазначив, що відсутність порушеного права унеможливлює…

Редакції статті

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 10 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.