Стаття 21 Закону України «Про прокуратуру». Посвідчення прокурора
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 15.03.2023актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів41 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для прокурорів та стажистів щодо наявності службового посвідчення і порядку його вручення.
Текст статті
Прокурори, у тому числі прокурори - стажисти окружних прокуратур мають службове посвідчення. Положення про службове посвідчення та його зразок затверджуються Генеральним прокурором.
Службове посвідчення вручається Генеральним прокурором або за його дорученням іншим прокурором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Прокурори та прокурори-стажисти окружних прокуратур мають службове посвідчення. Зразок цього документа та положення про нього затверджує Генеральний прокурор, який також вручає його особисто або доручає це іншому прокурору.
Швидкі відповіді
Так, ч. 1 передбачає, що службове посвідчення мають прокурори, у тому числі прокурори - стажисти окружних прокуратур.
Згідно з ч. 1 положення про службове посвідчення та його зразок затверджуються Генеральним прокурором.
Відповідно до ч. 2 службове посвідчення вручається Генеральним прокурором або за його дорученням іншим прокурором.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 21 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У лютому 2024 року заступник Генерального прокурора звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Держгеонадр та ДКЗ, за участю третьої особи ТОВ «Фартіс Трейд», про визнання протиправними дій, скасування рішень та визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами. Ухвалою суду першої інстанції від 15.12.2025 позовну заяву залишено без розгляду через пропуск строку звернення. Не погодившись із цим, заступник Генерального прокурора подав апеляційну скаргу…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що наявність у заступника Генерального прокурора законодавчо визначеного права на апеляційне оскарження не звільняє особу від обов'язку додати до матеріалів скарги…
Верховний Суд розглядав питання про прийняття відзиву Дніпропетровської обласної прокуратури на касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Відзив був поданий ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд». Суд встановив, що до відзиву не було додано жодних доказів, які б підтверджували статус ОСОБА_1 як прокурора або особи, уповноваженої представляти інтереси обласної прокуратури у суді. Відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України, письмові заяви…
Івано-Франківська обласна прокуратура подала касаційну скаргу на рішення судів попередніх інстанцій у справі про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та витребування земельної ділянки. Верховний Суд встановив, що скарга подана з порушенням вимог процесуального законодавства. Зокрема, прокурор не надав копію службового посвідчення для підтвердження повноважень на підписання скарги, а також не надав доказів надсилання копії скарги та доданих матеріалів одному…
Верховний Суд розглядав питання про прийняття відзиву Дніпропетровської обласної прокуратури на касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі про примусову психіатричну допомогу. Відзив був підписаний ОСОБА_1. Суд встановив, що до відзиву не було додано належних доказів, які б підтверджували статус та повноваження ОСОБА_1 як прокурора, уповноваженого вчиняти процесуальні дії від імені прокуратури. Надана виписка з ЄДРПОУ була визнана судом недостатньою для підтвердження повноважень підписанта…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Вінницької обласної прокуратури на постанову Вінницького апеляційного суду у справі про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування. Суд встановив, що скарга не відповідає вимогам ст. 392 ЦПК України. По-перше, в.о. керівника прокуратури Гайворон В.М. не надав копію службового посвідчення, яке згідно із Законом «Про прокуратуру» є документом, що підтверджує його повноваження. По-друге, заявник не сплатив судовий збір…
Мотивація суду
Суд встановив, що касаційна скарга подана з порушенням вимог ЦПК України, оскільки не надано копію службового посвідчення для підтвердження повноважень в.о. керівника прокуратури та не сплачено…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.03.2023
Закон № 2203-IX від 14.04.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення добору та підготовки прокурорів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 8
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 5
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Вимоги щодо несумісності1 рішення
- Ст. 19Загальні права та обов'язки прокурора76 рішень
- Ст. 20Відповідальність прокурора7 рішень
- Ст. 21Посвідчення прокурора
- Ст. 22Підтримання державного обвинувачення в суді0 рішень
- Ст. 23Представництво інтересів громадянина або держави в суді5 687 рішень
- Ст. 24Особливості здійснення окремих форм представництва інтересів громадянина або держави в суді183 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.