Стаття 21 ЗУ «Про прокуратуру». Посвідчення прокурора

Верховний Суд розглядав питання про прийняття відзиву Дніпропетровської обласної прокуратури на касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Відзив був поданий ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд». Суд встановив, що до відзиву не було додано жодних доказів, які б підтверджували статус ОСОБА_1 як прокурора або особи, уповноваженої представляти інтереси обласної прокуратури у суді. Відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України, письмові заяви…

Івано-Франківська обласна прокуратура подала касаційну скаргу на рішення судів попередніх інстанцій у справі про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та витребування земельної ділянки. Верховний Суд встановив, що скарга подана з порушенням вимог процесуального законодавства. Зокрема, прокурор не надав копію службового посвідчення для підтвердження повноважень на підписання скарги, а також не надав доказів надсилання копії скарги та доданих матеріалів одному…

Верховний Суд розглядав питання про прийняття відзиву Дніпропетровської обласної прокуратури на касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі про примусову психіатричну допомогу. Відзив був підписаний ОСОБА_1. Суд встановив, що до відзиву не було додано належних доказів, які б підтверджували статус та повноваження ОСОБА_1 як прокурора, уповноваженого вчиняти процесуальні дії від імені прокуратури. Надана виписка з ЄДРПОУ була визнана судом недостатньою для підтвердження повноважень підписанта…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Вінницької обласної прокуратури на постанову Вінницького апеляційного суду у справі про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування. Суд встановив, що скарга не відповідає вимогам ст. 392 ЦПК України. По-перше, в.о. керівника прокуратури Гайворон В.М. не надав копію службового посвідчення, яке згідно із Законом «Про прокуратуру» є документом, що підтверджує його повноваження. По-друге, заявник не сплатив судовий збір…

Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга подана з порушенням вимог ЦПК України, оскільки не надано копію службового посвідчення для підтвердження повноважень в.о. керівника прокуратури та не сплачено…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на постанову Чернігівського апеляційного суду у справі щодо визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки. Суд встановив, що касаційна скарга подана з порушенням вимог ст. 392 ЦПК України. По-перше, заявник не надав документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала скаргу (копію службового посвідчення прокурора)…

Мотивація суду: Суд залишив скаргу без руху через відсутність копії службового посвідчення прокурора, що підтверджує його повноваження, та через нечітке формулювання підстав касаційного оскарження, що унеможливлює…