Стаття 20 Закону України «Про прокуратуру». Відповідальність прокурора
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202641 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, хто відшкодовує шкоду за незаконні дії прокурора і коли держава стягує ці гроші з нього.
Текст статті
Шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю прокурора, відшкодовується державою незалежно від його вини в порядку, визначеному законом.
Держава, відшкодувавши шкоду, завдану прокурором, має право зворотної вимоги до нього в розмірі виплаченого відшкодування в разі встановлення в діях прокурора складу кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду щодо нього, який набрав законної сили.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю прокурора, відшкодовується державою в порядку, визначеному законом.
Ні, шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю прокурора, відшкодовується державою незалежно від його вини.
Держава має право зворотної вимоги до прокурора в розмірі виплаченого відшкодування, якщо в його діях встановлено склад кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково закрив провадження, оскільки спір за позовом до прокурора (фізичної особи) про відшкодування моральної шкоди не підпадає під критерії господарської юрисдикції, визначені ст. 20 ГПК України. Оскільки відповідачем є фізична особа, а не суб'єкт господарювання, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/240/20
Маєте справу за ст. 20 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2026 року у справі № 380/6782/25 за позовом до Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач у листопаді 2019 року проходила перший етап атестації прокурорів (анонімне тестування), за результатами якого набрала 69 балів (при прохідному балі 70) та була…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що кадрові комісії не мають повноважень переглядати рішення інших кадрових комісій, донараховувати бали за результатами анонімного тестування чи призначати повторне проходження…
Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі № 910/4131/22. Предметом спору є стягнення з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства 'Дінекс-Агро' майнової шкоди у розмірі 3 567 767,45 грн. Раніше суди нижчих інстанцій задовольнили позовні вимоги в повному обсязі…
Мотивація суду
Суд відкрив касаційне провадження, оскільки скаржник усунув недоліки скарги. Виконання рішень було зупинено для запобігання невідворотним наслідкам у вигляді безспірного списання бюджетних коштів…
Фермерське господарство (ФГ) звернулося з позовом до прокурора про стягнення 200 000 грн моральної шкоди, завданої бездіяльністю при розгляді заяви про вчинення кримінального правопорушення. Суд першої інстанції відмовив у позові по суті. Апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження, посилаючись на те, що спір є господарським, оскільки позивачем є юридична особа, а відповідачем — представник державного органу. Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду скасував постанову…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково закрив провадження, оскільки спір за позовом до прокурора (фізичної особи) про відшкодування моральної шкоди не підпадає під критерії…
Позивач, командир військової частини, звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій заступника військового прокурора та військовослужбовців ВСП щодо його затримання 18 червня 2015 року, застосування наручників та стягнення 30 000 грн моральної і 12 000 грн матеріальної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що затримання було зумовлене наявністю ознак алкогольного сп'яніння у позивача, а дії патруля відповідали вимогам Інструкції…
Мотивація суду
Суд встановив, що дії патруля ВСП були правомірними та вчиненими в межах повноважень через виявлення ознак адміністративного правопорушення, а заступник прокурора діяв у межах своїх законних…
Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» звернулося до суду з позовом до прокуратури Старобешівського району про визнання незаконними дій щодо витребування документів та проведення перевірки. Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, визнавши дії прокурора законними. Позивач подав заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду України, посилаючись на неоднакове застосування норм права (ст. 237 КАС України). Верховний…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що обставини у порівнюваних справах є різними, тому неоднакового застосування норм права не відбулося. Прокуратура діяла в межах своїх повноважень щодо нагляду за додержанням…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Підпорядкування прокурорів та виконання наказів і вказівок15 рішень
- Ст. 18Вимоги щодо несумісності1 рішення
- Ст. 19Загальні права та обов'язки прокурора76 рішень
- Ст. 20Відповідальність прокурора
- Ст. 21Посвідчення прокурора14 рішень
- Ст. 22Підтримання державного обвинувачення в суді0 рішень
- Ст. 23Представництво інтересів громадянина або держави в суді5 687 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.