Стаття 49 ЗУ «Про прокуратуру». Види дисциплінарних стягнень
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 25.09.2019актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів41 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
На прокурора можуть бути накладені такі дисциплінарні стягнення: 1) догана; 2) заборона на строк до одного року на переведення до органу прокуратури вищого рівня чи на призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду (крім Генерального прокурора); 3) звільнення з посади в органах прокуратури.
Прокурор протягом одного року з дня накладення на нього дисциплінарного стягнення вважається таким, який притягувався до дисциплінарної відповідальності, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.
Показати всі 6 частинЗгорнути
До закінчення річного строку прокурор, який не допустив порушення законодавства та сумлінно й професійно здійснював свої службові обов’язки, може бути визнаний таким, який не притягувався до дисциплінарної відповідальності, на підставі клопотання керівника відповідного органу прокуратури, однак не раніш як: 1) через шість місяців із дня накладення дисциплінарного стягнення, передбаченого пунктом 1 частини першої цієї статті; 2) після закінчення половини строку, визначеного у разі накладення дисциплінарного стягнення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті;
За результатами дисциплінарного провадження може бути прийнято рішення про неможливість подальшого перебування особи на посаді прокурора (крім Генерального прокурора) у разі: 1) якщо дисциплінарний проступок, вчинений прокурором, має характер грубого порушення; 2) якщо прокурор вчинив дисциплінарний проступок, перебуваючи у статусі прокурора, який притягувався до дисциплінарної відповідальності.
У разі якщо за результатами дисциплінарного провадження щодо прокурора встановлено обставини, які свідчать про порушення прокурором вимог щодо несумісності, передбачених статтею 18 цього Закону, Генеральний прокурор або його заступник ініціює перед Вищою радою правосуддя розгляд відповідного питання.
У разі якщо відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження, за результатами дисциплінарного провадження стосовно прокурора, який обіймає адміністративну посаду, встановив неналежне виконання ним посадових обов’язків, установлених для відповідної адміністративної посади, орган, що здійснює дисциплінарне провадження, у випадках, коли призначення на таку посаду відповідно до цього Закону здійснюється за рекомендацією Ради прокурорів України, ініціює перед Радою прокурорів України розгляд питання про внесення рекомендації щодо звільнення прокурора з адміністративної посади.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
До прокурора можуть застосувати догану, заборону на підвищення строком до одного року або звільнення. Захід діє один рік, але за сумлінну роботу його можна зняти достроково: догану — через пів року, а заборону — після половини строку.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 67Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 62Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 67 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 62 рішення із 67 за статтею (93 %).
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що позаслужбові стосунки прокурора з особою, щодо якої здійснювалося кримінальне провадження, є грубим порушенням правил прокурорської етики. Суд дійшов висновку, що такі дії підривають авторитет органів прокуратури, а кадрова комісія правомірно застосувала найбільш суворий вид стягнення в межах своїх дискреційних повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/18319/20Верховний Суд встановив, що позаслужбові стосунки прокурора з особою, щодо якої здійснювалося кримінальне провадження, є грубим порушенням правил прокурорської етики. Суд дійшов висновку, що такі дії підривають авторитет прокуратури, а кадрова комісія правомірно застосувала найбільш суворе стягнення у межах своїх дискреційних повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/18319/20Верховний Суд встановив, що позаслужбові стосунки прокурора з особою, щодо якої здійснювалося кримінальне провадження, є грубим порушенням правил прокурорської етики. Суд дійшов висновку, що такі дії підривають авторитет прокуратури, а кадрова комісія правомірно застосувала найбільш суворе стягнення у межах своїх дискреційних повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/18319/20
Свіжі рішення
останні 5 із 67
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі № 640/22438/21 за позовом до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що прокурор не з'явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, чим порушив вимоги закону щодо обов'язкової участі у судових засіданнях та дотримання…
Позивач, прокурор ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) та Офісу Генерального прокурора з вимогою скасувати рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді заборони на переведення та підвищення строком на один рік, а також відповідний наказ. Підставою для стягнення стало вчинення дій, що порочать звання прокурора, та грубе порушення правил прокурорської етики…
Мотивація суду: Суд встановив, що дисциплінарна та адміністративна відповідальність є різними видами юридичної відповідальності, тому закриття справи про адміністративне правопорушення не виключає можливості…
Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП), Офісу Генерального прокурора та Черкаської обласної прокуратури, вимагаючи скасувати рішення про звільнення з посади прокурора, поновити його на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. Підставою для звільнення стало рішення КДКП від 17.12.2025, яким встановлено вчинення позивачем дій, що порочать звання прокурора, та систематичне порушення правил прокурорської…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач систематично ухилявся від проходження обов'язкового медичного огляду для перевірки обґрунтованості інвалідності, що в умовах суспільного резонансу дискредитує органи…
Справа стосувалася оскарження звільнення начальника Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 за вчинення дій, що порочать звання прокурора. Підставою для дисциплінарного стягнення стали позаслужбові контакти прокурора з підозрюваним у кримінальному провадженні, де позивачка здійснювала процесуальне керівництво. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, вважаючи, що матеріали кримінального провадження не є достатніми доказами дисциплінарного проступку…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що позаслужбові стосунки прокурора з особою, щодо якої здійснювалося кримінальне провадження, є грубим порушенням правил прокурорської етики. Суд дійшов висновку, що такі дії…
Справа стосувалася оскарження звільнення прокурора з органів прокуратури за вчинення дій, що порочать звання прокурора. Позивачка, обіймаючи посаду начальника відділу, була звільнена на підставі рішення кадрової комісії через позаслужбові контакти з особою, яка була підозрюваною у кримінальному провадженні, де позивачка здійснювала процесуальне керівництво. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, вважаючи, що матеріали кримінального провадження не є достатнім доказом…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що позаслужбові стосунки прокурора з особою, щодо якої здійснювалося кримінальне провадження, є грубим порушенням правил прокурорської етики. Суд дійшов висновку, що такі дії…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 67
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 67
- 25.09.2019
Рішень за цією редакцією: 33 із 67
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 33 із 67
- 16.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 67
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 67
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 46Відкриття дисциплінарного провадження та проведення перевірки дисциплінарної скарги61 рішення
- Ст. 47Розгляд висновку про наявність…43 рішення
- Ст. 48Рішення відповідного органу…68 рішень
- Ст. 49Види дисциплінарних стягнень67 рішень
- Ст. 50Оскарження рішення…29 рішень
- Ст. 51Загальні умови звільнення прокурора з посади…1 950 рішень
- Ст. 52Звільнення прокурора у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 43Підстави для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальностіразом у 54 рішеннях
- Ст. 47Розгляд висновку про наявність…разом у 15 рішеннях
- Ст. 48Рішення відповідного органу…разом у 13 рішеннях
- Ст. 45Дисциплінарне провадження щодо прокурораразом у 10 рішеннях
- Ст. 44Орган, що здійснює дисциплінарне провадженняразом у 7 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 67 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду45 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 15 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 14 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 9 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 6 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 4 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 4 рішеннях
- Ст. 235 КЗпППоновлення на роботі…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.