Стаття 61 Закону України «Про прокуратуру». Припинення повноважень прокурора
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 25.09.2019актуально на 14.11.202641 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила про те, коли та з якого дня припиняються повноваження прокурора через вік, смерть або дисциплінарне рішення.
Текст статті
Повноваження прокурора припиняються:
1) за віком з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п’яти років;
2) у день його смерті.
Повноваження прокурора, крім Генерального прокурора, у зв’язку з рішенням відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, про неможливість подальшого перебування особи на посаді прокурора припиняються:
1) з дня, наступного за днем завершення строку на оскарження цього рішення, - якщо рішення не було оскаржено;
2) з дня, наступного за днем набуття статусу остаточного рішенням органу, до якого було оскаржено рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора, - якщо рішення було оскаржено, але скарга відхилена.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Керівник чи заступник керівника органу прокуратури, в якому обіймав посаду прокурор, повноваження якого було припинено, повідомляє про це відповідний орган, який притягнув прокурора до дисциплінарної відповідальності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає дати припинення повноважень прокурора після досягнення шістдесяти п'яти років, у день смерті або на підставі дисциплінарного рішення про неможливість перебування на посаді. Керівництво органу прокуратури зобов'язане повідомити дисциплінарний орган про таке припинення повноважень.
Швидкі відповіді
Повноваження прокурора припиняються за віком з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п’яти років. Також за ч. 1 повноваження прокурора припиняються у день його смерті.
Якщо рішення не оскаржено — з наступного дня після завершення строку на оскарження. Якщо його оскаржили, але скаргу відхилили — з наступного дня після набуття статусу остаточного відповідним рішенням. Це правило діє для прокурорів, крім Генерального прокурора.
Керівник чи заступник керівника органу прокуратури, де обіймав посаду прокурор, повноваження якого було припинено, зобов’язаний повідомити про це відповідний орган, який притягнув прокурора до дисциплінарної відповідальності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що звільнення позивача було наслідком дисциплінарного провадження, підтвердженого рішенням кадрової комісії, яке було визнано правомірним в іншому судовому процесі. Законодавство не містить заборони на звільнення прокурора під час оскарження рішення комісії, а наказ відповідача відповідав вимогам закону та був виданий у межах повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/5117/21
Маєте справу за ст. 61 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу після нового розгляду справи за касаційною скаргою. Справа бере початок з 2014 року, коли позивача було звільнено з посади заступника начальника Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - начальника управління правозахисною і представницької діяльності Генеральної прокуратури України…
Мотивація суду: Суд встановив, що період вимушеного прогулу обмежений датою досягнення позивачем 65-річного віку (04.01.2018), оскільки після цього його повноваження прокурора припиняються за віком в силу закону…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора та Дніпропетровської обласної прокуратури щодо скасування наказу про звільнення від 23.10.2014, прийнятого на підставі Закону України "Про очищення влади". Суд, керуючись рішенням ЄСПЛ у справі "Полях та інші проти України", дійшов висновку, що застосування люстраційних заходів без доведення індивідуальної вини особи є порушенням ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що звільнення позивача на підставі Закону України "Про очищення влади" було протиправним, оскільки відповідач не довів індивідуальної вини позивача у вчиненні дій, спрямованих…
Позивач (колишній прокурор) звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської обласної прокуратури про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Підставою для звільнення стало рішення кадрової комісії від 11.03.2021, яка встановила в діях позивача дисциплінарні проступки (неналежне виконання обов'язків, дії, що порочать звання прокурора, порушення етики). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову…
Мотивація суду
Суд встановив, що звільнення позивача було наслідком дисциплінарного провадження, підтвердженого рішенням кадрової комісії, яке було визнано правомірним в іншому судовому процесі. Законодавство…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернопільської обласної прокуратури про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Підставою для звільнення стало рішення Кадрової комісії від 17 грудня 2020 року про накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення за вчинення дій, що порочать звання прокурора. Позивач оскаржив це рішення в судовому порядку і вважав, що до завершення процедури оскарження його не можна було…
Мотивація суду
Суд зазначив, що Закон України «Про прокуратуру» не містить заборони на застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення під час оскарження рішення Кадрової комісії. Поняття «звільнення»…
Справа стосується позову прокурора про визнання незаконним звільнення за Законом «Про очищення влади» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши звільнення протиправним. Офіс Генерального прокурора подав касаційну скаргу, не оскаржуючи факт незаконності звільнення, але вимагаючи перерахунку суми середнього заробітку. Верховний Суд, посилаючись на власну практику, зазначив, що хоча звільнення було незаконним…
Мотивація суду
Суд встановив, що поновлення на посаді прокурора після досягнення 65 років є неможливим згідно із Законом «Про прокуратуру». Відповідно, період вимушеного прогулу, за який підлягає виплаті середній…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Губська О. А. (Губська Олена Анатоліївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Соколов В. М. (Соколов Володимир Миколайович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Загороднюк А. Г. (Загороднюк Андрій Григорович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 25.09.2019
Закон № 113-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» — змінено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 8
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 58Звільнення прокурора в разі подання заяви про звільнення з посади за власним бажанням3 рішення
- Ст. 59Звільнення прокурора з посади в разі неможливості подальшого перебування на тимчасово вакантній посаді2 рішення
- Ст. 60Звільнення прокурора з посади у разі незгоди на призначення на вакантну або тимчасово вакантну посаду чи на переведення на такі посади до іншого органу прокуратури у випадках ліквідації, реорганізації, зміни структури або штатної чисельності прокурорів органу прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду11 рішень
- Ст. 61Припинення повноважень прокурора
- Ст. 62Подання про звільнення прокурора з посади1 рішення
- Ст. 63Порядок звільнення з посади Генерального прокурора0 рішень
- Ст. 64Зупинення повноважень прокурора1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.