Стаття 60 Закону України «Про прокуратуру». Звільнення прокурора з посади у разі незгоди на призначення на вакантну або тимчасово вакантну посаду чи на переведення на такі посади до іншого органу прокуратури у випадках ліквідації, реорганізації, зміни структури або штатної чисельності прокурорів органу прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду
Чинна редакція закону від 05.08.2026текст статті — з 23.07.2025актуально на 14.11.202641 редакція закону з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Коли і як можуть звільнити прокурора при ліквідації органу чи скороченні штату, якщо він відмовився від переведення.
Текст статті
Прокурор звільняється з посади особою, уповноваженою цим Законом приймати рішення про звільнення прокурора, за поданням відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, у випадках ліквідації, реорганізації, зміни структури або штатної чисельності прокурорів органу прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду, якщо:
1) прокурор не надав згоду на призначення на вакантну або тимчасово вакантну посаду чи переведення на такі посади до іншого органу прокуратури протягом тридцяти днів з дати повідомлення його про наявність вакантних посад;
2) прокурор неуспішно пройшов конкурс на переведення до органу прокуратури вищого рівня у разі подання ним відповідної заяви протягом тридцяти днів.
При розгляді питання про звільнення прокурора з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження, забезпечує дотримання гарантій особи щодо участі у засіданні та залучення представника, надання пояснень, висловлення заперечень, клопотань та відводів, отримання копії відповідного рішення. Повторна неявка прокурора на засідання, незалежно від причини, не перешкоджає розгляду питання за його відсутності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Прокурора звільняють під час ліквідації, реорганізації чи зміни штату, якщо він протягом тридцяти днів не погодився на іншу вакантну посаду або провалив конкурс на переведення до органу вищого рівня. Під час розгляду дисциплінарний орган гарантує прокурору право надавати пояснення та заперечення, але повторна неявка не зупиняє розгляд справи.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- 1) прокурор не надав згоду на призначення на вакантну або тимчасово вакантну посаду чи переведення на такі посади до іншого органу прокуратури протягом тридцяти днів з дати повідомлення його про наявність вакантних посад;
- 2) прокурор неуспішно пройшов конкурс на переведення до органу прокуратури вищого рівня у разі подання ним відповідної заяви протягом тридцяти днів.
Швидкі відповіді
Звільнення відбувається за поданням органу дисциплінарного провадження, якщо прокурор не дав згоди на вакантну посаду чи переведення протягом тридцяти днів з дати повідомлення або якщо він неуспішно пройшов конкурс на переведення до органу вищого рівня.
Орган, що здійснює дисциплінарне провадження, забезпечує особі гарантії щодо участі в засіданні, залучення представника, надання пояснень, висловлення заперечень, клопотань та відводів, а також отримання копії прийнятого рішення.
Так. Повторна неявка прокурора на засідання відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, незалежно від причини такої неявки, не перешкоджає розгляду питання про звільнення за його відсутності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 10Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 60 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду та постанову Першого апеляційного адміністративного суду, якими було відмовлено у задоволенні позову про скасування наказу Генерального прокурора, визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивач обґрунтовував свою позицію порушенням процедури звільнення при реорганізації органів прокуратури та ігноруванням його переважного права…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження, оскільки доводи скаржника щодо неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду та відсутності висновку…
Справа стосується спору про поновлення на посаді начальника відділу прокуратури Чернігівської області після звільнення у зв'язку з реорганізацією. Позивач ОСОБА_1 оскаржував накази про звільнення, стверджуючи, що ліквідація підрозділу була формальною, а його посадові обов'язки залишилися незмінними. Суди першої та апеляційної інстанцій двічі відмовляли у задоволенні позову, посилаючись на законність ліквідації управління та відсутність вакантних посад. Верховний Суд, розглянувши касаційну…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином коло повноважень та обов'язків за посадами позивача та новоствореного відділу, що є критично важливим для встановлення факту реорганізації…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати вихідної допомоги при звільненні у зв'язку з реорганізацією та заробітної плати за чергування у вихідні і святкові дні за період з вересня 2002 року по жовтень 2021 року, а також стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку…
Справа стосується спору про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення прокурора у зв'язку з ліквідацією органу прокуратури. Позивач, ОСОБА_1, був звільнений з посади начальника відділу прокуратури Одеської області. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ незаконним. Верховний Суд підтвердив ці висновки. Встановлено, що хоча 11 квітня 2018 року позивача було попереджено про вивільнення, йому не було запропоновано вакантні посади. Належне…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач порушив процедуру звільнення, оскільки наказ про звільнення було видано до спливу двомісячного строку з моменту належного попередження та пропонування вакантних посад…
Справа стосується оскарження звільнення прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури у зв'язку з реорганізацією органів прокуратури. Позивач був попереджений про звільнення та брав участь у тестуванні для переведення до нової місцевої прокуратури, проте за результатами рейтингу не отримав права на призначення. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, дійшли висновку, що звільнення було правомірним. Верховний Суд підкреслив, що Закон України «Про прокуратуру» є…
Мотивація суду
Суд встановив, що звільнення відбулося на підставі спеціального закону у зв'язку з реорганізацією та скороченням штату. Оскільки позивач не пройшов тестування для переведення на нову посаду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.07.2025
Закон № 4555-IX від 22.07.2025 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов'язаних із зникненням осіб безвісти за особливих обставин під час дії воєнного стану» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.09.2019
Рішень за цією редакцією: 4
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 57Звільнення прокурора у разі припинення громадянства України або набуття громадянства іншої держави0 рішень
- Ст. 58Звільнення прокурора в разі подання заяви про звільнення з посади за власним бажанням3 рішення
- Ст. 59Звільнення прокурора з посади в разі неможливості подальшого перебування на тимчасово вакантній посаді2 рішення
- Ст. 60Звільнення прокурора з посади у разі незгоди на призначення на вакантну або тимчасово вакантну посаду чи на переведення на такі посади до іншого органу прокуратури у випадках ліквідації, реорганізації, зміни структури або штатної чисельності прокурорів органу прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду
- Ст. 61Припинення повноважень прокурора10 рішень
- Ст. 62Подання про звільнення прокурора з посади1 рішення
- Ст. 63Порядок звільнення з посади Генерального прокурора0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.