Перейти до вмісту

Стаття 252 Кодексу законів про працю. Гарантії для працівників підприємств, установ, організацій, обраних до профспілкових органів

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Текст статті

ч. 1

Працівникам підприємств, установ, організацій, обраним до складу виборних профспілкових органів, гарантуються можливості для здійснення їх повноважень.

ч. 2

Зміна умов трудового договору, оплати праці, притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників, які є членами виборних профспілкових органів, допускається лише за попередньою згодою виборного профспілкового органу, членами якого вони є.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Звільнення членів виборного профспілкового органу підприємства, установи, організації (у тому числі структурних підрозділів), його керівників, профспілкового представника (там, де не обирається виборний орган професійної спілки), крім випадків додержання загального порядку, допускається за наявності попередньої згоди виборного органу, членами якого вони є, а також вищого виборного органу цієї професійної спілки (об'єднання професійних спілок).

ч. 4

Звільнення з ініціативи роботодавця працівників, які обиралися до складу профспілкових органів підприємства, установи, організації, не допускається протягом року після закінчення строку, на який обирався цей склад (крім випадків повної ліквідації підприємства, установи, організації, виявленої невідповідності працівника займаній посаді або виконуваній роботі у зв'язку із станом здоров'я, що перешкоджає продовженню даної роботи, або вчинення працівником дій, за які законом передбачена можливість звільнення з роботи чи служби). Така гарантія не надається працівникам у разі дострокового припинення повноважень у цих органах у зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків або за власним бажанням, за винятком випадків, якщо це пов'язано із станом здоров'я.

ч. 5

Працівникам, звільненим у зв'язку з обранням їх до складу виборних профспілкових органів, після закінчення строку їх повноважень надається попередня робота (посада) або за згодою працівника інша рівноцінна робота (посада).

ч. 6

Членам виборних профспілкових органів, не звільненим від своїх виробничих чи службових обов'язків, надається на умовах, передбачених колективним договором, вільний від роботи час із збереженням середньої заробітної плати для участі в консультаціях і переговорах, виконання інших громадських обов'язків в інтересах трудового колективу, а також на час участі в роботі виборних профспілкових органів, але не менш як 2 години на тиждень.

ч. 7

На час профспілкового навчання працівникам, обраним до складу виборних профспілкових органів підприємства, установи, організації, надається додаткова відпустка тривалістю до 6 календарних днів з компенсацією середньої заробітної плати за рахунок профспілкової організації, за рішенням якої працівник направлений на профспілкове навчання.

ч. 8

За працівниками, обраними до складу виборних органів профспілкової організації, що діє на підприємстві, в установі, організації зберігаються соціальні пільги та заохочення, встановлені для інших працівників за місцем роботи відповідно до законодавства. На підприємстві за рахунок його коштів цим працівникам можуть бути надані додаткові пільги, якщо це передбачено колективним договором.

ч. 9

Положення цієї статті в частині особливостей притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, а також положення частин другої і третьої статті 49‑4 цього Кодексу не поширюються на прокурорів, поліцейських і працівників Національної поліції, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань України, Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України та органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового та митного законодавства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 04.11.2026

  • На час профспілкового навчання працівникам, обраним до складу виборних профспілкових органів підприємства, установи, організації, надається додаткова відпустка тривалістю до 6 календарних днів з компенсацією середньої заробітної плати за рахунок профспілкової організації, за рішенням якої працівник направлений на профспілкове навчання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 223Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 198Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 32017: 22018: 35 · переважно касаційні постанови2019: 51 · переважно касаційні постанови2020: 33 · переважно касаційні постанови2021: 22 · переважно касаційні постанови2022: 18 · переважно касаційні постанови2023: 21 · переважно касаційні постанови2024: 17 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 15
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 198 рішень (89 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач є членом виборного профспілкового органу, а відповідач притягнув його до дисциплінарної відповідальності без отримання обов'язкової попередньої згоди профспілки, що є порушенням ст. 252 КЗпП України. Також наказ не містив конкретизації порушень, що позбавило працівника права на захист. Порушення процедури є самостійною підставою для скасування наказу.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 324/439/20
  • Верховний Суд погодився з висновком суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2, оскільки рішенням суду першої інстанції питання щодо його прав, свобод, інтересів чи обов'язків безпосередньо не вирішувалося. Під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_2 брав участь як керівник профспілки в порядку її самопредставництва. Крім того, на час подання апеляційної скарги він уже не був ані головою (було висловлено недовіру), ані членом профспілки (добровільно вибув), відтак не підтвердив наявності очевидного та безумовного правового зв'язку між своїми правами та судовим рішенням.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/30544/19
  • Верховний Суд вказав, що притягнення до дисциплінарної відповідальності члена виборного профспілкового органу без попередньої згоди профспілки вимагає зупинення провадження у справі для отримання такої згоди. Оскільки апеляційний суд не виконав цю процесуальну дію, рішення було скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 359/9014/19

Маєте справу за ст. 252 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд

Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2025 року у спорі до КНП Стрийської міської ради «ТМО «Стрийська міська об'єднана лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення. У березні 2025 року позивач звернувся до суду, вказуючи на безпідставність оголошення йому догани наказом від 25 лютого 2025 року № 47-к/тм за нібито…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що хоча в діях позивача були певні порушення оформлення документації, роботодавець грубо порушив процедуру притягнення до дисциплінарної відповідальності…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрнафта» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення за прогул (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін апеляційним судом, позов задоволено повністю: скасовано наказ, поновлено позивача на посаді та стягнуто 350 274,50 грн середнього заробітку, а також вирішено питання про витрати…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції неналежно дослідив обставини справи, не надав оцінки тому, чи є зупинення транспортного засобу поліцією через вчинення адміністративного правопорушення поважною причиною…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛозівський міськрайонний суд Харківської області

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.08.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення виплат при звільненні. Позивач працювала на підприємстві та була звільнена 15.09.2025 за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію за віком. При звільненні їй не було виплачено одноразову та додаткову матеріальну допомогу за колективним договором, матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022–2024 роки та одноразове заохочення до 60-річного ювілею…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки відповідач безпідставно не здійснив повний розрахунок при звільненні працівника, посилаючись на внутрішнє рішення правління щодо призупинення…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 11

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 07.05.2022

    Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено ч. 4, ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 33

  3. 24.11.2021

    Закон № 1150-IX від 28.01.2021 «Про Бюро економічної безпеки України» — змінено ч. 9

    Рішень за цією редакцією: 9

Показати всі 13 редакцій

2014

  1. 26.10.2014

    Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — додано ч. 9

    Рішень за цією редакцією: 0

2009

  1. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

1996

  1. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.