Перейти до вмісту

Стаття 252 КЗпП. Гарантії для працівників підприємств…

Гарантії для працівників підприємств, установ, організацій, обраних до профспілкових органів

Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 24.12.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Текст статті

ч. 1

Працівникам підприємств, установ, організацій, обраним до складу виборних профспілкових органів, гарантуються можливості для здійснення їх повноважень.

ч. 2

Зміна умов трудового договору, оплати праці, притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників, які є членами виборних профспілкових органів, допускається лише за попередньою згодою виборного профспілкового органу, членами якого вони є.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Звільнення членів виборного профспілкового органу підприємства, установи, організації (у тому числі структурних підрозділів), його керівників, профспілкового представника (там, де не обирається виборний орган професійної спілки), крім випадків додержання загального порядку, допускається за наявності попередньої згоди виборного органу, членами якого вони є, а також вищого виборного органу цієї професійної спілки (об'єднання професійних спілок).

ч. 4

Звільнення з ініціативи роботодавця працівників, які обиралися до складу профспілкових органів підприємства, установи, організації, не допускається протягом року після закінчення строку, на який обирався цей склад (крім випадків повної ліквідації підприємства, установи, організації, виявленої невідповідності працівника займаній посаді або виконуваній роботі у зв'язку із станом здоров'я, що перешкоджає продовженню даної роботи, або вчинення працівником дій, за які законом передбачена можливість звільнення з роботи чи служби). Така гарантія не надається працівникам у разі дострокового припинення повноважень у цих органах у зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків або за власним бажанням, за винятком випадків, якщо це пов'язано із станом здоров'я.

ч. 5

Працівникам, звільненим у зв'язку з обранням їх до складу виборних профспілкових органів, після закінчення строку їх повноважень надається попередня робота (посада) або за згодою працівника інша рівноцінна робота (посада).

ч. 6

Членам виборних профспілкових органів, не звільненим від своїх виробничих чи службових обов'язків, надається на умовах, передбачених колективним договором, вільний від роботи час із збереженням середньої заробітної плати для участі в консультаціях і переговорах, виконання інших громадських обов'язків в інтересах трудового колективу, а також на час участі в роботі виборних профспілкових органів, але не менш як 2 години на тиждень.

ч. 7

На час профспілкового навчання працівникам, обраним до складу виборних профспілкових органів підприємства, установи, організації, надається додаткова відпустка тривалістю до 6 календарних днів з компенсацією середньої заробітної плати за рахунок профспілкової організації, за рішенням якої працівник направлений на профспілкове навчання.

ч. 8

За працівниками, обраними до складу виборних органів профспілкової організації, що діє на підприємстві, в установі, організації зберігаються соціальні пільги та заохочення, встановлені для інших працівників за місцем роботи відповідно до законодавства. На підприємстві за рахунок його коштів цим працівникам можуть бути надані додаткові пільги, якщо це передбачено колективним договором.

ч. 9

Положення цієї статті в частині особливостей притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, а також положення частин другої і третьої статті 49‑4 цього Кодексу не поширюються на прокурорів, поліцейських і працівників Національної поліції, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань України, Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України та органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового та митного законодавства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 212Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 194Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 212 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32017: 12018: 332019: 512020: 332021: 222022: 172023: 182024: 162025: 62026: 12
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 194 рішення із 212 за статтею (92 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції неналежно дослідив обставини справи, не надав оцінки тому, чи є зупинення транспортного засобу поліцією через вчинення адміністративного правопорушення поважною причиною, а також не перевірив доводи роботодавця про сумарну відсутність працівника на роботі більше трьох годин та застосування норм закону про воєнний стан щодо звільнення без згоди профспілки. Оскільки касаційний суд не може встановлювати нові обставини, справа підлягає направленню на новий розгляд до суду…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/42500/24
  • Апеляційний суд не перевірив належним чином, чи були запропоновані позивачу всі вакантні посади, що існували на підприємстві протягом усього періоду з дня попередження до дня звільнення. Також суд передчасно визнав рішення профспілки про відмову у наданні згоди на звільнення необґрунтованим, не дослідивши наведені у ньому аргументи про упереджене ставлення та приховування вакансій. Оскільки фактичні обставини щодо виконання обов'язку з працевлаштування не були встановлені у повному обсязі…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/14104/21
  • Суд встановив, що позивач надала згоду на продовження роботи в нових умовах, а відповідач не отримав обов'язкову згоду профспілкового органу на звільнення члена виборного органу. Звільнення за п.6 ч.1 ст.36 КЗпП є незаконним, оскільки відсутня відмова працівника від продовження роботи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/2164/21

Свіжі рішення

останні 5 із 212

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 40 КЗпПст. 43 КЗпПст. 252 КЗпПст. 5 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану»+2

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрнафта» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення за прогул (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін апеляційним судом, позов задоволено повністю: скасовано наказ, поновлено позивача на посаді та стягнуто 350 274,50 грн середнього заробітку, а також вирішено питання про витрати…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції неналежно дослідив обставини справи, не надав оцінки тому, чи є зупинення транспортного засобу поліцією через вчинення адміністративного правопорушення поважною причиною…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛозівський міськрайонний суд Харківської області
ст. 38 КЗпПст. 116 КЗпПст. 117 КЗпПст. 252 КЗпП+1

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.08.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення виплат при звільненні. Позивач працювала на підприємстві та була звільнена 15.09.2025 за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію за віком. При звільненні їй не було виплачено одноразову та додаткову матеріальну допомогу за колективним договором, матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022–2024 роки та одноразове заохочення до 60-річного ювілею…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки відповідач безпідставно не здійснив повний розрахунок при звільненні працівника, посилаючись на внутрішнє рішення правління щодо призупинення…

У позові відмовленоПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 40 КЗпПст. 139 КЗпПст. 147 КЗпПст. 148 КЗпП+2

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2026 року (повний текст складено 12 серпня 2026 року) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Хмельницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд встановив, що позивачку було звільнено на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП…

Мотивація суду: Суд встановив факт відсутності позивачки на робочому місці без поважних причин 19, 20 та 22 грудня 2025 року, оскільки вона не надала належних і допустимих доказів на підтвердження тимчасової…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛозівський міськрайонний суд Харківської області
ст. 38 КЗпПст. 116 КЗпПст. 117 КЗпПст. 252 КЗпП+2

Справа стосується стягнення заборгованості з АТ «Українська залізниця» на користь колишнього працівника. Позивач був звільнений 18.12.2025 за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію. Роботодавець не виплатив одноразову матеріальну допомогу (3 середньомісячні заробітки) та допомогу до щорічних відпусток за 2022‑2024 роки. Відповідач аргументував невиплату призупиненням дії колективного договору в умовах воєнного стану та пропуском позивачем строку звернення до суду. Суд відхилив доводи…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не виконав обов'язок щодо повного розрахунку при звільненні, а посилання на внутрішні рішення правління про призупинення виплат не звільняє роботодавця від виконання умов…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛозівський міськрайонний суд Харківської області
ст. 38 КЗпПст. 116 КЗпПст. 117 КЗпПст. 252 КЗпП+2

Лозівський міськрайонний суд Харківської області розглянув позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні. Позивача було звільнено 16.12.2025 р. за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію. Роботодавець не здійснив виплату матеріальної допомоги при звільненні, допомоги на оздоровлення за 2022‑2024 роки та ювілейної виплати, мотивуючи це призупиненням виплат через воєнний стан. Суд відхилив аргументи відповідача, зазначивши, що внутрішні рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів правомірність призупинення виплат, передбачених колективним договором, оскільки внутрішні рішення правління не можуть скасовувати зобов'язання роботодавця…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 212

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 11

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 212

  2. 24.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 31 із 212

  3. 07.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 30 із 212

  4. 24.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 8 із 212

  5. 25.09.2019

    Рішень за цією редакцією: 69 із 212

Показати всі 13 редакцій

2015

  1. 28.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 71 із 212

  2. 07.08.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 212

2014

  1. 26.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 212

2009

  1. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 212

2003

  1. 14.08.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 212

2001

  1. 04.05.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 212

1997

  1. 08.07.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 212

1996

  1. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0 із 212

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 212 рішень

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.