Перейти до вмісту

Стаття 232 Кодексу законів про працю. Трудові спори, що підлягають безпосередньому розглядові у місцевих загальних судах

Чинна редакція кодексу від 04.11.2026

Коротко. Перелік випадків, коли працівник або роботодавець можуть звернутися з трудовим спором одразу до суду.

Текст статті

ч. 1

Безпосередньо в місцевих загальних судах розглядаються трудові спори за заявами:

1) працівників підприємств, установ, організацій, де комісії по трудових спорах не обираються;

1‑1) домашніх працівників;

2) працівників про поновлення на роботі незалежно від підстав припинення трудового договору, зміну дати і формулювання причини звільнення, оплату за час вимушеного прогулу або виконання нижчеоплачуваної роботи, за винятком спорів працівників, вказаних у частині третій статті 221 і статті цього Кодексу;

3) керівника підприємства, установи, організації (філіалу, представництва, відділення та іншого відокремленого підрозділу), його заступників, головного бухгалтера підприємства, установи, організації, його заступників, а також службових осіб податкових та митних органів, яким присвоєно спеціальні звання, і службових осіб центральних органів виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах державного фінансового контролю та контролю за цінами; керівних працівників, які обираються, затверджуються або призначаються на посади державними органами, органами місцевого самоврядування, а також громадськими організаціями та іншими об'єднаннями громадян, з питань звільнення, зміни дати і формулювання причини звільнення, переведення на іншу роботу, оплати за час вимушеного прогулу і накладання дисциплінарних стягнень, за винятком спорів працівників, вказаних у частині третій статті 221 і статті цього Кодексу;

4) роботодавця про відшкодування працівниками матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації;

5) працівників у питанні застосування законодавства про працю, яке відповідно до чинного законодавства попередньо було вирішено роботодавцем і виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) підприємства, установи, організації (підрозділу) в межах наданих їм прав;

6) працівників про оформлення трудових відносин у разі виконання ними роботи без укладення трудового договору та встановлення періоду такої роботи (крім випадків виконання робіт чи надання послуг за гіг-контрактом у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні").

ч. 2

Безпосередньо в місцевих загальних судах розглядаються також спори про відмову у прийнятті на роботу:

1) працівників, запрошених на роботу в порядку переведення з іншого підприємства, установи, організації;

2) молодих спеціалістів, які закінчили заклад фахової передвищої, вищої освіти і в установленому порядку направлені на роботу на дане підприємство, в установу, організацію;

3) вагітних жінок, жінок, які мають дітей віком до трьох років або дитину з інвалідністю, а одиноких матерів (батьків) - при наявності дитини віком до чотирнадцяти років;

4) виборних працівників після закінчення строку повноважень;

5) працівників, яким надано право поворотного прийняття на роботу;

6) інших осіб, з якими роботодавець відповідно до чинного законодавства зобов'язаний укласти трудовий договір.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає випадки, коли трудові спори розглядаються безпосередньо у суді без звернення до комісії по трудових спорах. До них належать спори про поновлення на роботі, неоформлені трудові відносини, відшкодування шкоди працівником та відмову у прийнятті на роботу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 74Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
  • 23Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 32018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 8 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 30
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 23 рішення (31 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що спір не є колективним трудовим спором, оскільки не стосується встановлення умов праці чи виконання колективного договору, а також не є індивідуальним, бо відсутнє звернення конкретного працівника. Суд дійшов висновку, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки профспілка не має визначених законом підстав для оскарження такого наказу в суді.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/4579/20
  • Верховний Суд зазначив, що звернення до Держпраці з метою проведення перевірки дотримання трудового законодавства не є тотожним вирішенню трудового спору в суді. Відмова відповідача у проведенні перевірки з посиланням на компетенцію судів щодо трудових спорів є протиправною бездіяльністю, оскільки Держпраці зобов'язана здійснювати нагляд за дотриманням законодавства про працю незалежно від наявності судового спору.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/954/16

Маєте справу за ст. 232 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 552 305,94 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу (при затримці виконання рішення про поновлення на роботі), господарський суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що попереднім рішенням суду було визнано незаконним звільнення позивача та поновлено його на посаді, однак відповідач своєчасно не виконав рішення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки затримка виконання рішення суду про поновлення позивача на роботі мала місце з вини відповідача, проте розрахунок середнього заробітку…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХмельницький апеляційний суд

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до колишнього начальника відділення ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 707 628 грн. Збитки обґрунтовані тим, що відповідач у лютому 2010 року склав та направив нотаріусу неправдивий лист про зняття обтяження з іпотечної квартири поручителя, після чого майно було продано, а кредитна заборгованість залишилася непогашеною. Ухвалою суду від 7 липня 2022 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач пропустив встановлений частиною третьою статті 233 КЗпП України річний строк звернення до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди з працівника…

Видано судовий наказПерша інстанціяЧечелівський районний суд міста Дніпра

Чечелівський районний суд м. Дніпра розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова». Справа розглядалася в порядку наказного провадження, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України для вимог про стягнення заробітної плати. Суд задовольнив заяву та видав судовий наказ, яким стягнув з боржника на користь стягувача…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлена вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ґрунтується на положеннях трудового…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 13

  1. 04.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 07.05.2022

    Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 8

Показати всі 15 редакцій

2009

  1. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

1997

  1. 08.07.1997

    Закон № 374/97-ВР від 19.06.1997 «Про внесення змін до Кодексу законів про працю України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

1996

  1. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.