Стаття 22 ЗУ про статус іноземців. Виїзд з України

У червні 2026 року громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження № 5101130100021537 від 16.06.2026. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2026 позов задоволено повністю. Не погодившись із цим, ГУ ДМС в Одеській області подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що на момент прийняття оскаржуваного рішення про примусове повернення виїзд іноземця з України був прямо заборонений законом через розгляд судом кримінальної справи…

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Скейд Біз» та керівника товариства ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України. Позов обґрунтовано наявністю у товариства податкового боргу в сумі 154 528 180,14 грн, який не погашався протягом 240 календарних днів з дня вручення податкової вимоги. Суд встановив, що керівником юридичної особи є громадянин Непалу Тапа…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що положення ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» поширюються виключно на громадян України. Оскільки керівник боржника є…

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова столиця півдня» та ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі території України до погашення податкового боргу. Загальна сума податкового боргу підприємства становила 3 878 171,60 грн (включаючи податок на прибуток 1 900,00 грн та пеню за порушення валютного законодавства 3 876 271,60 грн). Податкова вимога була…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки керівник підприємства-боржника є громадянином іноземної держави (Республіки Казахстан). Положення ст. 289‑2 КАС України та ст. 6 Закону…

Головне управління ДМС України в Одеській області звернулося з позовом про затримання громадянина Таджикистану ОСОБА_1 з метою примусового видворення строком на 6 місяців. Суд першої інстанції задовольнив позов, посилаючись на незаконне перебування іноземця в Україні. Апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що іноземець є обвинуваченим у кримінальній справі, що згідно зі ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» забороняє його виїзд з України…

Мотивація суду: Апеляційний суд скасував рішення про затримання, оскільки іноземець є обвинуваченим у кримінальній справі, що унеможливлює його виїзд з України, а також врахував наявність постійного місця проживання…

Громадянин Республіки Таджикистан звернувся до суду з позовом до ГУ ДМС в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення від 16.06.2026. Позивач перебував на території України з порушенням строків, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 203 КУпАП. Міграційна служба прийняла рішення про примусове повернення, зобов'язавши його покинути країну до 18.06.2026. Позивач оскаржив це рішення, посилаючись на відсутність перекладача при оформленні…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент прийняття рішення про примусове повернення стосовно позивача тривав розгляд кримінальної справи, що згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців…