Стаття 22 ЗУ про статус іноземців. Виїзд з України
Чинна редакція закону від 12.11.2026текст статті — з 19.11.2012актуально на 14.11.202641 редакція закону з цією статтею, остання 12.11.2026
Коротко. Коли іноземцям дозволено вільно виїхати з України та в яких випадках діє заборона чи обмеження на виїзд.
Текст статті
Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, мають право у встановленому порядку вільно залишити територію України, крім випадків, встановлених законом.
Виїзд з України іноземцю або особі без громадянства не дозволяється, якщо:
йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення або кримінальна справа розглядається судом - до закінчення кримінального провадження;
його засуджено за вчинення кримінального правопорушення - до відбування покарання або звільнення від покарання;
його виїзд суперечить інтересам забезпечення національної безпеки України - до припинення обставин, що перешкоджають виїзду.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Виїзд з України іноземця або особи без громадянства може бути за рішенням суду тимчасово відкладено до виконання ним майнових зобов'язань перед фізичними та юридичними особами в Україні, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.
За наявності підстав, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, відомості про іноземця або особу без громадянства вносяться до бази даних осіб, яким згідно із законодавством України не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежується право виїзду з України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Іноземці та особи без громадянства мають право вільно залишити Україну, якщо законно в ній перебувають. Виїзд забороняється через підозру чи вирок у кримінальній справі або загрозу національній безпеці, а через невиконані борги його може відкласти суд.
Швидкі відповіді
Виїзд не дозволяється, якщо особі повідомлено про підозру чи справу розглядає суд — до закінчення провадження; якщо особу засуджено за кримінальне правопорушення — до відбування покарання чи звільнення від нього; або якщо виїзд суперечить інтересам забезпечення нацбезпеки.
Так, за рішенням суду виїзд може бути тимчасово відкладено до виконання особою майнових зобов'язань перед фізичними та юридичними особами в Україні, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.
За наявності підстав для заборони чи відкладення виїзду відомості про особу вносяться до бази даних осіб, яким згідно із законодавством України не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежується право виїзду з України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що наявність кримінального провадження щодо іноземця є перешкодою для його виїзду з України, а також вказав, що за наявності угоди про реадмісію з країною громадянства іноземця, процедура реадмісії має пріоритет над примусовим видворенням.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 308/7395/16-аСуд встановив, що наявність у базі даних прикордонної служби доручення правоохоронного органу з індексом «Н» є обов'язковою підставою для відмови у перетині кордону. Оскільки позивачу було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, обмеження його виїзду відповідає вимогам Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/7912/18
Маєте справу за ст. 22 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «Зернова столиця півдня» та Незнамової Юлії про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі України до погашення податкового боргу у сумі 3 878 171,60 грн. Підставою для позову стала несплата підприємством податкового боргу протягом 240 календарних днів з дня вручення податкової вимоги. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2026 року у задоволенні…
Мотивація суду: Суди встановили, що законодавство України (зокрема Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України») передбачає обмеження права на виїзд лише для громадян України…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДМС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення. Позивач обґрунтовував позов незаконністю видворення, скасуванням первинного рішення про примусове повернення, наявністю міцних сімейних зв'язків…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що оскаржуване рішення про примусове видворення ґрунтувалося виключно на невиконанні рішення про примусове повернення…
У червні 2026 року громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження № 5101130100021537 від 16.06.2026. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2026 позов задоволено повністю. Не погодившись із цим, ГУ ДМС в Одеській області подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що на момент прийняття оскаржуваного рішення про примусове повернення виїзд іноземця з України був прямо заборонений законом через розгляд судом кримінальної справи…
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Скейд Біз» та керівника товариства ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України. Позов обґрунтовано наявністю у товариства податкового боргу в сумі 154 528 180,14 грн, який не погашався протягом 240 календарних днів з дня вручення податкової вимоги. Суд встановив, що керівником юридичної особи є громадянин Непалу Тапа…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що положення ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» поширюються виключно на громадян України. Оскільки керівник боржника є…
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова столиця півдня» та ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі території України до погашення податкового боргу. Загальна сума податкового боргу підприємства становила 3 878 171,60 грн (включаючи податок на прибуток 1 900,00 грн та пеню за порушення валютного законодавства 3 876 271,60 грн). Податкова вимога була…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки керівник підприємства-боржника є громадянином іноземної держави (Республіки Казахстан). Положення ст. 289‑2 КАС України та ст. 6 Закону…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення · 28,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 21,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський окружний адміністративний суд2 рішення · 14,3 %
Редакції статті
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 12.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: —
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 14
- 22.09.2011
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Видача посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон0 рішень
- Ст. 20Транзитний проїзд через територію України іноземців та осіб без громадянства0 рішень
- Ст. 21Фінансове забезпечення для в'їзду в Україну, перебування на території України та транзитного проїзду через територію України іноземців та осіб без громадянства5 рішень
- Ст. 22Виїзд з України
- Ст. 23Відповідальність за правопорушення іноземців та осіб без громадянства11 рішень
- Ст. 24Скорочення строку тимчасового перебування на території України1 рішення
- Ст. 25Добровільне повернення іноземців та осіб без громадянства10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.