Перейти до вмісту

Стаття 289-3 КАС. Суд про заборону політичної партії

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про заборону політичної партії

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.202635 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ про заборону політичної партії. Право звернутися з адміністративним позовом про заборону політичної партії має центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації (легалізації) об’єднань громадян, інших громадських формувань.

ч. 2

Адміністративні справи, зазначені у частині першій цієї статті, розглядаються як судом першої інстанції судом, визначеним частиною другою статті 22 цього Кодексу.

Показати всі 8 частин
ч. 3

У разі відкриття провадження в адміністративній справі, зазначеній у частині першій цієї статті, або апеляційного провадження у ній та призначення судового засідання відповідний суд протягом трьох днів повідомляє про це позивача і зобов’язує його опублікувати відповідне оголошення у порядку, передбаченому частиною п’ятою цієї статті. Після відкриття провадження позовна заява і додатки до неї направляються судом відповідачу та іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а в разі її відсутності - на адресу електронної пошти, яка відома суду (зокрема, на ту, яка міститься на офіційному веб-сайті політичної партії), або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

ч. 4

У разі постановлення судом першої інстанції в адміністративній справі, передбаченій частиною першою цієї статті, ухвали, яка підлягає апеляційному оскарженню, або у разі завершення розгляду справи шляхом ухвалення рішення суду суд першої інстанції після складення повного судового рішення невідкладно: 1) надсилає копії матеріалів справи в електронному вигляді до суду апеляційної інстанції для забезпечення можливості невідкладного розгляду апеляційних скарг на такі судові рішення у разі їх подання; 2) повідомляє про це позивача для опублікування оголошення у порядку, передбаченому частиною п’ятою цієї статті.

ч. 5

Оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі, зазначеній у частині першій цієї статті, або апеляційного провадження у ній та призначення судового засідання, постановлення судом першої інстанції ухвали, яка підлягає апеляційному оскарженню, чи про завершення розгляду справи шляхом ухвалення рішення суду разом із копією відповідного судового рішення чи судової повістки оприлюднюється на офіційних веб-сайтах Міністерства юстиції України і Верховної Ради України. Через три дні з дня оприлюднення такого оголошення вважається, що учасники справи і всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд такої справи, призначення, дату, час і місце судового засідання, ухвалення і зміст оприлюдненого судового рішення у ній. Неприбуття у судове засідання в суді першої чи апеляційної інстанції осіб, повідомлених про дату, час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому цією частиною, не перешкоджає розгляду справи.

ч. 6

Апеляційна скарга на рішення суду в адміністративній справі, передбаченій частиною першою цієї статті, подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) оприлюднення відповідно до частини п’ятої цієї статті. Судом апеляційної інстанції в адміністративній справі, передбаченій частиною першою цієї статті, є Верховний Суд у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п’яти суддів. Судове рішення Верховного Суду у таких справах є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

ч. 7

Адміністративна справа за позовною заявою про заборону політичної партії вирішується судом першої інстанції протягом одного місяця після відкриття провадження у справі. Суд апеляційної інстанції розглядає справу протягом одного місяця після відкриття апеляційного провадження.

ч. 8

За подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Позов про заборону партії подає уповноважений державний орган, а судовий збір за звернення не сплачується. Справу розглядають протягом одного місяця, учасників сповіщають через сайти органів влади, а рішення апеляції є остаточним.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2022–2025серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 19 за статтею
  • 19Постанов Верховного Суду2022–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2025, серед 19 рішень цих років, які система розібрала

2022: 92024: 52025: 5
20222025
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що діяльність партії була спрямована на зміну конституційного ладу та порушення територіальної цілісності України, що підтверджується сукупністю доказів. В умовах воєнної агресії заборона партії є необхідним та пропорційним заходом для захисту демократичного суспільства та національної безпеки.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/9174/18
  • Суд встановив, що діяльність партії, яка включає пропаганду проросійських наративів та виправдання збройної агресії, становить реальну загрозу національній безпеці та територіальній цілісності України. Заборона партії визнана необхідним та пропорційним заходом у демократичному суспільстві для захисту конституційного ладу в умовах воєнного стану.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/857/7/22
  • Верховний Суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції про заборону діяльності партії є законним та обґрунтованим, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду щодо наявності підстав для заборони партії відповідно до законодавства України.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/857/7/22

Свіжі рішення

останні 5 із 19

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 289‑3 КАСст. 306 КАСст. 307 КАСст. 311 КАС+1

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув питання про підготовку до апеляційного розгляду справи за скаргою ПП 'НВП 'НІТА' на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року. Зазначена ухвала стосувалася відмови у перегляді за нововиявленими обставинами рішення суду від 05 липня 2022 року про заборону діяльності Комуністичної партії України. Суд встановив, що Міністерство юстиції України належним чином виконало вимоги…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 296 КАСст. 300 КАСст. 289‑3 КАС

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПП «НВП «НІТА» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року, якою було відмовлено у перегляді за нововиявленими обставинами рішення суду від 05 липня 2022 року про заборону діяльності Комуністичної партії України. Раніше Верховний Суд залишав скаргу без руху для усунення недоліків, які заявник успішно виправив. Встановивши, що апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства, Верховний Суд ухвалив…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 289‑3 КАСст. 308 КАСст. 315 КАСст. 317 КАС

Міністерство юстиції України звернулося з позовом до Політичної партії «Наш край» про заборону її діяльності. Рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 позов було задоволено. Політична партія «Наш край» подала апеляційну скаргу до Верховного Суду. Розглянувши матеріали справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановив задовольнити апеляційну скаргу партії, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 289‑3 КАСст. 299 КАС

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПП «НВП «НІТА» на рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року про заборону діяльності Комуністичної партії України та передачу її майна у власність держави. Скаржник намагався оскаржити рішення через майже три роки, посилаючись на те, що дізнався про порушення своїх майнових прав лише під час розгляду іншої господарської справи. Суд встановив, що у справах про заборону політичних партій строк на апеляційне оскарження…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 289‑3 КАСст. 296 КАСст. 298 КАСст. 169 КАС

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПП «НВП «НІТА» на рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року про заборону Комуністичної партії України та передачу її майна у власність держави. Скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що лише у квітні 2025 року дізнався про реєстрацію за державою права власності на майно, яке, на його думку, належить підприємству. Суд визнав ці причини неповажними, оскільки рішення було оприлюднено…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 19

35 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

  2. 08.02.2025

    Рішень за цією редакцією: 5 із 19

  3. 31.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 5 із 19

  4. 18.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 9 із 19

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 19 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.