Перейти до вмісту

Стаття 289-3 Кодексу адміністративного судочинства. Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про заборону політичної партії

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Текст статті

ч. 1

Правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ про заборону політичної партії.

Право звернутися з адміністративним позовом про заборону політичної партії має центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації (легалізації) об’єднань громадян, інших громадських формувань.

ч. 2

Адміністративні справи, зазначені у частині першій цієї статті, розглядаються як судом першої інстанції судом, визначеним частиною другою статті цього Кодексу.

Показати всі 8 частин
ч. 3

У разі відкриття провадження в адміністративній справі, зазначеній у частині першій цієї статті, або апеляційного провадження у ній та призначення судового засідання відповідний суд протягом трьох днів повідомляє про це позивача і зобов’язує його опублікувати відповідне оголошення у порядку, передбаченому частиною п’ятою цієї статті.

Після відкриття провадження позовна заява і додатки до неї направляються судом відповідачу та іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а в разі її відсутності - на адресу електронної пошти, яка відома суду (зокрема, на ту, яка міститься на офіційному веб-сайті політичної партії), або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

ч. 4

У разі постановлення судом першої інстанції в адміністративній справі, передбаченій частиною першою цієї статті, ухвали, яка підлягає апеляційному оскарженню, або у разі завершення розгляду справи шляхом ухвалення рішення суду суд першої інстанції після складення повного судового рішення невідкладно:

1) надсилає копії матеріалів справи в електронному вигляді до суду апеляційної інстанції для забезпечення можливості невідкладного розгляду апеляційних скарг на такі судові рішення у разі їх подання;

2) повідомляє про це позивача для опублікування оголошення у порядку, передбаченому частиною п’ятою цієї статті.

ч. 5

Оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі, зазначеній у частині першій цієї статті, або апеляційного провадження у ній та призначення судового засідання, постановлення судом першої інстанції ухвали, яка підлягає апеляційному оскарженню, чи про завершення розгляду справи шляхом ухвалення рішення суду разом із копією відповідного судового рішення чи судової повістки оприлюднюється на офіційних веб-сайтах Міністерства юстиції України і Верховної Ради України.

Через три дні з дня оприлюднення такого оголошення вважається, що учасники справи і всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд такої справи, призначення, дату, час і місце судового засідання, ухвалення і зміст оприлюдненого судового рішення у ній.

Неприбуття у судове засідання в суді першої чи апеляційної інстанції осіб, повідомлених про дату, час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому цією частиною, не перешкоджає розгляду справи.

ч. 6

Апеляційна скарга на рішення суду в адміністративній справі, передбаченій частиною першою цієї статті, подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) оприлюднення відповідно до частини п’ятої цієї статті.

Судом апеляційної інстанції в адміністративній справі, передбаченій частиною першою цієї статті, є Верховний Суд у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п’яти суддів. Судове рішення Верховного Суду у таких справах є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.

ч. 7

Адміністративна справа за позовною заявою про заборону політичної партії вирішується судом першої інстанції протягом одного місяця після відкриття провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу протягом одного місяця після відкриття апеляційного провадження.

ч. 8

За подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • …в адміністративній справі, зазначеній у частині першій цієї статті, або апеляційного провадження у ній та призначення судового засідання відповідний суд протягом трьох днів повідомляє про це позивача і зобов’язує його опублікувати відповідне оголошення у порядку, передбаченому частиною п’ятою цієї статті.
  • Апеляційна скарга на рішення суду в адміністративній справі, передбаченій частиною першою цієї статті, подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) оприлюднення відповідно до частини п’ятої цієї статті.
  • Апеляційна скарга на рішення суду в адміністративній справі, передбаченій частиною першою цієї статті, подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) оприлюднення відповідно до частини п’ятої цієї статті.
  • Адміністративна справа за позовною заявою про заборону політичної партії вирішується судом першої інстанції протягом одного місяця після відкриття провадження у справі.
  • Суд апеляційної інстанції розглядає справу протягом одного місяця після відкриття апеляційного провадження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2022–2025серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 19Постанов Верховного Суду2022–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 9 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 5
20222025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції про заборону діяльності партії є законним та обґрунтованим, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду щодо наявності підстав для заборони партії відповідно до законодавства України.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/857/7/22
  • Суд встановив, що діяльність партії створювала реальну загрозу національній безпеці, суверенітету та територіальній цілісності України, що є безумовною підставою для її заборони відповідно до законодавства. Апеляційна скарга не містила обґрунтованих доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції щодо протиправності діяльності партії.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/857/8/22

Маєте справу за ст. 289‑3 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув питання про підготовку до апеляційного розгляду справи за скаргою ПП 'НВП 'НІТА' на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року. Зазначена ухвала стосувалася відмови у перегляді за нововиявленими обставинами рішення суду від 05 липня 2022 року про заборону діяльності Комуністичної партії України. Суд встановив, що Міністерство юстиції України належним чином виконало вимоги…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ПП «НВП «НІТА» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року, якою було відмовлено у перегляді за нововиявленими обставинами рішення суду від 05 липня 2022 року про заборону діяльності Комуністичної партії України. Раніше Верховний Суд залишав скаргу без руху для усунення недоліків, які заявник успішно виправив. Встановивши, що апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства, Верховний Суд ухвалив…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Міністерство юстиції України звернулося з позовом до Політичної партії «Наш край» про заборону її діяльності. Рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 позов було задоволено. Політична партія «Наш край» подала апеляційну скаргу до Верховного Суду. Розглянувши матеріали справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановив задовольнити апеляційну скаргу партії, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення…

Редакції статті

36 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 31.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 18.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.