Стаття 288 Кодексу адміністративного судочинства. Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 23.03.2023актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила оскарження в суді рішень про примусове повернення або видворення іноземців з України.
Текст статті
Позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну чи їх примусове видворення за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів чи підрозділів, органу охорони державного кордону, органу Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов’язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.
Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.
За подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Іноземці та особи без громадянства можуть оскаржити своє примусове повернення чи видворення у місцевому загальному суді без сплати судового збору. Суд розглядає такий позов за обов’язкової участі сторін протягом десяти днів, а подати апеляційну скаргу можна у десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов’язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
- Апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.
- Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.
Швидкі відповіді
Позов подається до місцевого загального суду як адміністративного за місцезнаходженням органу міграції чи його підрозділів, органу охорони держкордону, органу СБУ або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.
Ні. За подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у таких справах судовий збір не сплачується.
Суд розглядає такі адміністративні справи у десятиденний строк з дня подання позовної заяви та за обов’язкової участі сторін.
Апеляційні скарги на судові рішення у таких справах можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 94Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 46Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
- 64 %Задоволено, із 33 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 41Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 41 рішення (44 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково вважав ухвалу про залишення скарги без руху врученою, оскільки надсилання документів на звичайну електронну пошту (не через ЄСІТС) не є належним способом вручення згідно з КАС України. Відсутність доказів належного вручення ухвали унеможливлює висновок про невиконання позивачем вимог суду, тому ухвала про відмову у відкритті провадження є незаконною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 522/8812/22Суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки обставинам, що зумовили пропуск строку, та не врахував, що скаржник діяв добросовісно, повторно подавши скаргу невдовзі після повернення першої. Верховний Суд визнав, що апеляційний суд передчасно відмовив у відкритті провадження, порушивши право особи на судовий захист.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 202/7905/22Суд встановив, що відповідач пропустив десятиденний строк на апеляційне оскарження, а наведені ним причини (неузгодженість законодавства та хвороба працівників) не є об'єктивно непереборними та не підтверджені належними доказами. Відтак, апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження через неповажність причин пропуску строку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 522/5733/20
Маєте справу за ст. 288 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
31 жовтня 2026 року Ківерцівський районний суд Волинської області розглянув справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. Суд ухвалив адміністративний позов задовольнити частково. Затримано громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення строком на один місяць із поміщенням до пункту тимчасового…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року у справі № 160/4843/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. Суть спору полягала у оскарженні рішень міграційного органу від 29.09.2025 року, а саме: рішення №109 про відкликання дозволу на імміграцію в Україну, рішення №120322600004212 про відкликання посвідки…
Мотивація суду
Третій апеляційний адміністративний суд встановив підстави для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги позивача, оскільки оскаржувані рішення міграційної служби є…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05 червня 2026 року у справі № 335/5823/25 за позовом до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення. Ухвалою суду першої інстанції позов було залишено без розгляду через повторну неявку позивача. Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції порушив норми…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково залишив позов без розгляду на підставі загальних норм процесуального права. Суд не врахував наявність клопотання…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадровий хаб « 5АП» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2026 року у справі за позовом до Одеського обласного центру зайнятості та Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПРОПЛАСТ») про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм процесуального права. Підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадровий хаб “5АП” на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року у справі № 420/23557/26 за позовом ТОВ “Кадровий хаб “5АП” до Одеського обласного центру зайнятості та Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (третя особа: ТОВ “УКРПРОПЛАСТ”) про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії…
Мотивація суду
Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. У зв'язку з цим апеляційну скаргу було…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду41 рішення · 43,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд10 рішень · 10,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд4 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області3 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області3 рішення · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 23.03.2023
Закон № 2952-IX від 24.02.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту державного кордону України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 81
- 18.07.2020
Закон № 693-IX від 16.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визнання особою без громадянства» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 6
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 285Особливості провадження у справах про дострокове припинення повноважень народного депутата України в разі невиконання ним вимог щодо несумісності12 рішень
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності10 224 рішення
- Ст. 287Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця2 378 рішень
- Ст. 288Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України
- Ст. 289Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства596 рішень
- Ст. 289‑1Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про оскарження рішень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, про продовження зупинення відповідних (відповідної) фінансових (фінансової) операцій (операції) (видаткових фінансових операцій)0 рішень
- Ст. 289‑2Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України245 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 25 рішеннях
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 17 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 289Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання…разом у 16 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 287Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 14 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 13 рішеннях
- Ст. 263Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складностіразом у 13 рішеннях
- Ст. 268Особливості повідомлення учасників справи про дату…разом у 13 рішеннях
- Ст. 271Особливості проголошення та вручення судових рішень в окремих категоріях адміністративних…разом у 13 рішеннях
- Ст. 272Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях…разом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.