Перейти до вмісту

Стаття 175 КАС. Подання відзиву

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+58 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

ч. 2

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов’язку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Відповідач може у визначений судом строк надіслати суду відзив разом із доказами, а копії надати іншим учасникам справи. Якщо заперечення не подати вчасно без поважних причин або не зареєструвати обов'язковий електронний кабінет, суд вирішить спір за наявними матеріалами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 753Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 610Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 609 по суті
  • 72 %Задоволено, із 609 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 753 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12022: 12025: 1412026: 610
20192026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

72%
24%
Задоволено — 438 з 609Задоволено частково — 146 з 609Відмовлено — 25 з 609

Відсотки — частка з 609 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 609 рішень по суті, з них 72 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 543 рішення у 2026 році, з них 73 % — «Задоволено».
  • Ще 64 рішення — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 750 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 58 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 753

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 15 ПКст. 16 ПКст. 14 ПКст. 59 ПК+2

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16 360,02 грн. Борг складається із сум несплачених грошових зобов'язань з єдиного податку з фізичних осіб та військового збору, що підлягає сплаті підприємцями на спрощеній системі оподаткування, а також пені. Ухвалою суду від 31.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного…

Мотивація суду: Суд встановив, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг з єдиного податку та військового збору, який у встановлений законом строк не сплачено. Оскільки контролюючий орган правомірно…

Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 162 КАСст. 175 КАСст. 262 КАСст. 139 КАС

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною відмову у перерахунку пенсії на підставі довідки регіонального сервісного центру МВС від 13.10.2025 №1525 станом на листопад 2019 року з урахуванням раніше підтвердженого права на 90% пенсії, а також зобов'язати здійснити перерахунок, виплату пенсії та виплату…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність у позивача права на перерахунок пенсії з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки у зв'язку зі скасуванням у судовому порядку пункту 3 Постанови КМУ №103. Водночас…

Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 78 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 5 КАСст. 162 КАСст. 175 КАС+2

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходила службу в Державній кримінально-виконавчій службі України з 13.03.2009 по 13.05.2024, після чого з 21.06.2024 вступила на службу до Національної поліції. У квітні 2025 року вона звернулася із рапортом про зарахування попереднього стажу служби до стажу в поліції, однак…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що служба в органах Державної кримінально-виконавчої служби має такий же правовий статус і прирівнюється до служби в органах внутрішніх справ, а тому підлягає зарахуванню…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 14 ПКст. 15 ПКст. 16 ПКст. 20 ПК+2

Львівський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 19 140,60 грн. Заборгованість сформувалася на підставі податкових повідомлень-рішень від 14.02.2024 № 0763964‑2411‑1307 на суму 9292,9 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу з податку на нерухоме майно, який утворився на підставі несплачених податкових повідомлень-рішень та залишеної без виконання…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 162 КАСст. 175 КАС+1

Справа розглядалася за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) та отримує пенсію по інвалідності (III група). Вона звернулася до відповідача із заявою про перерахунок основної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що держава не може зменшувати досягнутий рівень соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. З огляду на рішення Конституційного Суду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 753

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 610 із 753

  2. 18.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 141 із 753

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 2 із 753

  4. 01.02.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 753

  5. 31.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 753

Показати всі 6 редакцій

2005

  1. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 753

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 753 рішення

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.