Стаття 175 Кодексу адміністративного судочинства. Подання відзиву
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026+113 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для відповідача про те, як і коли подати суду та іншим учасникам відповідь на позов.
Текст статті
У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов’язку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Відповідач може надіслати суду свій відзив із доказами та запереченнями, а іншим учасникам справи — його копії у строк, визначений в ухвалі про відкриття провадження. Якщо не подати відзив вчасно без поважних причин або не зареєструвати обов’язковий електронний кабінет, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.
Швидкі відповіді
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право надіслати відзив у строк, який суд встановив в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач надсилає позивачу, іншим відповідачам та третім особам, а сам відзив разом із доказами подає суду.
Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 18 зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання цього обов’язку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 988Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 836Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 834 по суті
- 73 %Задоволено, із 834 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 834 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 758 рішень у 2026 році, з них 75 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 4 рішення у 2026 році.
- Ще 72 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 976 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 113 рішень.
Маєте справу за ст. 175 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІРАНА» про стягнення податкового боргу. Позивач звернувся до суду з вимогами про примусове стягнення податкового боргу на загальну суму 94 267,41 грн, що складається із заборгованості зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, регулювання обігу готівки та РРО (ККДБ 21080900) у сумі 80 120,20 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу, який у добровільному порядку не сплачено. Оскільки контролюючий орган дотримався встановленої законодавством процедури…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Степангородський" про стягнення податкового боргу. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб в загальній сумі 11899,90 грн. Суд встановив, що заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень…
Мотивація суду
Суд встановив, що податкові зобов'язання відповідача є узгодженими, оскільки відповідні податкові повідомлення-рішення та податкова вимога були належним чином надіслані платнику податків…
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії у розмірі 85% від сум грошового забезпечення на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 07.04.2025 №51/9644, починаючи з 01.12.2019, та зобов'язати здійснити відповідний перерахунок з виплатою…
Мотивація суду
Визнання нечинним пункту 3 постанови КМУ №103 у судовому порядку є підставою для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Під час перерахунку пенсії змінною величиною…
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 9804,46 грн. Борг виник на підставі несплачених податкових зобов'язань та заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 07.04.2014 №1417115100266, а також нарахованої пені. Позивач направив на податкову адресу відповідача податкову вимогу форми "Ф" №277072‑50, однак у встановлений законом строк заборгованість…
Мотивація суду
Суд встановив, що заборгованість відповідача з єдиного податку є узгодженою та набула статусу податкового боргу, оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку та не оскаржив податкову…
У жовтні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 19 вересня 2026 року направив на електронну адресу відповідача запит на отримання публічної інформації щодо виконавчого…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач у встановлений п'ятиденний строк не надав відповіді на інформаційний запит позивача від 19 вересня 2026 року та не скористався правовими механізмами продовження строку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд427 рішень · 43,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд136 рішень · 13,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд67 рішень · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд67 рішень · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський окружний адміністративний суд66 рішень · 6,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Максимчук О. О. (Максимчук Олександр Олексійович) · 135 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Панченко Н. Д. (Панченко Наталія Дмитрівна) · 134 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Дудін С. О. (Дудін Сергій Олександрович) · 102 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 77
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 906
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 5
- 01.02.2014
Рішень за цією редакцією: 0
- 31.07.2010
Закон № 2487-VI від 10.07.2010 «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 172Об'єднання і роз'єднання позовів547 рішень
- Ст. 173Завдання та строк підготовчого провадження70 рішень
- Ст. 174Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів38 рішень
- Ст. 175Подання відзиву
- Ст. 176Подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву4 рішення
- Ст. 177Пред'явлення зустрічного позову18 рішень
- Ст. 178Форма і зміст зустрічної позовної заяви12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 403 рішеннях
- Ст. 162Відзив на позовну заяву (відзив)разом у 393 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 287 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 159 рішеннях
- Ст. 229Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 74 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 74 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 72 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 54 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 53 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 51 рішенні
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 42 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 29 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.