Стаття 30 КАС. Недопустимість спорів про підсудність. Заборона спорів про підсудність

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ НП у Вінницькій області про визнання протиправними дій працівників поліції щодо його адміністративного затримання, оформленого протоколом. Справа спочатку була передана за підсудністю з окружного адміністративного суду до місцевого загального суду. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, посилаючись на те, що спір не стосується оскарження рішень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а отже, не підсудний місцевому…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки позивач не оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, а лише дії щодо затримання, такий спір не підпадає під юрисдикцію місцевих…

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 142 316 грн. Справа була передана за підсудністю з Личаківського районного суду м. Львова до Львівського окружного адміністративного суду. Позивач оскаржив ухвалу про передачу справи в апеляційному порядку. Попри це, Львівський окружний адміністративний суд прийняв справу до провадження, залишив позов без руху, а згодом повернув його позивачу через невиконання вимог…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції передчасно прийняв справу до провадження та вчинив процесуальні дії (залишення без руху та повернення позову), оскільки ухвала…

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку та зобов'язання виключити такі дані. Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду за правилами частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства…

Справа стосується процесуального спору щодо визначення територіальної підсудності адміністративного позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати постанову № 01/05 від 01.05.2025. Первинно справу було передано Святошинським районним судом м. Києва до Уманського міськрайонного суду Черкаської області через відсутність підтвердження місця проживання позивача у Києві. Однак Уманський міськрайонний суд ухвалою…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між судами щодо підсудності не допускаються, а справа, вже прийнята до провадження, не може бути передана іншому суду…

Справа стосується визначення належного суду для розгляду позову ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Спочатку справа була передана Дніпропетровським окружним адміністративним судом до Соборного районного суду м. Дніпра з мотивів того, що спір стосується притягнення до адміністративної відповідальності. Однак суддя Соборного районного суду, проаналізувавши позовні вимоги, встановив, що позивач оскаржує лише внесення відомостей до Єдиного державного реєстру…

Мотивація суду: Суд встановив, що позовні вимоги стосуються внесення даних до реєстру військовозобов'язаних, а не притягнення до адміністративної відповідальності, тому справа не підсудна місцевому загальному суду…