Стаття 30 Кодексу адміністративного судочинства. Недопустимість спорів про підсудність
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 13.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи: адмінсуди не можуть сперечатися між собою про те, кому розглядати позов.
Текст статті
Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Адміністративні суди не мають права сперечатися про підсудність: суд зобов'язаний прийняти надіслану з іншого суду справу до свого провадження. Якщо суд відкрив провадження за правилами, він повинен самостійно завершити розгляд, навіть якщо згодом справа стала підсудною іншому суду.
Швидкі відповіді
Ні. Згідно з ч. 2 справа, передана з одного суду до іншого в порядку ст. 29, повинна бути прийнята до провадження судом, до якого вона надіслана. Частина 1 прямо встановлює, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Ні. Частина 1 прямо визначає, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Ні. Якщо справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, ч. 3 зобов'язує цей самий суд розглянути її і тоді, коли в процесі розгляду вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 54Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 18 рішень (33 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
Маєте справу за ст. 30 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2026 року про передачу адміністративної справи за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області. Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Ухвалою окружного суду від 10 червня 2026 року…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що після правомірного відкриття провадження у справі окружним адміністративним судом за правилами об'єднаних пов'язаних вимог, подальше роз'єднання таких…
Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «Олюр Глобал» (пізніше перейменоване на ПП «Континор») про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 4 150 575 грн. Борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 20.02.2025 №0065520702, яким нараховано 3 773 250 грн основного зобов'язання та 377 325 грн штрафних санкцій. Підставою для прийняття вказаного рішення став акт перевірки від 31.01.2025. Відповідач…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу з податку на додану вартість, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення та не був сплачений у добровільному…
Сумський окружний адміністративний суд розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області (третя особа: ОСОБА_2) про визнання дій поліцейського щодо тимчасового затримання транспортного засобу протиправними, скасування акта вилучення та зобов'язання повернути автомобіль Skoda Octavia. Справу було передано за підсудністю з Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Суд прийняв справу до свого провадження. Водночас…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ НП у Вінницькій області про визнання протиправними дій працівників поліції щодо його адміністративного затримання, оформленого протоколом. Справа спочатку була передана за підсудністю з окружного адміністративного суду до місцевого загального суду. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, посилаючись на те, що спір не стосується оскарження рішень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а отже, не підсудний місцевому…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскільки позивач не оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, а лише дії щодо затримання, такий спір не підпадає під юрисдикцію місцевих…
Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 142 316 грн. Справа була передана за підсудністю з Личаківського районного суду м. Львова до Львівського окружного адміністративного суду. Позивач оскаржив ухвалу про передачу справи в апеляційному порядку. Попри це, Львівський окружний адміністративний суд прийняв справу до провадження, залишив позов без руху, а згодом повернув його позивачу через невиконання вимог…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції передчасно прийняв справу до провадження та вчинив процесуальні дії (залишення без руху та повернення позову), оскільки ухвала…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду16 рішень · 29,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд12 рішень · 22,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва3 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовельський міськрайонний суд Волинської області2 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДонецький окружний адміністративний суд2 рішення · 3,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 54
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 27Виключна підсудність57 рішень
- Ст. 28Підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя117 рішень
- Ст. 29Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого347 рішень
- Ст. 30Недопустимість спорів про підсудність
- Ст. 31Визначення складу суду1 012 рішень
- Ст. 32Здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово11 рішень
- Ст. 33Здійснення адміністративного судочинства колегією суддів55 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 29Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншогоразом у 31 рішенні
- Ст. 20Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судівразом у 11 рішеннях
- Ст. 22Суд першої інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 10 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 25Підсудність справ за вибором позивачаразом у 9 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 6 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 5 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 18Єдина судова інформаційно-комунікаційна системаразом у 4 рішеннях
- Ст. 266Особливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.