Стаття 49 ЖК. Додаткова жила площа

Позивач, полковник запасу, перебуває на квартирному обліку в СБУ з 2006 року. Після попереднього судового рішення, яким було зобов'язано комісію повторно розглянути його заяву, комісія прийняла рішення про надання згоди на компенсацію, але з умовою, що виплата відбудеться при підході черги та наявності бюджетних коштів. Позивач оскаржив ці умови, вимагаючи їх виключення. Суд першої інстанції відмовив у позові, а апеляційний суд залишив це рішення без змін. Суди дійшли висновку, що процедура…

Мотивація суду: Суд встановив, що право на отримання грошової компенсації реалізується виключно в порядку черговості та за умови наявності відповідних бюджетних асигнувань. Включення до рішення комісії застережень…

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом проти Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо незабезпечення його пільговим житлом та зобов'язати раду надати йому окрему квартиру з додатковою площею 10 кв. м. Позивач посилався на норми Житлового кодексу України та радянські постанови, стверджуючи, що має право на позачергове житло з 1993 року. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили по суті. ОСОБА_1 подав…

Мотивація суду: Справа є справою незначної складності, оскільки розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, а скаржник не надав належних обґрунтувань наявності виняткових обставин для її перегляду…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до житлової комісії про визнання протиправною відмови у зарахуванні на квартирний облік для отримання житла для постійного проживання у м. Львові. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у задоволенні вимог. Верховний Суд, переглянувши справу, підтримав позицію апеляції. Встановлено, що позивач у 2002 році вже отримував житло у м. Києві, а також у 2018 році отримав службову квартиру у м. Львові…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач вже був забезпечений житлом під час служби та не здав службову квартиру, що відповідно до законодавства та Інструкції № 26 виключає право на повторне зарахування на облік…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною відмови у взятті на квартирний облік. Позивач, будучи особою з інвалідністю внаслідок війни, обґрунтовував вимоги тим, що його житлові умови не відповідають нормі 13,65 кв. м на особу, а також наявністю права на додаткову площу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що фактична забезпеченість позивача (8,72 кв. м на особу) перевищує…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач разом із членами сім'ї забезпечений жилою площею (8,72 кв. м на особу), що перевищує встановлений в Івано-Франківську рівень (6 кв. м) для визнання особи такою, що потребує…