Стаття 52 Житлового кодексу. Порядок надання жилих приміщень у будинках відомчого житлового фонду
Чинна редакція кодексу від 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положень; ця стаття дієтекст статті — з 07.05.2022актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів39 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026
Коротко. Як працівникам отримати житло від підприємства та хто ухвалює і затверджує таке рішення.
Текст статті
Жилі приміщення в будинках відомчого житлового фонду надаються громадянам за спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету підприємства, установи, організації, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради, а у випадках, передбачених Кабінетом Міністрів України, - за спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету з наступним повідомленням виконавчому комітетові відповідної ради про надання жилих приміщень для заселення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Жилі приміщення надаються за спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету підприємства, установи, організації, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної або сільської ради.
У випадках, передбачених Кабінетом Міністрів України, приміщення надають за спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету з наступним повідомленням виконавчому комітетові відповідної ради про надання жилих приміщень для заселення.
Ні, жилі приміщення у будинках відомчого житлового фонду надаються громадянам за спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету підприємства, установи, організації.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що відповідач ОСОБА_2 не перебувала на квартирному обліку та не мала законних підстав для вселення у спірну квартиру, тоді як позивачу вона була виділена на підставі рішення профспілкового комітету та адміністрації підприємства. Рішення виконкому про передачу квартири у власність ОСОБА_2 було прийнято без належних правових підстав, що зумовило визнання його нечинним, а свідоцтва про право власності — недійсним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 456/5027/19Верховний Суд встановив, що позивачі не заявили вимог до осіб, які на підставі оскаржуваних розпоряджень та ордерів набули права користування та власності на приміщення. Оскільки ці особи є належними відповідачами, а їх не було залучено до справи, суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, що є підставою для скасування рішень та відмови у позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/300/15-ц
Маєте справу за ст. 52 ЖК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У березні 2026 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська міська рада, про визнання наймачем, визнання протиправною відмови в приватизації та зобов'язання вчинити дії. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що квартира була надана у 1961 році батькові ОСОБА_1, після смерті якої вона постійно проживала у помешканні, сплачувала комунальні послуги та була зареєстрована разом…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка правомірно набула право користування житловим приміщенням як член сім'ї попереднього наймача та безперервно проживає в ньому з моменту народження. Відмова органу…
Сумський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 13 квітня 2026 року у справі за позовом до Виконавчого комітету Тростянецької міської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивачка з 2005 року перебувала на квартирному обліку та фактично проживала у двокімнатній квартирі, придбаній коштом районного бюджету, яка згодом перейшла…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка не має ордера на квартиру та не є її наймачем у розумінні закону, оскільки ордер їй ніколи не видавався. Включення квартири до числа службових є правомірною реалізацією…
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дніпровської міської ради про визнання її наймачем неприватизованої квартири. В обґрунтування вимог зазначила, що проживає у вказаному житлі з 1983 року, була вселена як член сім'ї попередніх наймачів (батьків), які померли. Отримати офіційні документи про переоформлення особового рахунку на неї неможливо через їх відсутність в архівах, хоча фактично вона є наймачем згідно з даними КП «Жилсервіс-5». Відповідач відмовив у зміні умов договору найму…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач постійно проживала у спірній квартирі з 1983 року, вела спільне господарство та сплачувала комунальні послуги, що підтверджує її право користування житлом як члена сім'ї…
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Долинської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що у 2018 році він як працівник НГВУ «Долинанафтогаз» отримав ордер на кімнату № 2 площею 50,5 кв.м у гуртожитку «Дружба», вселився туди та проживає разом із сім'єю. Після прийняття гуртожитку у комунальну власність міська рада відмовилася видати йому ордер з огляду на те, що у цій кімнаті нібито зареєстрований ОСОБА_2…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач на законних підставах на підставі ордера, виданого попереднім власником гуртожитку (НГВУ «Долинанафтогаз»), вселився та проживає у кімнаті, яка на момент вселення була…
Позивач звернувся до суду з позовом до Сколівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету від 22 червня 2018 року № 577 «Про надання житлового приміщення сім`ї гр. ОСОБА_1 з житлового комунального фонду». Підставою позову стало те, що надана йому квартира насправді належала філії «Сколівський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор», а на будинок було накладено арешт у межах кримінального провадження (№ 12018140300000371), через що позивач позбавлений…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.02.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 07.05.2022
Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 4
- 01.01.1984
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЖК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Додаткова жила площа4 рішення
- Ст. 50Вимоги, що ставляться до жилих приміщень37 рішень
- Ст. 51Порядок надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевих рад23 рішення
- Ст. 52Порядок надання жилих приміщень у будинках відомчого житлового фонду
- Ст. 53Порядок надання жилих приміщень у будинках громадського житлового фонду5 рішень
- Ст. 54Надання жилого приміщення, що звільнилося у квартирі18 рішень
- Ст. 55Заселення жилих приміщень у будинках, переданих виконавчим комітетам місцевих рад, а також у будинках, споруджених із залученням коштів у порядку пайової участі1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.