Стаття 53 ЖК. Порядок надання жилих приміщень у будинках громадського житлового фонду

Справа стосується визнання права на користування житловим приміщенням (квартирою) площею 43,9 кв. м у будівлі, що перебуває на балансі Концерну «Військторгсервіс». Позивачі (сім'я працівника) вселилися у приміщення у 1990-х роках на підставі рішень профспілкового комітету та адміністрації підприємства. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, врахувавши тривале проживання, реєстрацію та відсутність у позивачів іншого житла, застосувавши практику ЄСПЛ щодо автономного поняття…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі законно вселилися у приміщення, тривалий час проживають у ньому, зареєстровані та сплачують комунальні послуги, тому позбавлення їх житла було б непропорційним втручанням…

Справа стосувалася визнання права на користування та реєстрацію місця проживання у квартирі, яка раніше була кімнатою в гуртожитку. Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) вселилися у кімнату №1 на підставі ордера у 2005 році. У 2006 році вони за власною заявою переселилися до кімнати №3. У 2008 році гуртожиток отримав статус житлового будинку, а кімнатам було змінено нумерацію. Позивачі намагалися отримати право на проживання та реєстрацію у кімнаті №1 (яка стала квартирою №4), посилаючись на первинний…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі добровільно переселилися з однієї кімнати в іншу, на що отримали відповідні права, тому вони не мають правових підстав претендувати на користування та реєстрацію…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на житловий будинок за відповідачем, посилаючись на те, що він отримав цей будинок від колгоспу у 1989 році. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи реєстрацію незаконною. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, оскільки позивач не довів набуття права власності на майно, яке належало колгоспу, та не надав доказів порушення своїх прав. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів набуття права власності на будинок, який належав колгоспу, та не довів порушення своїх прав реєстрацією права власності за відповідачем. Позивач…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що з 2004 року проживає у спірній квартирі, отриманій від ПАТ «Київенерго», та відкрито користується нею. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на відсутність добросовісності володіння, оскільки позивач усвідомлював, що майно є власністю іншої особи, а також…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не був добросовісним володільцем, оскільки знав, що квартира належить іншому власнику (ПАТ «Київенерго» або територіальній громаді), що виключає набувальну давність…

ОСОБА_4 звернувся з позовом про визнання недійсним протоколу ДП «Наш Дім» щодо надання кімнати в гуртожитку іншій особі (ОСОБА_5), визнання недійсним ордера та зобов'язання видати ордер йому. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що рішення про надання йому кімнати було прийнято раніше адміністрацією ПАТ «Київський завод «Радар». Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що ПАТ «Київський завод «Радар» не мало повноважень на одноособове розпорядження житловою…

Мотивація суду: Суди встановили, що ПАТ «Київський завод «Радар» не мало повноважень самостійно приймати рішення про надання житлової площі, оскільки гуртожиток перебуває на балансі ДП «Наш Дім», яке самостійно…