Стаття 51 ЖК. Порядок надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевих рад

Київський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на квартиру. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що її родині у 1988 році було виділено житло за ордером у зв'язку зі знесенням старого будинку, а після пошкодження квартири внаслідок збройної агресії РФ вона не може отримати компенсацію через те, що нерухомість оформлена за міською радою. Дослідивши матеріали справи, суд встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що квартира перебуває у комунальній власності територіальної громади в особі Харківської міської ради, а позивачка не надала жодних доказів набуття права власності у встановленому…

Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом Квартирно-Експлуатаційного відділу міста Миколаєва до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Міністерства оборони України та Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання особою, що втратила право користування житлом, виселення та зняття з реєстрації. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідачка після звільнення з лав ЗСУ, виключення з черги на поліпшення житлових умов та придбання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після звільнення з військової служби, зняття з квартирного обліку та придбання у приватну власність іншої квартири відповідачка втратила законні підстави для користування…

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що з 2011 року проживала у квартирі як працівник КП «Введенське» на підставі наказу підприємства. Після звільнення у 2022 році вона продовжувала проживати у квартирі, проте не змогла зареєструвати місце проживання через відсутність ордера. Суд встановив, що згідно з даними БТІ, квартира належить на праві власності ОСОБА_2, а не є комунальною власністю, що підлягає розподілу…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не отримувала ордер на вселення, а спірне житло належить на праві власності іншій особі (ОСОБА_2). Оскільки дозвіл на проживання був пов'язаний виключно з трудовими…

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту ЖКГ та Виконавчого комітету Луцької міської ради про зобов'язання вчинити дії щодо приватизації квартири. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що отримав ордер на житло у 1980 році від цукрового комбінату, який згодом був реорганізований. Справа розглядалася повторно після скасування попередніх рішень Верховним Судом. У ході нового розгляду було встановлено, що спірне приміщення фактично є частиною виробничого комплексу (пожежного посту)…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірне приміщення не належить до державного чи комунального житлового фонду, а є приватною власністю ТОВ «Радехівський цукор», що виключає можливість його приватизації. Крім того…

Позивачі (багатодітна мати з дітьми) звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання права тимчасового користування квартирою, у яку вони самовільно вселилися у 2022 році. Позивачі обґрунтовували вимоги скрутним матеріальним становищем, статусом багатодітної родини та проведенням ремонту в занедбаному приміщенні. Відповідач позов не визнав, вказавши, що квартира належить територіальній громаді та була розподілена на чергу учасників АТО. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі самовільно вселилися у комунальну квартиру без ордера та договору найму, що суперечить нормам Житлового кодексу. Крім того, позивачі є співвласниками іншого житла, а спірна…