Стаття 48-1 ЖК. Порядок та розмір надання громадянам грошової компенсації за належні їм для отримання…
Порядок та розмір надання громадянам грошової компенсації за належні їм для отримання жилі приміщення
Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів27 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.02.2026
Текст статті
Порядок та розмір надання громадянам грошової компенсації за належні їм для отримання жилі приміщення визначаються Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 16 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскаржувані нормативно-правові акти прийняті відповідачами в межах повноважень та відповідно до закону. Позивач не довів наявності причинно-наслідкового зв'язку між прийняттям цих актів та порушенням його конкретних прав, а його незгода з порядком розрахунку компенсації не свідчить про протиправність самих нормативних актів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 825/1194/18Суд встановив, що Порядок №214 не вимагає наявності ІІ групи інвалідності саме станом на 01.01.2018, а лише перебування на квартирному обліку на цю дату. Відмова комісії була безпідставною, оскільки позивач відповідав усім критеріям, а зобов'язання призначити компенсацію є належним способом захисту, оскільки повноваження комісії не є дискреційними у разі виконання умов закону.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/3806/19-аСуд встановив, що позивач, як інвалід війни внаслідок контузії під час АТО, відповідає критеріям п. 11 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни», тому має право на грошову компенсацію. Комісія при РДА не є юридичною особою, тому належним відповідачем є саме Управління соцзахисту, а спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 304/1596/16-а
Свіжі рішення
останні 5 із 16
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання пунктів 6 та 12 Порядку № 728 та зобов'язання житлово-побутової комісії прийняти рішення про надання грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення. Позивач проходив службу в органах СБУ, був звільнений у 2021 році у зв'язку зі скороченням штатів та з 2017 року перебуває на квартирному обліку в Центральному управлінні СБУ у списку осіб, які користуються правом…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач діяв у межах повноважень, оскільки право на отримання грошової компенсації реалізується в порядку черговості. Станом на час розгляду справи позивач перебуває…
У березні 2026 року учасник бойових дій ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту у справах ветеранів Одеської міської ради про визнання протиправною відмови у наданні грошової компенсації за житло та зобов'язання її виплатити. Позивач перебуває на квартирному обліку з 2016 року, проте відповідач листом від 19.02.2026 відмовив йому, оскільки постановою Кабінету Міністрів України № 719 від 19.10.2016 виплата грошової компенсації передбачена лише для осіб з інвалідністю внаслідок війни…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що статус учасника бойових дій сам по собі не надає автоматичного права на отримання грошової компенсації за житло в порядку, передбаченому постановою Кабміну № 719, оскільки цей…
Позивач (учасник бойових дій, перебуває на квартирному обліку з 2016 року) звернувся до суду з позовом до Департаменту у справах ветеранів Одеської міської ради, оскаржуючи відмову у наданні грошової компенсації за належне для отримання житло. Відповідач відмовив у виплаті, посилаючись на те, що позивач не належить до категорій осіб, визначених Постановою КМУ № 719 від 19.10.2016 (особи з інвалідністю внаслідок війни, члени сімей загиблих тощо). Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не належить до категорій осіб, визначених Постановою КМУ № 719, які мають право на грошову компенсацію за житло. Статус учасника бойових дій сам по собі не є достатньою…
Позивач, особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, звернувся до суду з позовом до Комісії при Виконавчому комітеті Перечинської міської ради. Спір виник через відмову у призначенні грошової компенсації за належне для отримання житло. Раніше судом вже було скасовано аналогічну відмову відповідача, проте комісія повторно відмовила позивачу 29.04.2025 року, посилаючись на те, що позивач вже забезпечений житловою площею. Суд встановив, що позивач перебуває на квартирному обліку у позачерговому…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має законне право на компенсацію як особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни. Відмова комісії була визнана протиправною, оскільки відповідач не довів наявність законних…
Позивач, особа з інвалідністю II групи внаслідок війни (ліквідатор аварії на ЧАЕС), звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення про визнання протиправною відмови у призначенні грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення. Позивач перебуває на квартирному обліку з 1990 року. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що постанови КМУ, які регулюють виплату компенсації, не передбачають такої виплати для категорії осіб…
Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство делегувало Кабінету Міністрів України повноваження визначати механізм виплати грошової компенсації. Оскільки позивач не належить до категорій осіб, визначених…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 16
27 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 15.02.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 16
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 9 із 16
- 01.01.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
- 18.10.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2010
- 01.01.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЖК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 46‑1Забезпечення жилим приміщенням дитячих будинків сімейного типу0 рішень
- Ст. 47Норма жилої площі59 рішень
- Ст. 48Розмір жилого приміщення…40 рішень
- Ст. 48‑1Порядок та розмір надання громадянам грошової компенсації за належні їм для отримання…16 рішень
- Ст. 49Додаткова жила площа4 рішення
- Ст. 50Вимоги, що ставляться до жилих приміщень34 рішення
- Ст. 51Порядок надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевих рад21 рішення
З суду
рішень за нормою — 16 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 12 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Забезпечення житлом військовослужбовців та членів їх сімейразом у 4 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 4 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 4 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»Особи, які належать до осіб з інвалідністю внаслідок війниразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.