Перейти до вмісту

Стаття 48 ЖК. Розмір житла при наданні

Розмір жилого приміщення, що надається громадянам

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 29.09.202639 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.02.2026

Текст статті

ч. 1

Жиле приміщення надається громадянам у межах норми жилої площі, але не менше розміру, який визначається Кабінетом Міністрів України і Федерацією професійних спілок України. При цьому враховується жила площа у жилому будинку (квартирі), що перебуває у приватній власності громадян, якщо ними не використані житлові чеки.

ч. 2

При передачі громадянам житла, яке перебуває у їх приватній власності, органу, який здійснює поліпшення житлових умов, вони мають право на одержання житла у межах встановленої норми жилої площі.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Громадяни, які одержали житло у державному фонді на цих умовах, мають право на його приватизацію відповідно до вимог чинного законодавства.

ч. 4

Жиле приміщення може бути надано з перевищенням норми жилої площі, якщо воно складається з однієї кімнати (однокімнатна квартира) або призначається для осіб різної статі (частина друга статті 50).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Житло надають за встановленими нормами площі з урахуванням уже наявної приватної нерухомості, якщо не були використані житлові чеки. Перевищення норми дозволяється в однокімнатних квартирах або для поселення людей різної статі, а передане державі житло компенсується новим із правом приватизації.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 40Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 32Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 40 рішень цих років, які система розібрала

2018: 42019: 52020: 42021: 82022: 32023: 12024: 42025: 32026: 8
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 32 рішення із 40 за статтею (80 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивачка добровільно вибула на інше постійне місце проживання у зв'язку з одруженням ще у 1995 році, а у 2000 році офіційно знялася з реєстрації. Оскільки право на приватизацію мають лише особи, які постійно проживають у житлі, позивачка втратила таке право на момент проведення приватизації. Факт реєстрації без фактичного проживання не дає права на приватизацію, тому оспорювані накази, свідоцтва та договори дарування є законними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 644/1350/19
  • Суд встановив, що позивач вже був забезпечений житлом під час служби та не здав службову квартиру, що відповідно до законодавства та Інструкції № 26 виключає право на повторне зарахування на облік для отримання житла для постійного проживання.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/2075/23
  • Суд встановив, що позивач добровільно відмовився від приватизації наданої йому державою квартири на користь батька, що є штучним погіршенням житлових умов. Така поведінка суперечить принципу добросовісності та свідчить про зловживання правом, тому відмова органу місцевого самоврядування у взятті на облік є законною.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/11125/22

Свіжі рішення

останні 5 із 40

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЖКст. 43 ЖКст. 48 ЖКст. 12 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»+1

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та КЕВ м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність і скасування рішення комісії. Позивач 10.11.2025 звернувся із заявою про виключення службової квартири житловою площею 16,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 з числа службового житла для забезпечення постійним житлом. Протоколом засідання Комісії з контролю від 26.12.2025 № 348 документи було повернуто на доопрацювання через невідповідність…

Мотивація суду: Суд зазначив, що оскаржуване рішення комісії є необґрунтованим, оскільки посилання на службовий документ (рішення заступника Міністра оборони) не є нормативно-правовим актом і не може бути підставою…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Запоріжжя
ст. 345 ЦКст. 4 ЖКст. 5 ЖКст. 9 ЖК+2

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що вони є членами однієї сім'ї та роками мешкають у двокімнатній квартирі загальною площею 41,48 кв.м, яка перебуває у комунальній власності після передачі з балансу заводу «Дніпроспецсталь». У листопаді 2025 року вони…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відсутність ордера на жиле приміщення через об'єктивні архівні причини не може бути підставою для позбавлення громадян конституційного права на приватизацію. Позивачі…

Позов задоволеноПерша інстанціяБерезнівський районний суд Рівненської області
ст. 345 ЦКст. 4 ЖКст. 5 ЖКст. 9 ЖК+2

Березнівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення. Судом встановлено, що позивач у 1999 році на підставі ордера вселилася у кімнату гуртожитку, який згодом був переданий до комунальної власності громади. У 2001 році з нею було укладено договір найму житлового приміщення. Позивач безперервно проживає у цій кімнаті разом із сім'єю, доглядає за житлом, сплачує комунальні…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах вселилася та тривалий час проживає у спірному житловому приміщенні гуртожитку, сплачує комунальні послуги та не брала участі у приватизації раніше…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 9 ЖКст. 43 ЖКст. 48 ЖК+2

Позивач, полковник запасу, перебуває на квартирному обліку в СБУ з 2006 року. Після попереднього судового рішення, яким було зобов'язано комісію повторно розглянути його заяву, комісія прийняла рішення про надання згоди на компенсацію, але з умовою, що виплата відбудеться при підході черги та наявності бюджетних коштів. Позивач оскаржив ці умови, вимагаючи їх виключення. Суд першої інстанції відмовив у позові, а апеляційний суд залишив це рішення без змін. Суди дійшли висновку, що процедура…

Мотивація суду: Суд встановив, що право на отримання грошової компенсації реалізується виключно в порядку черговості та за умови наявності відповідних бюджетних асигнувань. Включення до рішення комісії застережень…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаМиколаївський апеляційний суд
ст. 1 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 5 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 9 ЖК+2

ОСОБА_4 звернувся з позовом до Баштанської міської ради про визнання частково недійсними розпорядження та свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданих його батькові у 2006 році, з метою включення його до складу учасників приватизації та визнання права власності на 1/2 частку будинку. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що на момент приватизації був зареєстрований у будинку, проте батько приховав цей факт від органу приватизації. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на момент приватизації будинку у 2006 році фактично не проживав у ньому, оскільки навчався та мешкав в іншому населеному пункті. Право на приватизацію пов'язане з фактом…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 40

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7 із 40

  2. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 29 із 40

  3. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 4 із 40

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЖК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 40 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.