Стаття 46 ЖК. Позачергове надання жилих приміщень

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тростянецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати житло як учаснику бойових дій з пораненням, оскільки після постановки на квартирний облік у липні 2023 року минуло два роки. Суд першої інстанції позов задовольнив, дійшовши висновку про порушення прав ветерана. Сумський апеляційний суд не погодився з таким рішенням. Апеляційний суд наголосив, що реалізація права на позачергове отримання житла має здійснюватися…

Мотивація суду: Апеляційний суд зазначив, що законодавство не передбачає механізму забезпечення житлом осіб з однаковим пільговим статусом поза загальною чергою без урахування часу взяття на квартирний облік. Вимога…

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо неповідомлення про зарахування на квартирний облік, визнання протиправним рішення про повернення рапорту про надання компенсації, зобов'язання зарахувати на облік у м. Києві, надати розрахунок компенсації, прийняти рішення про виплату грошової компенсації та стягнення з Міністерства оборони України коштів у сумі 3…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що житлові приміщення або грошова компенсація надаються військовослужбовцям виключно в порядку черговості за часом взяття на облік. Оскільки черга позивача в Київському гарнізоні…

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання дій протиправними та скасування рішення. Позивач, будучи особою з інвалідністю внаслідок війни II групи, звернувся із заявою про взяття його, дружини та доньки на квартирний облік. Виконавчий комітет селищної ради рішенням від 18.03.2026 № 46 відмовив у задоволенні заяви, посилаючись на відсутність підстав за ст. 34 Житлового кодексу…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є особою з інвалідністю внаслідок війни II групи, а його житловий будинок згідно з актом обстеження є непридатним для проживання. Відповідач не довів правомірності…

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хотинської міської ради про визнання безпідставною відмови у взятті на квартирний облік, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Позивач зазначав, що є військовослужбовцем, учасником бойових дій та особою з інвалідністю III групи внаслідок війни. 06.02.2026 він звернувся до міськради із заявою про взяття на квартирний облік за місцем фактичного проживання, оскільки не має власного житла. Листом від 19.03.2026 йому було відмовлено…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не приймав офіційного рішення про відмову у взятті на квартирний облік, а надав лише інформаційний лист, тому вимоги про скасування рішення задоволенню не підлягають…

Позивач, яка має статус особи з числа дітей-сиріт та перебуває на першому місці у позачерговій черзі на отримання житла, звернулася до суду з позовом до Війтівецької сільської ради. Відповідач у своїх листах визнавав право позивача на житло, проте посилався на відсутність субвенцій з державного бюджету та фінансування у місцевому бюджеті. Суд, дослідивши матеріали справи, підтвердив, що позивач відповідає всім критеріям для отримання житла згідно зі ст. 33 Закону України «Про забезпечення…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має законне право на позачергове отримання житла як особа з числа дітей-сиріт. Відсутність бюджетного фінансування або субвенцій не звільняє орган місцевого самоврядування…