Перейти до вмісту

Стаття 42 ЖК. Надання жилих приміщень громадянам…

Надання жилих приміщень громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 29.09.202639 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.02.2026

Текст статті

Жилі приміщення надаються тільки громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов та внесені до єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов, крім випадків, передбачених статтями 42‑1, 46, частинами першою і другою статті 54, частиною першої статті 90, частиною шостою статті 101, статтями 102, 110, частиною першою статті 114 цього Кодексу, а також інших випадків, передбачених законодавством України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 18Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 12Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 18 рішень цих років, які система розібрала

2019: 42020: 22021: 22022: 12023: 12024: 12025: 12026: 6
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позов пред'явлено до неналежних відповідачів, оскільки повноваження щодо ведення квартирного обліку та прийняття рішень про черговість належать Виконавчому комітету Дніпровської міської ради, а не Дніпровській міській раді чи Центральній адміністрації. Позивачка не скористалася правом на уточнення позовних вимог або залучення належного відповідача, тому підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/3404/22
  • Суд встановив, що надання житла можливе лише в порядку черговості, а не шляхом задоволення позову про відшкодування шкоди в натурі. Щодо Голови КМДА провадження закрито, оскільки він є посадовою особою, а не належним відповідачем у спорі про відшкодування шкоди, завданої органом місцевого самоврядування.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/9732/19
  • Суди встановили, що повноваження щодо розподілу та надання житла належать Виконавчому комітету Дніпровської міської ради, а не відповідачам, до яких було пред'явлено позов. Позивач не скористалася правом на уточнення позовних вимог та залучення належного відповідача, тому позов було відхилено через пред'явлення до неналежних осіб.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/1685/20

Свіжі рішення

останні 5 із 18

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 119 КЦЗст. 34 ЖКст. 36 ЖКст. 37 ЖК+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ ДСНС в Одеській області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо невиплати грошової компенсації за житло та зобов'язати здійснити таку виплату. Позивачка, яка була звільнена зі служби цивільного захисту у 2014 році за станом здоров'я (інвалідність), вважала, що її тривале проживання у службовому житлі та статус ветерана служби дають право на компенсацію. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вказавши на відсутність у позивачки статусу…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не перебуває на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, що є обов'язковою умовою для отримання компенсації. Право на першочергове забезпечення житлом…

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра
ст. 31 ЖКст. 32 ЖКст. 42 ЖКст. 15 ЦК+2

Справа стосується позову багатодітної сім'ї до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту та зобов'язання надати в користування вільні приміщення в комунальній квартирі. Позивачі, які є власниками частини квартири, тривалий час намагалися отримати доступ до іншої частини приміщень, що належали територіальній громаді та тривалий час пустували. Суд встановив, що приміщення, які раніше помилково включалися до службового житлового фонду, наразі є вільними…

Мотивація суду: Суд встановив, що вільні приміщення є частиною комунальної квартири, а попередні рішення про їх надання як службового житла втратили чинність. Позивачі, як багатодітна сім'я, що перебуває…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 38 ЖКст. 39 ЖКст. 40 ЖКст. 41 ЖК+2

Позивач, військовий пенсіонер та особа з інвалідністю внаслідок війни, звернувся до суду з позовом до Київського КЕУ щодо визнання протиправними дій з відмови у зміні дати зарахування на квартирний облік. Позивач перебував на обліку з 15.10.1992, проте при переведенні до іншого місця служби дату було змінено на 03.03.1995 на підставі наказу МОУ №20. Суд встановив, що згідно з нормами ЖК України та спеціальним законодавством, військовослужбовці мають право на збереження попереднього часу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відмова відповідача у зміні дати зарахування на квартирний облік є протиправною, оскільки законодавство гарантує збереження попереднього часу перебування на обліку…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 38 ЖКст. 39 ЖКст. 40 ЖКст. 41 ЖК+2

Справа стосується спору між військовим пенсіонером (особою з інвалідністю внаслідок війни 2 групи) та Міністерством оборони України щодо дати зарахування на квартирний облік. Позивач вимагав змінити дату з 03.03.1995 на 01.08.1994, посилаючись на довідки про перебування на обліку за попереднім місцем служби. Відповідач відмовив, посилаючись на відомчі інструкції. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши відмову протиправною. Апеляційний суд підтримав це рішення, зазначивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що законодавство гарантує військовослужбовцям збереження часу перебування на квартирному обліку при переміщенні по службі. Відмова комісії МОУ була протиправною, оскільки суперечить…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 31 ЖКст. 34 ЖКст. 40 ЖКст. 42 ЖК+1

Позивач, особа з інвалідністю, звернувся з позовом до виконавчого комітету міської ради про зобов'язання забезпечити його житлом, посилаючись на тривале перебування на пільговій черзі. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що у червні 2024 року позивача було знято з квартирного обліку у зв'язку з поліпшенням житлових умов (прийняття у спадщину житлового будинку). Оскільки рішення про зняття з обліку є чинним, суди дійшли висновку про відсутність у позивача права на отримання житла…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 18

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 15.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 18

  2. 07.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 4 із 18

  3. 01.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 18

  4. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 8 із 18

  5. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18

Показати всі 6 редакцій

1984

  1. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЖК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 18 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.