Перейти до вмісту

Стаття 121 Житлового кодексу. Порядок надання службових жилих приміщень

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положень

Коротко. Стаття про те, хто приймає рішення про виділення службового житла працівникам підприємств та організацій.

Текст статті

ч. 1

Порядок надання службових жилих приміщень установлюється цим Кодексом та іншими актами законодавства України.

ч. 2

Службові жилі приміщення надаються за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, правління колгоспу, органу управління іншої кооперативної та іншого громадського об’єднання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 67Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
  • 35Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 32
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 35 рішень (52 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що виключення житла зі службового фонду є правом, а не обов'язком роботодавця. Оскільки законодавство не передбачає автоматичного виключення квартири зі службового статусу лише через тривале проживання або звільнення працівника, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 154/4151/21
  • Суд зазначив, що виключення житла зі складу службового є дискреційним правом, а не обов'язком підприємства. Оскільки підприємство не виявило волевиявлення на виключення квартири, а чинне законодавство не передбачає механізму примусового зобов'язання роботодавця вчинити такі дії, позов є безпідставним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/30286/22-ц
  • Суд встановив, що виключення житла зі службового фонду можливе лише за клопотанням підприємства, яке його надало. Оскільки підприємство перебуває у стані ліквідації і не подавало такого клопотання, а чинне законодавство не зобов'язує власника житла (міську раду) робити це самостійно, підстави для задоволення позову відсутні. Право позивача на житло не порушено, оскільки його не виселяють і не обмежують у користуванні приміщенням.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 643/15613/19

Маєте справу за ст. 121 ЖК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державного управління справами, ДП «Укржитлосервіс» та Управління адміністративних будинків Секретаріату Кабінету Міністрів України про зміну договору найму житлового приміщення та визнання її наймачем двох ізольованих кімнат у квартирі. Позивачка посилалася на те, що проживає у відомчій квартирі з 1984 року у зв'язку з роботою, зареєстрована там і сплачує комунальні послуги. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2024…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивачка не надала доказів на підтвердження укладення з нею договору найму службового жилого приміщення та видачі ордера, а сама по собі реєстрація чи тривале проживання…

У позові відмовленоПерша інстанціяДеснянський районний суд м. Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання відмови в приватизації квартири неправомірною, визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії. У лютому 2025 року позивачці було виділено службову квартиру як лікарю-педіатру-неонатологу. У лютому 2026 року за клопотанням підприємства цю квартиру було виключено з числа службових та закріплено за позивачкою за умови…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачем не доведено дотримання обов'язкової умови щодо семирічного терміну проживання у спірному житлі після виключення його з числа службових…

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив службу в органах ДСНС України та був звільнений зі служби у запас за станом здоров'я. Йому у 2002 році на підставі ордера було надано службову квартиру. 15.06.2026 представник позивача звернувся до ГУ ДСНС в Одеській області…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відсутність протиправної бездіяльності відповідача, оскільки заява позивача була розглянута по суті, а посилання позивача на норми наказу МНС України, який втратив чинність, є…

Редакції статті

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.02.2026Остання

    Рішень за цією редакцією: 25

  2. 07.05.2022

    Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 21

  3. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 21

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.