Перейти до вмісту

Стаття 119 ЖК. Категорії осіб…

Категорії осіб, яким може бути надано службові жилі приміщення

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 29.09.202639 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.02.2026

Текст статті

ч. 1

Перелік категорій робітників, яким може бути надано службові жилі приміщення, встановлюється законодавством України.

ч. 2

Відповідно до законодавства України у випадках, які визначаються Кабінетом Міністрів України, службові жилі приміщення можуть надаватися окремим категоріям військовослужбовців.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 22020: 22026: 3
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивачка не належить до категорій осіб, які мають право на першочергове отримання житла з відомчого фонду університету, а від запропонованих їй варіантів житла вона відмовилася. Рішення про включення квартир до службового фонду прийнято в межах повноважень, а права позивачки при цьому не були порушені.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/1719/16-ц
  • Суд встановив, що позивачка з дітьми тривалий час проживала у квартирі, тому видача ордера на це ж приміщення іншій особі без врахування прав мешканців є порушенням. Оскільки квартира набула статусу службової, позивачка не може бути визнана наймачем за договором найму, проте має право на користування житлом, що є ефективним способом захисту.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/3551/18
  • Суди попередніх інстанцій не встановили належним чином факт вселення позивачки на законних підставах, не перевірили доводи про відсутність згоди наймача та не врахували статус спірного приміщення як службового житла, що було розподілено іншій особі. Верховний Суд скасував рішення через порушення норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, направивши справу на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/14628/17

Свіжі рішення

останні 5 із 9

У позові відмовленоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва
ст. 118 ЖКст. 119 ЖКст. 121 ЖКст. 122 ЖК+2

Позивачка звернулася до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України про виключення квартири з числа службових та визнання права власності на неї. Вона обґрунтовувала свої вимоги тривалим проживанням у квартирі, наданій їй у 1974 році у зв'язку з трудовими відносинами з Київським державним інститутом культури. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на відсутність правових підстав для відчуження державного майна, що перебуває в оперативному управлінні університету. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що виключення житла зі складу службового є дискреційним правом, а не обов'язком, і оскільки позивачку не виселяють, її право на житло не є порушеним. Оскільки вимога про визнання права…

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва
ст. 344 ЦКст. 118 ЖКст. 119 ЖКст. 120 ЖК+2

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, посилаючись на тривале (понад 35 років) проживання, відкрите володіння та відсутність претензій з боку інших осіб. Суд встановив, що квартира була надана позивачу у 1990 році як службове житло (двірницька) на підставі ордера у зв'язку з трудовими відносинами з ЖЕК. Відповідач (ЖБК «Педагог») надав докази того, що будинок та спірна квартира належать кооперативу на праві власності, а статус…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна квартира має статус службового житла, наданого позивачу на період трудових відносин, тому його володіння не є безтитульним. Оскільки право користування ґрунтувалося…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя
ст. 116 ЖКст. 118 ЖКст. 119 ЖКст. 120 ЖК+2

Запорізька міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСББ «Гідробудівельник» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку. Спірна квартира належала померлій особі, після чого рішенням суду від 13.05.2024 була визнана відумерлою спадщиною та перейшла у комунальну власність. Встановлено, що ОСОБА_1 вселився у квартиру у 2010 році на підставі договору, укладеного з головою ЖБК, який не мав на це законних повноважень, оскільки квартира…

Мотивація суду: Суд встановив, що квартира є комунальною власністю, а відповідач вселився до неї без законних підстав (відсутній ордер, договір найму недійсний). Оскільки відповідач не має правових підстав…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 39 ЖКст. 43 ЖКст. 52 ЖКст. 119 ЖК+2

Позивачка звернулася до суду з позовом до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту (ДНУЗТ) та інших відповідачів, вимагаючи визнати неправомірними дії щодо відмови у наданні їй квартири, скасувати рішення про розподіл житла у новому будинку та визнати незаконним включення квартир до службового фонду. Позивачка обґрунтовувала вимоги тривалим стажем роботи в університеті та наявністю інвалідності ІІІ групи. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не належить до категорій осіб, які мають право на першочергове отримання житла з відомчого фонду університету, а від запропонованих їй варіантів житла вона відмовилася…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 9 ЖКст. 58 ЖКст. 61 ЖКст. 118 ЖК+2

Справа стосується спору про право користування житловим приміщенням та визнання недійсним ордера на вселення. Позивачка ОСОБА_1 з 2006 року проживала у квартирі разом із вітчимом (наймачем) та матір'ю. Після їх смерті вона продовжувала проживати там із дітьми. У 2018 році на цю квартиру було видано ордер іншій особі (ОСОБА_2) як на службове житло. Суд першої інстанції визнав ордер недійсним та визнав позивачку наймачем. Апеляційний суд скасував це рішення, посилаючись на статус службового…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка з дітьми тривалий час проживала у квартирі, тому видача ордера на це ж приміщення іншій особі без врахування прав мешканців є порушенням. Оскільки квартира набула статусу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 15.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 9

  2. 07.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 9

  3. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 4 із 9

  4. 30.03.2000

    Рішень за цією редакцією: 2 із 9

  5. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЖК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 9 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.