Стаття 116 ЖК. Виселення без надання громадянам іншого жилого приміщення. Виселення без надання іншого житла

Козівський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення. Суд встановив, що позивачі є співвласниками житлового будинку в порядку спадкування та за приватизацією. Відповідач (їхня дочка та сестра) проживає в цьому будинку без реєстрації та згоди власників, при цьому протягом кількох років систематично вчиняє щодо позивачів (зокрема матері ОСОБА_1 та сестри ОСОБА_3)…

Мотивація суду: Суд встановив факт систематичного порушення відповідачем правил співжиття та вчинення нею домашнього насильства відносно співвласників будинку, що підтверджено численними постановами…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування домоволодінням, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні шляхом виселення. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що вона є власницею 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями на підставі договору дарування від 03.03.2015. Відповідачі (колишній чоловік та свекруха) вселилися в будинок як члени її сім'ї. Шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 було розірвано…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що хоча шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, а самі відповідачі проживають у літній кухні домоволодіння, вони вселилися на законних підставах як члени сім'ї та не мають…

Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення. Судом встановлено, що позивач володіє квартирою на праві приватної власності (набуто в порядку спадкування у 2010 році). Шлюб між сторонами було розірвано рішенням суду у 2025 році. Відповідач був знятий з реєстрації місця проживання у серпні 2025 року, проте фактично продовжує проживати…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є одноособовим власником спірної квартири на підставі спадкування. Оскільки шлюб між сторонами розірвано, а відповідач не є членом сім'ї власника та не має жодних договірних…

Оболонський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третьої особи Оболонської РДА про визнання права користування житлом, виселення, вселення та реєстрацію місця проживання. Суд встановив, що позивач має законне право користування спірною квартирою як член сім'ї наймача за ордером. Попередніми судовими рішеннями у справах № 756/8140/18 та № 756/11952/21 приватизація та наступні договори купівлі-продажу квартири були визнані…

Мотивація суду: Суд встановив, що право позивача на користування спірною квартирою підтверджено попередніми судовими рішеннями, які набрали законної сили, а договори купівлі-продажу, за якими володіли відповідачі…

Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за первісним позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та визнання права користування жилим приміщенням. Судом встановлено, що спірна трикімнатна квартира належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Після смерті у 2018 році останнього офіційного…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна квартира є комунальною власністю та не вибувала з неї, а відповідачки вселилися до неї самовільно без укладення договору найму та без ордера, не набувши право користування…