Перейти до вмісту

Стаття 32 ЖК. Вік, з якого громадяни здійснюють право на одержання жилого приміщення

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів39 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.02.2026

Текст статті

Громадяни самостійно здійснюють право на одержання жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду з настанням повноліття, тобто після досягнення вісімнадцятирічного віку, а такі, що одружилися або влаштувалися на роботу у передбачених законом випадках до досягнення вісімнадцятирічного віку, - відповідно з часу одруження або влаштування на роботу. Інші неповнолітні (віком від п'ятнадцяти до вісімнадцяти років) здійснюють право на одержання жилого приміщення за згодою батьків або піклувальників.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12025: 12026: 4
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції вказав, що апеляційний суд не дослідив поважність відсутності відповідача у житлі після досягнення ним повноліття, коли він набув права самостійно розпоряджатися своїми житловими правами. Висновок про втрату права користування був передчасним без аналізу дій особи щодо захисту своїх прав після 18 років та дотримання принципу пропорційності втручання у право на житло.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2025/3616/12-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 6

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 31 ЖКст. 32 ЖКст. 36 ЖКст. 39 ЖК+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії і наказу командира в частині відмови у збереженні попереднього часу перебування на квартирному обліку. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Перевіряючи матеріали справи, апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перебував на квартирному обліку з 2000 року і проходив службу у військовій частині, сформованій в особливий період без визначення пункту постійної дислокації, що виключає…

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра
ст. 31 ЖКст. 32 ЖКст. 42 ЖКст. 15 ЦК+2

Справа стосується позову багатодітної сім'ї до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту та зобов'язання надати в користування вільні приміщення в комунальній квартирі. Позивачі, які є власниками частини квартири, тривалий час намагалися отримати доступ до іншої частини приміщень, що належали територіальній громаді та тривалий час пустували. Суд встановив, що приміщення, які раніше помилково включалися до службового житлового фонду, наразі є вільними…

Мотивація суду: Суд встановив, що вільні приміщення є частиною комунальної квартири, а попередні рішення про їх надання як службового житла втратили чинність. Позивачі, як багатодітна сім'я, що перебуває…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 31 ЖКст. 32 ЖКст. 36 ЖКст. 38 ЖК+2

Справа стосується спору щодо збереження черговості на отримання житла військовослужбовцем. Позивач, майстер-сержант, з 2000 року перебував на квартирному обліку, а з 2016 року мав право на першочергове отримання житла як учасник бойових дій. Після переведення до військової частини НОМЕР_3, житлова комісія відмовила йому у збереженні попередньої дати перебування на обліку, зарахувавши його на облік лише з дати подання рапорту у 2023 році, посилаючись на пропуск строків та відсутність документів…

Мотивація суду: Суд встановив, що відмова у збереженні попереднього часу перебування на обліку є протиправною, оскільки позивач проходив службу у частині, сформованій під час особливого періоду, а також з огляду…

У позові відмовленоПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 32 ЖКст. 46 ЖКст. 25 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»

Позивачка, яка належить до категорії осіб з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, звернулася до суду з позовом до Плужненської сільської ради та органів Хмельницької ОДА. Вона вимагала визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати грошової компенсації за житло, а також визнати неправомірними дії щодо несвоєчасного взяття її на квартирний облік. Позивачка наполягала, що її мали поставити на облік автоматично після досягнення 16-річного віку (у 1990 році), посилаючись…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент досягнення позивачкою 16-річного віку законодавство не передбачало автоматичного взяття на квартирний облік без відповідної заяви. Оскільки позивачка звернулася із заявою…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 32 ЖКст. 47 ЖКст. 48 ЖКст. 389 ЦПК+2

Предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного суду, якою було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради. Суд апеляційної інстанції визнав незаконним рішення виконкому про зняття позивача з квартирного обліку та зобов'язав поновити його на загальній черзі з 1983 року. Виконавчий комітет звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, вказуючи на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 32, 47, 48 Житлового…

Мотивація суду: Верховний Суд відкрив касаційне провадження, оскільки скаржник обґрунтував необхідність формування правового висновку щодо застосування норм Житлового кодексу та Правил обліку громадян у подібних…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 15.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 6

  2. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 4 із 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЖК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 6 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.