Стаття 33 Житлового кодексу. Забезпечення жилими приміщеннями потребуючих поліпшення житлових умов членів житлово-будівельних кооперативів, громадян, які мають жилий будинок (квартиру) у приватній власності, та інших громадян, що проживають у цих будинках (квартирах)
Чинна редакція кодексу від 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положень; ця стаття дієтекст статті — з 01.01.2019актуально на 14.11.202639 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026
Коротко. Правило для власників житла чи членів житлових кооперативів, яким потрібне поліпшення умов проживання.
Текст статті
Потребуючі поліпшення житлових умов члени житлово-будівельних кооперативів, громадяни, які мають жилий будинок (квартиру) у приватній власності, та інші громадяни, що проживають у цих будинках (квартирах), забезпечуються жилими приміщеннями на загальних підставах.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2019–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції не дослідив належним чином підстави зняття позивача з квартирного обліку, зокрема факт його реєстрації в іншому населеному пункті, та не перевірив доводи відповідача щодо правомірності розпорядження № 810. Рішення скасовано через неповноту встановлення обставин справи та суперечливість висновків, що вимагає нового розгляду в апеляційному порядку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/12534/15-цСуди встановили, що позивач був забезпечений житлом у 1992 році, а при поданні заяви на облік вказав неповний склад сім'ї, що призвело до помилкового включення його до списків. Оскільки позивач фактично забезпечений житловою площею, яка відповідає встановленим нормам, рішення органу місцевого самоврядування про зняття його з обліку є законним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/13448/18
Маєте справу за ст. 33 ЖК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Справа стосується спору про поновлення на квартирному обліку колишнього військовослужбовця. Позивач, який проходив службу в органах СБУ, з 1997 року перебував на квартирному обліку при військовій частині Національної гвардії (на той час внутрішніх військ МВС). У 2015 році його було знято з обліку на підставі того, що СБУ має власний житловий фонд та облік. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, визнали такі дії незаконними. Верховний Суд зазначив, що чинне…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був правомірно зарахований на облік у 1997 році, а прийняття нової відомчої інструкції СБУ у 2007 році не є законною підставою для зняття з обліку. Оскільки позивач був…
Справа стосується спору про поновлення на квартирному обліку та визнання незаконним розпорядження районної адміністрації про зняття з такого обліку. Позивач, будучи інвалідом війни, намагався перевести свою облікову справу з Оболонського до Деснянського району м. Києва та змінити категорію обліку на позачергову. Оболонська РДА зняла його з обліку у 2010 році, посилаючись на зміну місця проживання. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги, визнавши…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції не дослідив належним чином підстави зняття позивача з квартирного обліку, зокрема факт його реєстрації в іншому населеному пункті, та не перевірив доводи відповідача…
Позивач (інвалід війни 2 групи) звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень про зняття його з квартирного обліку. Позивач стверджував, що проживає у двокімнатній квартирі (29,2 кв. м) разом із дружиною, дочкою та двома онуками, що потребує поліпшення житлових умов. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач отримав квартиру у 1992 році, а при зверненні на облік…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач був забезпечений житлом у 1992 році, а при поданні заяви на облік вказав неповний склад сім'ї, що призвело до помилкового включення його до списків. Оскільки позивач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.02.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2019
Закон № 2629-VIII від 23.11.2018 «Про Державний бюджет України на 2019 рік» — змінено назву; вилучено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.01.1984
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЖК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Органи, які здійснюють державний контроль за використанням і схоронністю житлового фонду3 рішення
- Ст. 31Право громадян на одержання жилого приміщення79 рішень
- Ст. 32Вік, з якого громадяни здійснюють право на одержання жилого приміщення8 рішень
- Ст. 33Забезпечення жилими приміщеннями потребуючих поліпшення житлових умов членів житлово-будівельних кооперативів, громадян, які мають жилий будинок (квартиру) у приватній власності, та інших громадян, що проживають у цих будинках (квартирах)
- Ст. 34Підстави для визнання громадян потребуючими поліпшення житлових умов121 рішення
- Ст. 35Наслідки штучного погіршення житлових умов14 рішень
- Ст. 36Облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, за місцем проживання29 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.