Перейти до вмісту

Стаття 33 ЖК. Забезпечення жилими приміщеннями потребуючих поліпшення житлових умов членів…

Забезпечення жилими приміщеннями потребуючих поліпшення житлових умов членів житлово-будівельних кооперативів, громадян, які мають жилий будинок (квартиру) у приватній власності, та інших громадян, що проживають у цих будинках (квартирах)

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 29.09.202639 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.02.2026

Текст статті

Потребуючі поліпшення житлових умов члени житлово-будівельних кооперативів, громадяни, які мають жилий будинок (квартиру) у приватній власності, та інші громадяни, що проживають у цих будинках (квартирах), забезпечуються жилими приміщеннями на загальних підставах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2019–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2021, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22021: 1
20192021
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2021 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач був правомірно зарахований на облік у 1997 році, а прийняття нової відомчої інструкції СБУ у 2007 році не є законною підставою для зняття з обліку. Оскільки позивач був звільнений у запас, він не міг бути зарахований на облік в іншому відомстві, тому зняття його з обліку порушує конституційне право на житло.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/16068/18
  • Суд апеляційної інстанції не дослідив належним чином підстави зняття позивача з квартирного обліку, зокрема факт його реєстрації в іншому населеному пункті, та не перевірив доводи відповідача щодо правомірності розпорядження № 810. Рішення скасовано через неповноту встановлення обставин справи та суперечливість висновків, що вимагає нового розгляду в апеляційному порядку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/12534/15-ц
  • Суди встановили, що позивач був забезпечений житлом у 1992 році, а при поданні заяви на облік вказав неповний склад сім'ї, що призвело до помилкового включення його до списків. Оскільки позивач фактично забезпечений житловою площею, яка відповідає встановленим нормам, рішення органу місцевого самоврядування про зняття його з обліку є законним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/13448/18

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 9 ЖКст. 31 ЖКст. 33 ЖКст. 34 ЖК+2

Справа стосується спору про поновлення на квартирному обліку колишнього військовослужбовця. Позивач, який проходив службу в органах СБУ, з 1997 року перебував на квартирному обліку при військовій частині Національної гвардії (на той час внутрішніх військ МВС). У 2015 році його було знято з обліку на підставі того, що СБУ має власний житловий фонд та облік. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, визнали такі дії незаконними. Верховний Суд зазначив, що чинне…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був правомірно зарахований на облік у 1997 році, а прийняття нової відомчої інструкції СБУ у 2007 році не є законною підставою для зняття з обліку. Оскільки позивач був…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 33 ЖКст. 40 ЖКст. 43 ЖКст. 46 ЖК+2

Справа стосується спору про поновлення на квартирному обліку та визнання незаконним розпорядження районної адміністрації про зняття з такого обліку. Позивач, будучи інвалідом війни, намагався перевести свою облікову справу з Оболонського до Деснянського району м. Києва та змінити категорію обліку на позачергову. Оболонська РДА зняла його з обліку у 2010 році, посилаючись на зміну місця проживання. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги, визнавши…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції не дослідив належним чином підстави зняття позивача з квартирного обліку, зокрема факт його реєстрації в іншому населеному пункті, та не перевірив доводи відповідача…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 33 ЖКст. 34 ЖКст. 400 ЦПК

Позивач (інвалід війни 2 групи) звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень про зняття його з квартирного обліку. Позивач стверджував, що проживає у двокімнатній квартирі (29,2 кв. м) разом із дружиною, дочкою та двома онуками, що потребує поліпшення житлових умов. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач отримав квартиру у 1992 році, а при зверненні на облік…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач був забезпечений житлом у 1992 році, а при поданні заяви на облік вказав неповний склад сім'ї, що призвело до помилкового включення його до списків. Оскільки позивач…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

  3. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЖК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.