Перейти до вмісту

Стаття 5 Житлового кодексу. Державний житловий фонд

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положень

Коротко. Норма про те, хто розпоряджається державним житлом і як будинки переходять у відання місцевих рад.

Текст статті

ч. 1

Державний житловий фонд перебуває у віданні місцевих рад (житловий фонд місцевих Рад) та у віданні міністерств, державних комітетів і відомств (відомчий житловий фонд).

ч. 2

Відповідно до законодавства України будинки відомчого житлового фонду в містах і селищах міського типу підлягають поступовій передачі до відання місцевих рад у порядку і в строки, що визначаються Кабінетом Міністрів України.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Жилі будинки, споруджені з залученням у порядку пайової участі коштів державних підприємств, установ, організацій, зараховуються (якщо інше не встановлено законодавством) до житлового фонду місцевих рад, коли функції єдиного замовника по спорудженню цих будинків виконував виконавчий комітет ради.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає поділ державного житла на фонд місцевих рад та відомчий житловий фонд міністерств і відомств. Вона закріплює поступову передачу відомчих будинків радам, а також зарахування до їхнього фонду житла, зведеного за пайової участі держпідприємств через виконком.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 13Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 9
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач була вселена у приміщення тимчасово, без видачі ордера, передбаченого ст. 58 ЖК УРСР. Оскільки приміщення належить до фонду для тимчасового проживання, а позивач не перебуває на квартирному обліку, правові підстави для визнання за нею права постійного користування відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 296/8980/16-ц
  • Верховний Суд встановив, що квартира має статус службової на підставі чинного рішення виконкому від 1978 року, а тому до неї застосовуються обмеження щодо зміни наймача, передбачені ст. 123 ЖК УРСР. Апеляційний суд помилково застосував норми ЖК УРСР до рішення, прийнятого до набрання ним чинності, та безпідставно скасував законне рішення суду першої інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/5067/18

Маєте справу за ст. 5 ЖК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХарківський апеляційний суд

Харківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради та Управління комунального майна про визнання права на приватизацію квартири та зобов'язання її провести. Позивач обґрунтовував позов тим, що квартира була розподілена йому як співробітнику УСБ України в Харківській області у 2003 році, він отримав ордер, проте органи місцевого самоврядування відмовляють…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що спірна квартира перебуває у державній власності та закріплена за органом СБУ, а міська рада не має повноважень на її приватизацію до передачі в комунальну…

Позов задоволеноПерша інстанціяКозятинський міськрайонний суд Вінницької області

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітніх дітей із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та Козятинської міської ради про встановлення порядку користування неприватизованою трикімнатною квартирою та усунення перешкод. Суд встановив, що сторони зареєстровані та проживають у квартирі загальною площею 54,2 кв. м (житловою 37,6 кв. м), що складається з трьох житлових кімнат (17,1 кв. м, 11,6 кв. м та 8,9 кв. м) і допоміжних приміщень. Через тривалі побутові конфлікти та фактичне припинення…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що між співмешканцями існують тривалі конфліктні відносини та відсутня добровільна домовленість щодо користування житлом. Враховуючи проживання позивачки разом із двома…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Запоріжжя

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що вони є членами однієї сім'ї та роками мешкають у двокімнатній квартирі загальною площею 41,48 кв.м, яка перебуває у комунальній власності після передачі з балансу заводу «Дніпроспецсталь». У листопаді 2025 року вони…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що відсутність ордера на жиле приміщення через об'єктивні архівні причини не може бути підставою для позбавлення громадян конституційного права на приватизацію. Позивачі…

Редакції статті

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.02.2026Остання

    Рішень за цією редакцією: 9

  2. 07.05.2022

    Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 9

  3. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.