Стаття 5 ЖК. Державний житловий фонд

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітніх дітей із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та Козятинської міської ради про встановлення порядку користування неприватизованою трикімнатною квартирою та усунення перешкод. Суд встановив, що сторони зареєстровані та проживають у квартирі загальною площею 54,2 кв. м (житловою 37,6 кв. м), що складається з трьох житлових кімнат (17,1 кв. м, 11,6 кв. м та 8,9 кв. м) і допоміжних приміщень. Через тривалі побутові конфлікти та фактичне припинення…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що між співмешканцями існують тривалі конфліктні відносини та відсутня добровільна домовленість щодо користування житлом. Враховуючи проживання позивачки разом із двома…

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що вони є членами однієї сім'ї та роками мешкають у двокімнатній квартирі загальною площею 41,48 кв.м, яка перебуває у комунальній власності після передачі з балансу заводу «Дніпроспецсталь». У листопаді 2025 року вони…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відсутність ордера на жиле приміщення через об'єктивні архівні причини не може бути підставою для позбавлення громадян конституційного права на приватизацію. Позивачі…

Березнівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення. Судом встановлено, що позивач у 1999 році на підставі ордера вселилася у кімнату гуртожитку, який згодом був переданий до комунальної власності громади. У 2001 році з нею було укладено договір найму житлового приміщення. Позивач безперервно проживає у цій кімнаті разом із сім'єю, доглядає за житлом, сплачує комунальні…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах вселилася та тривалий час проживає у спірному житловому приміщенні гуртожитку, сплачує комунальні послуги та не брала участі у приватизації раніше…

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до Подільської РДА, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання наймачами житлового приміщення, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання передати квартиру у приватну власність. Позивачі зазначали, що з 2008 року проживають у квартирі, наданій як тимчасове житло, стоять на квартирному обліку, а свідоцтво про право власності, видане попередньому мешканцю, було скасовано судом. Рішенням Подільського районного суду міста Києва…

Мотивація суду: Позивачі вселилися у спірну квартиру без отримання ордеру та укладення договору найму у встановленому Житловим кодексом порядку, тому не набули статусу законних користувачів (наймачів) житла…

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права користування житловим приміщенням, оскільки Департамент житлового господарства відмовив їй у приватизації квартири через відсутність ордера. Судом встановлено, що позивач вселилася у квартиру у 1988 році на підставі рішення профспілкового комітету та адміністрації Дніпропетровського електровозобудівного заводу, якому належав житловий фонд. Протягом 37 років позивач постійно проживає у квартирі, зареєстрована в ній, сплачує комунальні…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач вселилася у квартиру на законних підставах за рішенням профкому та адміністрації підприємства у 1988 році, відкрито проживає там 37 років та несе витрати на утримання…