Перейти до вмісту

Стаття 18 ЖК. Управління житловим фондом

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів39 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.02.2026

Текст статті

Управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12021: 12022: 22024: 12026: 4
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскільки спірна квартира перебуває у державній власності на балансі ДП, саме підприємство зобов'язане створити орган приватизації для реалізації житлових прав позивачів. Відсутність такого органу на підприємстві не звільняє його від обов'язку забезпечити приватизацію, а передача житла до комунальної власності є правом, а не обов'язком підприємства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 346/4211/21
  • Суд встановив, що виключення квартири зі службового фонду було законним, оскільки здійснено за клопотанням СБУ. Проте приватизація проведена неуповноваженим органом місцевого самоврядування, оскільки квартира належала до відомчого державного житлового фонду СБУ, а не до комунальної власності.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 295/6056/17
  • Суд встановив, що позивач сам ініціював передачу квартири у комунальну власність, тому його подальші спроби оскаржити ці дії є суперечливою поведінкою. Крім того, позбавлення відповідача права власності, набутого добросовісно, порушило б принцип юридичної визначеності та поклало б на неї непропорційний тягар, що суперечить практиці ЄСПЛ.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 743/1063/17

Свіжі рішення

останні 5 із 9

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 18 ЖКст. 125 ЖКст. 15 ЦКст. 16 ЦК+2

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з нежилого приміщення (казарми) без надання іншого житлового приміщення. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2025 року позов було задоволено, усунуто перешкоди у користуванні майном та стягнуто судові витрати в розмірі 3028 грн. Не погодившись з рішенням, представник відповідачів подав апеляційну скаргу. Одеський апеляційний суд перевірив…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі раніше реалізували своє право на житло від держави, а також мають у власності інше житло (квартиру дружини, придбану у шлюбі). Оскільки спірне приміщення є казармою…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 5 ЖКст. 9 ЖКст. 18 ЖКст. 58 ЖК+2

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до Подільської РДА, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання наймачами житлового приміщення, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання передати квартиру у приватну власність. Позивачі зазначали, що з 2008 року проживають у квартирі, наданій як тимчасове житло, стоять на квартирному обліку, а свідоцтво про право власності, видане попередньому мешканцю, було скасовано судом. Рішенням Подільського районного суду міста Києва…

Мотивація суду: Позивачі вселилися у спірну квартиру без отримання ордеру та укладення договору найму у встановленому Житловим кодексом порядку, тому не набули статусу законних користувачів (наймачів) житла…

Позов задоволеноПерша інстанціяБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 7 ЖКст. 15 ЖКст. 18 ЖКст. 30 ЖК+2

Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради про зобов'язання надати інше благоустроєне рівноцінне житло замість зруйнованого внаслідок знесення аварійного будинку. Судом встановлено, що позивачі були власниками квартири, яка була знесена на підставі рішення міської ради від 18.09.2019. Попри неодноразові звернення, орган місцевого самоврядування відмовляв у наданні житла, посилаючись на відсутність коштів та наявність у позивачів іншої нерухомості…

Мотивація суду: Суд встановив, що будинок позивачів був знесений як аварійний, що згідно зі ст. 110, 112 ЖК України зобов'язує орган місцевого самоврядування надати інше рівноцінне житло. Відповідач не довів надання…

У позові відмовленоПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя
ст. 1 ЖКст. 18 ЖКст. 31 ЖКст. 42 ЖК+2

Позивачі (багатодітна мати з дітьми) звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання права тимчасового користування квартирою, у яку вони самовільно вселилися у 2022 році. Позивачі обґрунтовували вимоги скрутним матеріальним становищем, статусом багатодітної родини та проведенням ремонту в занедбаному приміщенні. Відповідач позов не визнав, вказавши, що квартира належить територіальній громаді та була розподілена на чергу учасників АТО. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі самовільно вселилися у комунальну квартиру без ордера та договору найму, що суперечить нормам Житлового кодексу. Крім того, позивачі є співвласниками іншого житла, а спірна…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 18 ЖКст. 58 ЖКст. 109 ЖКст. 116 ЖК+2

Шевченківська РДА звернулася з позовом про виселення ОСОБА_1 зі спірної квартири без надання іншого житла, оскільки відповідач вселилася туди без правових підстав (ордера) після смерті наймача. Суд першої інстанції позов задовольнив, встановивши відсутність у відповідача права на житло та наявність у неї реєстрації за іншою адресою. Апеляційний суд скасував це рішення, посилаючись на ст. 8 Конвенції про захист прав людини, вважаючи виселення втручанням у приватне життя. Верховний Суд скасував…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 15.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 9

  2. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 5 із 9

  3. 01.01.2010

    Рішень за цією редакцією: 1 із 9

  4. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЖК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 9 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.