Стаття 8 ЖК. Переведення жилих будинків і жилих приміщень у нежилі

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС у Полтавській області звернувся до суду з позовом про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири без надання іншого жилого приміщення у зв'язку з тим, що вони не працюють у ДСНС. Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 04 березня 2026 року у задоволенні позову було відмовлено. Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_3 проходив безперервну службу в органах внутрішніх справ та пожежної охорони понад 25 років, є ветераном…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідачі (ОСОБА_3 та ОСОБА_2) є особами, які пропрацювали в установі понад 10 років та є пенсіонерами, а тому згідно зі статтею 125 Житлового кодексу УРСР вони не можуть…

Справа стосується оскарження бездіяльності Виконавчого комітету Чернівецької міської ради щодо ненадання дозволу на переведення квартири у нежитлове приміщення для стоматологічного кабінету. Позивач звернулася із заявою, проте отримала відмову від департаменту через відсутність нотаріальної згоди сусідів. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши бездіяльність протиправною та зобов'язавши відповідача розглянути заяву. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підкресливши, що лист…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач допустив протиправну бездіяльність, не розглянувши заяву по суті, оскільки лист департаменту не є рішенням виконавчого комітету. Суд підтвердив, що чинне законодавство…

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради щодо визнання протиправною бездіяльності у питанні переведення житлового приміщення (квартири) у нежитлове для облаштування стоматологічного кабінету. Відповідач відмовив у розгляді заяви, посилаючись на відсутність згоди сусідів та невідповідність нормам житлової площі, встановленим місцевим Положенням. Суд, проаналізувавши норми Цивільного та Житлового кодексів України, дійшов висновку, що законодавство…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає обов'язкової згоди сусідів для переведення приміщення у нежитлове, а локальні акти не можуть обмежувати право власності понад норми закону…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та переведення нежитлового приміщення у житловий фонд після проведеної реконструкції. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що власник має право розпоряджатися майном на власний розсуд. Проте Харківський апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у задоволенні позову через недотримання позивачем процедури, передбаченої Законом України «Про регулювання містобудівної…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх прав, а також не виконав вимоги законодавства щодо переведення приміщення у житловий фонд через органи місцевого самоврядування. Апеляційний суд…

Справа стосується оскарження рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради про переведення житлової квартири у нежитлове приміщення (офіс) та подальшої видачі містобудівних умов на реконструкцію під магазин з кафетерієм. Позивачки (ОСОБА_2 та ОСОБА_1) вказували на порушення процедури, зокрема відсутність згоди мешканців суміжних квартир та неповний пакет документів. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши рішення протиправними. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що переведення житлового приміщення у нежитлове відбулося з порушенням процедури (відсутність згоди мешканців суміжних квартир), а містобудівні умови та обмеження є похідними…