Перейти до вмісту

Стаття 8-1 ЖК. Переведення у жилі будинки садових і дачних будинків

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 29.09.202618 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.02.2026

Текст статті

ч. 1

Громадяни відповідно до закону мають право на переведення дачних і садових будинків, що відповідають державним будівельним нормам, у жилі будинки в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Рішення про переведення дачних і садових будинків у жилі будинки приймається відповідними органами місцевого самоврядування

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 6 за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12020: 32022: 12026: 1
20192026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що земельна ділянка розташована у зсувонебезпечній зоні, а садовий будинок не має необхідного інженерно-технічного захисту, що суперечить ДБН. Оскільки відповідність будівельним нормам є обов'язковою умовою для переведення будинку у жилий, відмова виконкому є правомірною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 600/2150/21-а
  • Суд встановив, що згідно із законодавством рішення про переведення садових будинків у житлові приймається виконавчим органом місцевої ради. Оскільки відповідач не довів наявність повноважень у Департаменту містобудування на прийняття таких рішень, а сам виконавчий комітет заяви не розглянув, його бездіяльність визнано протиправною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 344/5277/17
  • Суд встановив, що Постанова КМУ №321 містить вичерпний перелік підстав для відмови у переведенні будинку, серед яких відсутня вимога щодо зміни цільового призначення земельної ділянки. Оскільки позивач подав усі необхідні документи, сільська рада була зобов'язана прийняти відповідне рішення, а не відмовляти листом з непередбачених законом підстав.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 363/541/16-а

Свіжі рішення

останні 5 із 6

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 8‑1 ЖКст. 29 ЦКст. 379 ЦКст. 380 ЦК+2

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Відділу соціального захисту населення та надання адміністративних послуг Коломацької сільської ради, яким йому було відмовлено у реєстрації місця проживання у садовому будинку. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що садовий будинок не є житловим будинком, а чинне законодавство (зокрема ст. 8‑1 Житлового кодексу та Порядок № 321) вимагає переведення садового будинку у житловий для можливості реєстрації…

Мотивація суду: Суд встановив, що садовий будинок не є житлом у розумінні цивільного та житлового законодавства, тому для реєстрації місця проживання в ньому необхідне офіційне переведення такого будинку у житловий…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 8‑1 ЖКст. 242 КАСст. 350 КАС

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про скасування рішення про відмову у переведенні садового будинку у жилий. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що законодавство не передбачає відмови через невідповідність генеральному плану чи складні геологічні умови. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суди встановили, що територія садівничого товариства «Кварц-1» розташована на ерозійно-зсувному…

Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка розташована у зсувонебезпечній зоні, а садовий будинок не має необхідного інженерно-технічного захисту, що суперечить ДБН. Оскільки відповідність будівельним нормам…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 8‑1 ЖКст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 40 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 52 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

Справа стосується оскарження бездіяльності Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо розгляду заяви про переведення садового будинку в житловий. Позивачка звернулася до виконкому із заявами у 2016 році, проте відповіді отримала від Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини, який відмовив у переведенні. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали бездіяльність виконкому протиправною, оскільки саме виконавчий комітет, згідно із законом та Порядком № 321, є…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно із законодавством рішення про переведення садових будинків у житлові приймається виконавчим органом місцевої ради. Оскільки відповідач не довів наявність повноважень…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 8‑1 ЖКст. 350 КАС

Справа стосується спору між власником садового будинку та сільською радою щодо відмови у переведенні будинку в статус житлового. Позивач звернувся до Новосілківської сільської ради з відповідною заявою та повним пакетом документів, передбачених Постановою КМУ №321 від 29.04.2015 р. Рада відмовила у розгляді, мотивуючи це необхідністю попередньої зміни цільового призначення земельної ділянки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши бездіяльність ради протиправною…

Мотивація суду: Суд встановив, що Постанова КМУ №321 містить вичерпний перелік підстав для відмови у переведенні будинку, серед яких відсутня вимога щодо зміни цільового призначення земельної ділянки…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 319 ЦКст. 379 ЦКст. 391 ЦКст. 8‑1 ЖК+2

Позивач звернулася до суду з позовом до Деснянської РДА про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов'язання зареєструвати місце проживання її та трьох малолітніх дітей у належному їй садовому будинку. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на те, що садовий будинок не є житловим фондом. Апеляційний суд скасував це рішення, задовольнивши позов, оскільки будинок фактично придатний для проживання, а бездіяльність органів влади щодо затвердження порядку переведення…

Мотивація суду: Суд встановив, що садовий будинок позивача відповідає державним будівельним нормам, придатний для постійного проживання та має поштову адресу. Оскільки відповідач не забезпечив процедуру переведення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6

18 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 6

  2. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 5 із 6

  3. 27.09.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЖК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 6 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.