Перейти до вмісту

Стаття 10 Житлового кодексу. Житлові обов'язки громадян

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положень

Коротко. Правила для мешканців: як правильно користуватися житлом, берегти будинок і заощаджувати ресурси.

Текст статті

ч. 1

Громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію.

ч. 2

Жилі будинки і жилі приміщення не можуть використовуватися громадянами на шкоду інтересам суспільства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 239Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 217Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 217 по суті
  • 96 %Видано судовий наказ, із 217 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 217
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

96 %
інші · 4 %
Задоволено — 9 з 217 · 4 %Видано судовий наказ — 208 з 217 · 96 %

Відсотки — частка з 217 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 3 рішення (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 223 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 10 ЖК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з управління багатоквартирним будинком. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 і споживає відповідні послуги, проте систематично не сплачує їх вартість. У період з 01 травня 2015 року по 28 лютого 2025 року заборгованість за послуги…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з управління будинком як власника квартири. Відповідач не надала доказів повної та своєчасної оплати…

Позов задоволеноПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані за конкретною адресою та є споживачами послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а згодом — послуг з управління багатоквартирним будинком. За період з 01 травня 2015 року…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки споживачі зобов'язані своєчасно та в повному обсязі оплачувати житлово-комунальні послуги, а відповідачі не надали доказів відсутності…

Видано судовий наказПерша інстанціяЗаводський районний суд міста Кам’янського

Заводський районний суд міста Кам`янського розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1. Суд встановив наявність заборгованості та правомірність вимог стягувача на підставі норм Житлового та Цивільного кодексів України. Суд видав судовий наказ, яким постановив стягнути з боржника на користь товариства 24 711 грн 76 коп. заборгованості…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки боржник не виконав належним чином свої зобов'язання з оплати послуг…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.02.2026Остання

    Рішень за цією редакцією: 206

  2. 01.01.2010

    Рішень за цією редакцією: 33

  3. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЖК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.