Стаття 133 ЖК. Вступ до житлово-будівельного кооперативу
Право громадян на вступ до житлово-будівельного кооперативу і одержання в ньому жилого приміщення
Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 29.09.202639 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.02.2026
Текст статті
Громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, вправі вступити до житлово-будівельного кооперативу і одержати в ньому квартиру.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо людині потрібно поліпшити свої житлові умови, вона має законне право стати членом житлово-будівельного кооперативу. Після вступу до такого кооперативу громадянин може одержати в ньому квартиру.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили відповідність кооперативу критеріям спеціального суб'єкта згідно з ЖК України. Відмова від застосування норм ЖК України та Примірного статуту ЖБК через їх нібито застарілість є помилковою, оскільки ці норми визначають правовий статус ЖБК для отримання пільг за ст. 41 ЗК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/900/24Суд встановив, що прокурор обрав неналежний та неефективний спосіб захисту, оскільки визнання недійсним рішення ради та скасування реєстрації не забезпечує повернення майна власнику. У випадках, коли майно вже зареєстроване за відповідачем, належним способом захисту є віндикаційний позов (витребування майна), а не оскарження адміністративних актів. Також суд підтвердив, що Житловий кодекс УРСР залишається чинним у частині вимог до створення ЖБК.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1987/22Верховний Суд дійшов висновку, що вимога про скасування рішення ради є неефективним способом захисту, оскільки спірна ділянка була поділена на 66 нових ділянок і припинила своє існування. Ефективним способом захисту в таких випадках є віндикаційний позов (витребування майна), тому в позові слід відмовити через обрання неналежного способу захисту.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/1369/20
Свіжі рішення
останні 5 із 22
Справа стосувалася позову прокурора про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради про передачу земельної ділянки площею 11,0346 га у власність ОК «ЖБК «Відпочинок». Справа неодноразово розглядалася судами різних інстанцій, включаючи Верховний Суд. Прокурор наполягав на невідповідності кооперативу статусу ЖБК, що, на його думку, виключало право на безоплатне отримання землі. Апеляційний суд, проаналізувавши матеріали справи та практику ЄСПЛ, дійшов висновку, що позовні…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком про відмову в позові, проте змінив мотивувальну частину рішення. Суд зазначив, що оскаржуване рішення міської ради вже реалізоване…
Шевченківська окружна прокуратура м. Харкова звернулася до суду в інтересах Харківської міської ради з позовом до ОК «ЖБК «Патріот» про витребування двох земельних ділянок загальною площею 1,38 га. Позивач обґрунтував вимоги тим, що кооператив був створений з порушенням ст. 133, 137 Житлового кодексу УРСР та Примірного статуту ЖБК, а його члени не мали законних підстав для отримання житла чи земельних ділянок. Зокрема, було встановлено, що до установчих документів вносилися недостовірні…
Мотивація суду: Суд встановив, що ОК «ЖБК «Патріот» було створено з порушенням вимог Житлового кодексу УРСР, оскільки його члени не потребували поліпшення житлових умов, а сам кооператив не відповідав критеріям…
Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова звернувся до суду в інтересах Львівської міської ради з позовом до ОК «ЖБК «Наш Львів» про визнання недійсним договору оренди землі від 22.09.2021, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки площею 0,3900 га. Прокурор обґрунтував позов тим, що кооператив не відповідає вимогам законодавства для отримання землі без аукціону, а процедура надання ділянки відбулася з порушенням норм Земельного…
Справа стосується законності передачі земельної ділянки площею 0,2000 га у м. Львові в оренду обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Український доброволець» без проведення земельних торгів. Прокурор стверджував, що договір оренди від 10.09.2021 є недійсним, оскільки відповідач не відповідає критеріям житлово-будівельного кооперативу, визначеним у статтях 133‑135, 137 Житлового кодексу УРСР та Примірному статуті ЖБК. Зокрема, списки членів кооперативу не затверджувалися…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили відповідність кооперативу критеріям спеціального суб'єкта згідно з ЖК України. Відмова від застосування норм ЖК України та Примірного статуту ЖБК через їх…
Справа стосується позову прокурора в інтересах держави про скасування рішення Харківської міської ради від 17.04.2019, яким було безоплатно передано дві земельні ділянки (1,2 га та 0,18 га) у власність ОК 'ЖБК 'Патріот' для будівництва житла. Прокурор стверджував, що кооператив був створений з порушенням норм Житлового кодексу УРСР (члени не потребували поліпшення житлових умов), що робить передачу землі незаконною. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи Житловий кодекс УРСР…
Мотивація суду: Суд встановив, що прокурор обрав неналежний та неефективний спосіб захисту, оскільки визнання недійсним рішення ради та скасування реєстрації не забезпечує повернення майна власнику. У випадках…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 22
39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.02.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
- 01.01.1984
Рішень за цією редакцією: 22 із 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЖК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 132Виселення з гуртожитків104 рішення
- Ст. 132‑1Жилі приміщення з фондів житла для тимчасового проживання7 рішень
- Ст. 132‑2Порядок надання і користування жилими приміщеннями з фондів житла для тимчасового…10 рішень
- Ст. 133Право громадян на вступ до житлово-будівельного кооперативу і одержання в ньому жилого…22 рішення
- Ст. 134Облік громадян…2 рішення
- Ст. 135Умови прийому громадян до членів житлово-будівельного кооперативу18 рішень
- Ст. 136Черговість прийому до членів житлово-будівельного кооперативу0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 22 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 41 ЗКЗемельні ділянки житлово-будівельних (житлових) і гаражно-будівельних (гаражних)…разом у 22 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 134 ЗКОбов'язковість продажу земельних ділянок державної…разом у 4 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 3 рішеннях
- Ст. 116 ЗКПідстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 257 ЦКЗагальна позовна давністьразом у 3 рішеннях
- Ст. 261 ЦКПочаток перебігу позовної давностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 267 ЦКНаслідки спливу позовної давностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.