Стаття 65-1 ЖК. Придбання громадянам займаних ними жилих приміщень у приватну власність

Позивачі звернулися до суду з позовом до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії з приватизації квартири. Спір виник через відмову Управління «ЦНАП» у приватизації житла після смерті основного наймача (батька/чоловіка позивачів), оскільки відповідач вважав, що за відсутності чинного договору найму приватизація неможлива. Суд встановив, що позивачі (дружина, діти та онука померлого) на законних підставах вселені та проживають у квартирі, яка належить до комунального житлового фонду…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі на законних підставах проживають у квартирі, яка підлягає приватизації, а відмова органу приватизації через смерть попереднього наймача є безпідставною. Оскільки позивачі є…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сколівської міської ради про зобов'язання провести приватизацію квартири. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що проживає у вказаному житлі з 1978 року, має всі необхідні документи, проте орган місцевого самоврядування відмовив у приватизації через відсутність оригіналу ордера на вселення. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що позивачка вселена на законних підставах, її право користування житлом ніким не оспорювалося, а квартира не належить…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка проживає у квартирі на законних підставах, а відсутність ордера не є законною підставою для відмови у приватизації, оскільки перелік підстав для відмови є вичерпним…

Позивач звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання нечинною постанови № 855 від 27.07.2011 в частині передачі квартир, придбаних Державною іпотечною установою, з державної у комунальну власність. Позивач вважав, що цей акт порушив його право на отримання житла, оскільки після передачі квартир Маріупольській міській раді його сім'ю було виселено. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що Уряд діяв у межах своїх повноважень…

Мотивація суду: Суд встановив, що постанова КМУ № 855 є нормативно-правовим актом, прийнятим у межах повноважень Уряду, який визначає загальний механізм передачі майна, а не індивідуальне рішення щодо позивача…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішень міської ради щодо постановки відповідачів на квартирний облік, визнання недійсним ордера та скасування свідоцтв про право власності на квартиру. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він є членом сім'ї померлого наймача і фактично проживав у квартирі. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що позивач з 2012 року зареєстрований та проживає за іншою адресою, а також не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не проживав у спірній квартирі з 2008 року та не був членом сім'ї наймача, тому приватизація житла відповідачами не порушила його прав. Верховний Суд підтвердив, що доводи…

Справа стосувалася спору про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та зустрічного позову про визнання незаконною приватизації квартири. ОСОБА_1 намагався виписати колишню дружину ОСОБА_2, стверджуючи, що вона не проживає у квартирі. ОСОБА_2, своєю чергою, довела, що вона є законним наймачем з 2004 року, а приватизація квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у 2009 році була проведена з порушенням її прав, оскільки вона не надавала згоди на приватизацію, передбаченої законом…

Мотивація суду: Суди встановили, що ОСОБА_2 була законним наймачем квартири, а приватизація житла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відбулася з порушенням її прав, оскільки вона не надавала згоди на приватизацію. Верховний Суд…