Перейти до вмісту

Стаття 160 Житлового кодексу. Права і обов'язки членів сім'ї наймача жилого приміщення у будинку (квартирі), що належить громадянинові

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положень

Коротко. Правило для людей, які живуть разом з орендарем у приватному житлі: їхні права та спільні борги за договором.

Текст статті

Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 518Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 468Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 466 по суті
  • 87 %Видано судовий наказ, із 466 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 3 · переважно касаційні постанови2025: 472026: 468
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

10 %
87 %
інші · 3 %
Задоволено — 47 з 466 · 10 %Задоволено частково — 11 з 466 · 2 %Видано судовий наказ — 406 з 466 · 87 %Відмовлено — 2 з 466 · 1 %

Відсотки — частка з 466 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 3 рішення (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 514 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не втратив право користування житловим приміщенням, оскільки його відсутність була вимушеною та тимчасовою, а доказів добровільного виїзду на постійне проживання в інше місце не надано. Позивач не довів наявності підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом відповідно до ст. 71, 72 ЖК УРСР.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 333/5986/16
  • Суд встановив, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність за комунальні послуги. Оскільки позивач пред'явив позов лише до одного з них, відповідач несе відповідальність лише в межах своєї частки.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 465/7979/15

Маєте справу за ст. 160 ЖК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяНовобаварський районний суд міста Харкова

Новобаварський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом Філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою надання послуг та є споживачами централізованого водопостачання, водовідведення, а також отримують послуги з абонентського обслуговування та обслуговування внутрішньобудинкових систем. Протягом періоду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт надання послуг та наявність заборгованості за ними, а відповідачі не виконали обов'язок щодо їх своєчасної…

Позов задоволеноПерша інстанціяНовобаварський районний суд міста Харкова

Новобаварський районний суд міста Харкова розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентського обслуговування за особовим рахунком за адресою їх реєстрації. Унаслідок неналежного виконання обов'язків щодо своєчасної оплати…

Мотивація суду

Суд встановив факт надання послуг та наявності заборгованості за ними за період з 2017 по 2026 роки на підставі матеріалів справи та розрахунків позивача. Оскільки відповідачі не надали заперечень…

Позов задоволеноПерша інстанціяКоростенський міськрайонний суд Житомирської області

Комунальне підприємство теплозабезпечення звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 55545,01 грн за період з 01 жовтня 2020 року по 01 липня 2026 року, а також судових витрат у розмірі 3428 грн (3328 грн судового збору та 100 грн поштових витрат). Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Суд встановив, що позивач є виконавцем комунальної послуги з постачання…

Мотивація суду

Суд встановив факт надання позивачем послуг з теплопостачання та відсутність їх оплати відповідачами за період з 01 жовтня 2020 року до 30 червня 2026 року. Оскільки відповідачі є споживачами послуг…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 15.02.2026Остання

    Рішень за цією редакцією: 393

  2. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 125

  3. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.