Стаття 166 ЦК. Припинення членства у виробничому кооперативі і перехід паю
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+32 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Член виробничого кооперативу має право на вихід із кооперативу. У цьому разі йому виплачується вартість паю або видається майно, пропорційне розміру його паю, а також здійснюються виплати, встановлені статутом кооперативу. Видача паю, виплата вартості паю та інші виплати членові кооперативу, що виходить з нього, здійснюються у порядку, встановленому статутом кооперативу і законом.
Член виробничого кооперативу може бути виключений із кооперативу за рішенням загальних зборів у разі невиконання чи неналежного виконання обов'язків, покладених на нього статутом кооперативу, а також в інших випадках, встановлених статутом кооперативу і законом. Член виробничого кооперативу, якого виключили із кооперативу, має право на одержання паю та інших виплат, встановлених статутом кооперативу, відповідно до частини першої цієї статті.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Член виробничого кооперативу має право передати свій пай чи його частину іншому членові кооперативу, якщо інше не встановлено статутом кооперативу і законом. Передання паю (його частини) особі, яка не є членом виробничого кооперативу, допускається лише за згодою кооперативу. У цьому разі інші члени кооперативу користуються переважним правом купівлі такого паю (його частини). Порядок відчуження паю чи його частини іншому членові кооперативу або третій особі встановлюється статутом кооперативу і законом.
У разі смерті члена виробничого кооперативу його спадкоємці можуть бути прийняті у члени кооперативу, якщо інше не встановлено статутом кооперативу. За відмови прийняти спадкоємців у члени кооперативу кооператив виплачує спадкоємцям вартість паю померлого члена кооперативу.
Звернення стягнення на пай члена виробничого кооперативу за його власними зобов'язаннями допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна у порядку, встановленому статутом кооперативу і законом.
У разі звернення заставодержателем стягнення на пай члена виробничого кооперативу, що переданий у заставу, застосовуються положення частини третьої цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Члену, який виходить із кооперативу, виплачується вартість паю або видається майно, пропорційне розміру його паю, а також здійснюються виплати, встановлені статутом. Порядок таких виплат встановлюється статутом кооперативу і законом.
Так, член кооперативу, якого виключили за рішенням загальних зборів, зберігає право на одержання паю та інших виплат, встановлених статутом кооперативу, відповідно до ч. 1 цієї статті.
Спадкоємці можуть бути прийняті у члени кооперативу, якщо інше не передбачено статутом. За відмови прийняти спадкоємців у члени кооператив виплачує їм вартість паю померлого члена кооперативу.
Передання паю чи його частини особі, яка не є членом кооперативу, допускається лише за згодою кооперативу. При цьому інші члени виробничого кооперативу мають переважне право купівлі такого паю чи його частини.
Звернення стягнення на пай за власними зобов'язаннями члена кооперативу допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна у порядку, встановленому статутом кооперативу і законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 74Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 70Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 70 по суті
- 99 %Видано судовий наказ, із 70 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 4Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 74 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 70 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 70 рішень по суті, з них 99 % — «Видано судовий наказ».
- Верховний Суд — 4 рішення із 74 за статтею (5 %).
- За останній рік статтю застосовано у 70 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 32 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що спір про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки винна особа вже встановлена вироком суду. Апеляційний суд помилково закрив провадження, вважаючи справу адміністративною, тому рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до апеляційного суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 935/695/20Суд встановив, що позивачка виконала свої зобов'язання, тоді як кооператив не виконав умови договорів щодо будівництва. Реєстрація права власності на спірні будинки за третіми особами відбулася під час дії ухвал про забезпечення позову (арешту), що є порушенням закону, тому правовстановлюючі документи та подальші правочини визнано недійсними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 509/5216/13-цСуд встановив, що частка позивача у пайовому фонді становить 0,04%, а не 1/5, як стверджував позивач, що підтверджено судово-економічною експертизою та документами кооперативу. Відповідно, виплата вартості паю та частки прибутку має здійснюватися пропорційно до цього розміру, а не виходячи з кількості засновників.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2433/14
Свіжі рішення
останні 5 із 74
22 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових територій. Суд встановив, що у боржника наявна заборгованість станом на 01.08.2026 року в сумі 5886 гривень 36 копійок. Керуючись статями 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України та статтями…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо належного виконання зобов'язань. У порядку…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у наказному провадженні. Суд встановив наявність заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2025 по 30.06.2026 у розмірі 9269 грн 67 коп. та за постачання гарячої води за аналогічний період у розмірі 22413 грн 35 коп. Крім того, на суму заборгованості нараховано інфляційні втрати…
Мотивація суду: Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Заявлені…
Зарічний районний суд м. Суми 17 вересня 2026 року розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1. Предметом спору є заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.10.2023 по 31.07.2026. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та видав судовий наказ про стягнення заборгованості у розмірі 4038,15 грн, а також витрат зі сплати судового збору…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.10.2023 по 31.07.2026 на підставі норм…
Зарічний районний суд м. Суми розглянув заяву ТОВ «А-Муссон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами. Суд встановив наявність заборгованості за період з 01.10.2023 року по 31.07.2026 року у розмірі 1602,11 грн. Оскільки наказне провадження є безспірним і не передбачає розгляду вимог по суті в судовому засіданні, суд задовольнив заяву та видав судовий наказ про стягнення з боржника заявленої суми заборгованості, а також…
Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість заявлених вимог стягувача на підставі поданих документів, оскільки наказне провадження передбачає видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості…
Зарічний районний суд м. Суми розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_1 за період з 01.10.2023 по 31.07.2026. Суд задовольнив вимоги заявника у повному обсязі, оскільки в наказному провадженні вимоги не розглядаються по суті у загальному позовному порядку. З боржника на користь підприємства стягнуто заборгованість у розмірі 1591,85 грн та витрати зі сплати…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог на підставі норм цивільного законодавства про виконання зобов'язань. У порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 74
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 66 із 74
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 8 із 74
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 163Поняття виробничого кооперативу168 рішень
- Ст. 164Установчі документи виробничого кооперативу140 рішень
- Ст. 165Майно виробничого кооперативу75 рішень
- Ст. 166Припинення членства у виробничому кооперативі і перехід паю74 рішення
- Ст. 167Правові форми участі держави у цивільних відносинах289 рішень
- Ст. 168Правові форми участі Автономної Республіки Крим у цивільних відносинах247 рішень
- Ст. 169Правові форми участі територіальних громад у цивільних відносинах145 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 160Структура управління акціонерним товариствомразом у 69 рішеннях
- Ст. 161Посадові особи акціонерного товаристваразом у 69 рішеннях
- Ст. 165Майно виробничого кооперативуразом у 69 рішеннях
- Ст. 167Правові форми участі держави у цивільних відносинахразом у 69 рішеннях
- Ст. 168Правові форми участі Автономної Республіки Крим у цивільних відносинахразом у 69 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 162Аудиторська перевірка фінансової звітності акціонерного товаристваразом у 68 рішеннях
- Ст. 163Поняття виробничого кооперативуразом у 68 рішеннях
- Ст. 164Установчі документи виробничого кооперативуразом у 68 рішеннях
- Ст. 169Правові форми участі територіальних громад у цивільних відносинахразом у 64 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 56 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 49 рішеннях
- Ст. 527Виконання зобов'язання належними сторонамиразом у 44 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 74 рішення
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧечелівський районний суд міста Дніпра8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧорноморський міський суд Одеської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 162 ЖКПлата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі)…разом у 3 рішеннях
- Ст. 67 ЖКПлата за комунальні послугиразом у 3 рішеннях
- Ст. 68 ЖКСтроки внесення квартирної плати та плати за комунальні послугиразом у 3 рішеннях
- Ст. 21 ЗУ «Про кооперацію»Паї членів кооперативуразом у 3 рішеннях
- Ст. 168 ЦПКЗміст судового наказуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.